En outre, dans sa décision du 13 mars 2008, le Tribunal administratif suprême n’a pas tenu compte du rapport entre l’appel de l’auteur et la décision de la Cour constitutionnelle du 22 janvier 2008, qui a considéré que la Procédure d’admission et le Tableau d’inventaire, dans la mesure où ils n’imposaient pas l’obligation d’enregistrer les examens oraux, étaient en contradiction avec le droit d’accéder aux tribunaux et le droit d’accéder, dans des conditions générales d’égalité, à la fonction publique, consacrés dans la Constitution de l’État partie, puisque les motifs de la décision de recaler un candidat doivent être clairs et accessibles aux institutions et aux tribunaux appelés à régler les différends.
Кроме того, Высший административный суд в своем решении от 13 марта 2008 года не принял во внимание связь между жалобой автора и решением Конституционного суда от 22 января 2008 года, признавшего, что "Правила приема" и "Регламент" в части отсутствия в них требования о записи устного экзамена противоречат праву на доступ к суду и праву на прием на государственную службу на равных условиях, закрепленным в Конституции государства-участника, поскольку обоснование решения об отклонении кандидатуры должно быть понятным и доступным для учреждений и судов, привлекаемых для принятия решений по спорам.UN-2 UN-2