Une disposition telle que celle contenue dans l'article 57 bis de la loi de Liechtenstein sur la profession d'avocat [Rechtsanwaltsgesetz], en vertu de laquelle, lors d'un procès où une partie est représentée par un avocat ou lorsque la présence d'un défenseur est indispensable, l'avocat européen fournissant des prestations de service est tenu de faire appel à un avocat local afin d'agir de concert avec celui-ci [Einvernehmensrechtsanwalt], conformément à l'article 49 de la loi de Liechtenstein sur la profession d'avocat, est-elle compatible avec les dispositions de l'accord EEE relatives à la libre prestation de services (article 36, paragraphe 1, de l'accord EEE), et en particulier avec la directive 77/249/CEE du Conseil du 22 mars 1977 visant à faciliter l'exercice effectif de la libre prestation de services des avocats, notamment avec le deuxième tiret de son article 5?
Je ustanovenie ako napr. článok 57 lichtenštajnského zákona o právnych zástupcoch (Rechtsanwaltsgesetz), podľa ktorého v konaniach, v ktorých zastupuje stranu právny zástupca alebo do ktorého sa musí zapojiť obhajca, európsky právny zástupca poskytujúci služby musí privolať miestneho právneho zástupcu (Einvernehmensrechtsanwalt), v spolupráci s ktorým musí potom podľa článku 49 lichtenštajnského zákona o právnych zástupcoch konať, zlučiteľné s ustanoveniami Dohody o EHP týkajúcich sa slobody poskytovania služieb (článok 36 ods. 1 Dohody o EHP), a najmä so smernicou Rady 77/249/EHS z 22. marca 1977 na uľahčenie účinného výkonu slobody právnikov poskytovať služby, a konkrétne s druhou zarážkou jej článku 5?EurLex-2 EurLex-2