Il convient d’interpréter l’article 26, paragraphe 2, premier alinéa, sous c), du règlement (CE) no 1099/2009 du Conseil, du 24 septembre 2009, sur la protection des animaux au moment de leur mise à mort, lu en combinaison avec l’article 4, paragraphes 1 et 4, du même règlement, et eu égard à l’article 10 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne et à l’article 13 TFUE, en ce sens qu’il ne permet pas aux États membres d’adopter des règles qui prévoient, d’une part, l’interdiction de l’abattage d’animaux sans étourdissement applicable également à l’abattage effectué dans le cadre d’un rite religieux et, d’autre part, une autre procédure d’étourdissement pour l’abattage effectué dans le cadre d’un rite religieux, fondé sur l’étourdissement réversible et sur le précepte selon lequel l’étourdissement ne peut pas entraîner la mort de l’animal.
Zadeva T-#/#: Sodba Sodišča prve stopnje z dne #. januarja #- Henkel proti UUNT (Znamka Skupnosti- Figurativna znamka- Rdeča in bela pravokotna plošča z ovalnim modrim jedrom- Absolutni razlog za zavrnitev- Člen #(b) Uredbe (ES) št. #/#- Pomankanje razlikovalnega učinkaEuroParl2021 EuroParl2021