sud za socijalne sporove oor Hongaars
sud za socijalne sporove
Vertalings in die woordeboek Kroaties - Hongaars
társadalombiztosítási bíráskodás
Geskatte vertalings
Vertoon algoritmies gegenereerde vertalings
voorbeelde
Advanced filtering
Voorbeelde moet herlaai word.
38 U tim je okolnostima Savezni sud za socijalne sporove odlučio prekinuti postupak i uputiti Sudu sljedeća prethodna pitanja:
ÉS EMLÉKEZTETVE ARRA, HOGYEurLex-2 EurLex-2
Nakon tog odbijanja, tužitelji u glavnom postupku podnijeli su tužbu Sozialgerichtu Gelsenkirchen (sud za socijalne sporove u Gelsenkirchenu, Njemačka) koji je prihvatio tužbu.
E cikk nem érinti a takarmányozás megfigyelésére alkalmazandó különös rendelkezéseketEurLex-2 EurLex-2
Rješenjem od 11. veljače 2015., koje je zaprimljeno u tajništvu Suda 19. veljače 2015., Savezni sud za socijalne sporove odlučio je da odustaje od prvog prethodnog pitanja.
Ne legyél hülye!EurLex-2 EurLex-2
povodom zahtjeva za prethodnu odluku na temelju članka 267. UFEU-a, koji je uputio Bundessozialgericht (Savezni sud za socijalne sporove, Njemačka), odlukom od 12. prosinca 2013., koju je Sud zaprimio 10. veljače 2014,, u postupku
De nem fogsz az italhoz nyúlni, ugye?EurLex-2 EurLex-2
33 Sud koji je uputio zahtjev osobito navodi da se, sukladno činjeničnim utvrđenjima Suda za socijalne sporove u Berlinu kojima je vezan, N. Alimanovic i njezina kći Sonita više nisu mogle pozvati na pravo boravka kao radnice na temelju članka 2. Zakona o slobodnom kretanju.
Egy kicsit közelebbEurLex-2 EurLex-2
Bundessozialgericht (Savezni sud za socijalne sporove, Njemačka) stoga polazi od načela da su, nakon isteka razdoblja od šest mjeseci nakon završetka svojih profesionalnih djelatnosti, odnosno u prosincu 2011., tužiteljice iz glavnog postupka izgubile svojstvo radnika, i to primjenom članka 2. stavka 3. druge rečenice FreizügG/EU-a u vezi s člankom 7. stavkom 3. točkom (c) Direktive 2004/38.
Az, hogy rendben csupán enyhe kifejezés, uramEurLex-2 EurLex-2
Naime, u presudi od 19. listopada 2010. Savezni sud za socijalne sporove presudio je da obveza koja za Saveznu Republiku Njemačku proizlazi iz te odredbe, to jest da omogući državljanima drugih država ugovornica koji uredno borave na cijelom njezinom području i koji nemaju dovoljno sredstava dobivanje pomoći na jednak način kao i vlastitim državljanima, obuhvaća i najniži prihod za osnovne životne troškove iz članka 19. i pratećih članaka Knjige II.
Adok nekik nevetEurLex-2 EurLex-2
31 Povodom tužbe obitelji Alimanovic Sud za socijalne sporove u Berlinu (Sozialgericht Berlin) poništio je tu odluku te je, među ostalim, presudio da su N. Alimanovic i njezina kći Sonita imale pravo na predmetna davanja osobito na temelju članka 4. Uredbe br. 883/2004 kojom se zabranjuje svaka diskriminacija građana Unije u odnosu na državljane odnosne države članice, u smislu članka 70. te uredbe koji uređuje posebna nedoprinosna novčana davanja, kao što su ona o kojima se raspravlja u postupku koji je pred njim pokrenut.
Kereseti kérelmekEurLex-2 EurLex-2
Weltimmo je protiv navedene odluke podnio žalbu Sudu za upravne i socijalne sporove u glavnom gradu koji je, iako nije doveo u pitanje nadležnost tijela za zaštitu podataka ni primjenu mađarskog zakona, poništio upravnu odluku jer neke navodne činjenice nisu bile dovoljno razjašnjene.
Nincsenek morális normáidEurLex-2 EurLex-2
Ovaj zahtjev za prethodnu odluku upućuje se povodom žalbenog zahtjeva za poništenje koji je podnesen Kúriji protiv presude koju je donio Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Sud za upravne i socijalne sporove u glavnom gradu) u upravnom sporu za zaštitu podataka između društva Weltimmo s.r.o. (u daljnjem tekstu: Weltimmo) i mađarskog tijela za zaštitu podataka.
Nem nagy ügyEurLex-2 EurLex-2
Budući da je ta žalba odbijena, osoba SJ pokrenula je postupak pred francuskim sudovima nadležnima za opće sporove iz sustava socijalne sigurnosti.
Nem, ez egy apró... trükk, amit a támogatómtól lestem elEuroParl2021 EuroParl2021
22 U prilogu svoje „revizije“ podnesene Bundessozialgerichtu (savezni sud za sporove iz socijalnog prava) W. Larcher je istaknuo da je žalbeni sud povrijedio članak 237. stavak 1. točka 3. točka b) SGB‐a tako što ga je tumačio suprotno pravu Unije.
Volt idő, amikor ön és a felesége különváltan éltek?EurLex-2 EurLex-2
Ovim zahtjevom za prethodnu odluku Bundessozialgericht (Savezni sud za sporove iz socijalnog prava, Njemačka) želi, kao prvo, saznati protivi li se načelo jednakog postupanja odredbi nacionalnog prava prema kojoj se starosna mirovina nakon razdoblja rada starijih radnika u nepunom radnom vremenu može odobriti samo ako je to razdoblje rada ostvareno prema pravnim propisima države članice koja odobrava mirovinu, a ne druge države članice na čijem državnom području je navedeno razdoblje ostvareno.
Az Európai Központi Bank által a főbb pénzügyi operációknál alkalmazott kamatláb: #,# % #. február #-jén – Euro-átváltási árfolyamokEurLex-2 EurLex-2
21 U tim je okolnostima Sąd Okręgowy w Łodzi, VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych (Okružni sud u Łódźu, VII. odjel za sporove iz radnog i socijalnog prava, Poljska) odlučio prekinuti postupak i uputiti Sudu sljedeće prethodno pitanje:
Az #/#/EK határozat #. cikkének bekezdésében meghatározott határidő három hónapeurlex-diff-2018-06-20 eurlex-diff-2018-06-20
Žalbu uloženu protiv te presude odbila je Curtea de Apel Alba Iulia Secţia pentru conflicte de muncăşi asigurări sociale (Žalbeni sud u Alba Iuliji, vijeće za radne i socijalne sporove, Rumunjska) presudom od 9. studenoga 2012.
Mit szól ehhez Joe?eurlex-diff-2018-06-20 eurlex-diff-2018-06-20
povodom zahtjeva za prethodnu odluku na temelju članka 267. UFEU-a, koji je uputio Sąd Apelacyjny w Gdańsku III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych (Žalbeni sud u Gdanjsku, III. odjel za sporove iz radnog i socijalnog prava, Poljska), odlukom od 20. rujna 2016., koju je Sud zaprimio 4. listopada 2016., u postupku
A kollektív érdekek nem a jogsértő magatartás következtében károsuló magánszemélyek érdekeinek egyszerű halmozódását jelentikeurlex-diff-2018-06-20 eurlex-diff-2018-06-20
22 Presudom od 28. siječnja 2015. Sąd Okręgowy w Gdańsku VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych (Regionalni sud u Gdanjsku, VII.odjel za sporove iz radnog i socijalnog prava, Poljska) odbio je tu tužbu.
De vajon miért?Eurlex2018q4 Eurlex2018q4
povodom zahtjeva za prethodnu odluku na temelju članka 267. UFEU‐a, koji je uputio Sąd Okręgowy w Łodzi, VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych (Okružni sud u Łódźu, VII. odjel za sporove iz radnog i socijalnog prava, Poljska), odlukom od 30. lipnja 2016., koju je Sud zaprimio 2. kolovoza 2016., u postupku
Hogy mondhatsz ilyet?eurlex-diff-2018-06-20 eurlex-diff-2018-06-20
20 Bayrisches Landessozialgericht (bavarski visoki sud za sporove iz socijalnog prava) odlučujući o žalbi pozvao se na argument da tužitelj nema pravo na navedenu mirovinu jer je, suprotno onome što predviđa AltTZG, W. Larcher u okviru sustava rada starijih radnika u nepunom radnom vremenu kojeg je koristio u Austriji smanjio svoje radno vrijeme ne za 50 % tjednog radnog vremena kojeg je obavljao ranije, već za 40 % tog vremena.
Mi vezetjük a zászlóaljat, de először is csatlakozunk HarcimalaccalEurLex-2 EurLex-2
Prilikom odbijanja žalbe Bayrisches Landessozialgericht (Bavarski visoki sud za sporove iz socijalnog prava, Njemačka) utemeljio je svoju odluku na činjenici da tužitelj u glavnom postupku ne ispunjava pretpostavku u pogledu smanjenja radnog vremena propisanu njemačkim Zakonom o radu starijih radnika u nepunom radnom vremenu (Altersteilzeitgesetz)(3), prema kojoj radno vrijeme mora biti smanjeno na pola dotadašnjeg radnog vremena, dok je W. Larcher svoje radno vrijeme smanjio za 60 %, što je više od 50 % kako je propisano njemačkim zakonom.
Nem Chris azEurLex-2 EurLex-2
Podsjećam da je u glavnom postupku, sudu koji je uputio zahtjev podnesena revizija protiv presude u građanskom postupku koju je donio Curtea de Apel Alba Iulia, Secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale (Žalbeni sud u Alba Iuliji, vijeće za radne i socijalne sporove), predmet koje je osporavanje odluke o umirovljenju.
Amelia, várjon meg!EurLex-2 EurLex-2
U tom je predmetu belgijski sud za radne sporove uputio Sudu zahtjev za prethodnu odluku o tumačenju i valjanosti Odluke Administrativne komisije Europskih zajednica za socijalnu sigurnost radnika migranata (u daljnjem tekstu: Administrativna komisija)(86), i tumačenju Uredbe Vijeća br. 574/72 od 21. ožujka 1972. o utvrđivanju postupka provedbe Uredbe (EEZ) br. 1408/71 o primjeni sustava socijalne sigurnosti na zaposlene osobe, samozaposlene osobe i članove njihovih obitelji koji se kreću unutar Zajednice(87).
Miben segíthetek?Egy Linda Williams nevű nővel szeretnék találkozniEurLex-2 EurLex-2
Osoba VL je s obzirom na navedeno i nakon nadzora koji je provela nacionalna inspekcija rada, a koji je pokazao diskriminirajuću prirodu kriterija za dodjelu dodatka na plaću, pobijala pred Sądom Rejonowy dla Krakowa – Nowej Huty w Krakowie IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych (Općinski sud u Krakovu – Nowa Huta u Krakovu, IV. odjel za radne i socijalne sporove) mjeru koju je donio njezin poslodavac.
Ki kell derítenünk miről van szóEuroParl2021 EuroParl2021
Mišljenje Europskog gospodarskog i socijalnog odbora o Preporuci za odluku Vijeća o odobrenju otvaranja pregovora o konvenciji kojom se uspostavlja multilateralni sud za rješavanje ulagačkih sporova
Strukturális intézkedések: #-# közötti programozási időszakEurlex2019 Eurlex2019
35 sinne gevind in 13 ms. Hulle kom uit baie bronne en word nie nagegaan nie.