3 – A C‐144/04. sz. Mangold-ügyben 2005. november 22‐én hozott ítélet (EBHT 2005., I‐9981. o.), különösen annak 77. pontja, a C‐555/07. , Kücükdeveci-ügyben 2010. január 19‐én hozott ítélet (az EBHT‐ban még nem tették közzé) 51. pontja; ezen ítélkezési gyakorlat kritikájaként lásd többek között a Mazák főtanácsnok által a 2. lábjegyzetben hivatkozott Palacios de Villa ügyben 2007. február 15‐én ismertetett indítványt, különösen annak 79–97. és 105–139. pontját, és a Sharpston főtanácsnok által a C‐427/06. sz.
3 – Dom af 22.11.2005, sag C-144/04, Mangold, Sml. I, s. 9981, navnlig præmis 77, og af 19.1.2010, sag C-555/07, Kücükdeveci, endnu ikke trykt i Samling af Afgørelser, navnlig præmis 51; vedrørende kritik af denne retspraksis henvises bl.a. til generaladvokat Mazaks forslag til afgørelse af 15.2.2007 i Palacios de la Villa-sagen, nævnt i fodnote 2, navnlig punkt 79-97 og 105-139, og generaladvokat Sharpstons forslag til afgørelse af 22.5.2008 i sag C-427/06, Bartsch, Sml. I, s. 7245, navnlig punkt 31-65 og 79-93.EurLex-2 EurLex-2