konta oor Engels

konta

Vertalings in die woordeboek Hongaars - Engels

defective

adjektief
en
(19th c.) mutilated, mangled, incomplete
Ilona Meagher

incomplete

naamwoord
en
(19th c.) mutilated, incomplete, defective
Ilona Meagher

mangled

naamwoord
en
(19th c.) mutilated, incomplete, defective
Ilona Meagher

mutilated

adjektief
en
(19th c.) mangled, incomplete, defective
Ilona Meagher

Geskatte vertalings

Vertoon algoritmies gegenereerde vertalings

voorbeelde

Advanced filtering
Voorbeelde moet herlaai word.
328–332. pontját). A jogsértésnek a Bizottság beavatkozásával egy időben történő megszüntetése logikusan csak akkor képezhet enyhítő körülményt, ha feltételezhető, hogy a szóban forgó beavatkozás késztette az érintett vállalkozásokat a versenykorlátozó magatartás megszüntetésére; az iránymutatás e rendelkezése nem terjed ki azokra az esetekre, amikor a jogsértés már a Bizottság első beavatkozásai előtt véget ért (a Bíróság C‐407/04. P. sz., Dalmine kontra Bizottság ügyben 2007. január 25-én hozott ítéletének [EBHT 2007, I‐829. o.] 158. pontja).
Come here, gorgeousEurLex-2 EurLex-2
A kifogásközlésnek szintén meg kell jelölnie, hogy a benne foglalt tényeket milyen minőségében róják fel a jogi személynek (lásd a fenti 27. pontban hivatkozott Akzo Nobel és társai kontra Bizottság ügyben hozott ítélet 57. pontját, és az ott hivatkozott ítélkezési gyakorlatot).
You said there was a reason behind thisEurLex-2 EurLex-2
R. II. sz. ügy: A Törvényszék elnökének 2020. május 25-i végzése – Isopix kontra Parlament (Ideiglenes intézkedés iránti kérelem – Szolgáltatásnyújtásra irányuló közbeszerzési szerződések – Fényképészeti szolgáltatások nyújtása – Végrehajtás felfüggesztése iránti kérelem – Az alapkereset részleges elfogadhatatlansága – Elfogadhatatlanság – Sürgősség – Fumus boni juris – Az érdekek mérlegelése)
• Overview of the EP TRMEuroParl2021 EuroParl2021
11 – Ebben az esetben a közösségi jogi jogalapot kell előnyben részesíteni: lásd ebben az értelemben a fent hivatkozott Bizottság kontra Tanács ügyben 2008. május 20‐án hozott ítélet 76. és 77. pontját.
You don' t understand what the hell I' m talking about, do you?EurLex-2 EurLex-2
A Bíróság (harmadik tanács) 2010. május 6-i ítélete (a Juzgado de lo Mercantil (Spanyolország) előzetes döntéshozatal iránti kérelme) — Axel Walz kontra Clickair S.A.
Liar!Where did they find those four witnesses?EurLex-2 EurLex-2
A fent hivatkozott Bizottság kontra Portugália ügyben hozott ítéletben ellenben a szóban forgó kifejezés olyan értelmezésének kérdését lehetett a Bíróság elé terjeszteni, amely értelmezést a 98/59 irányelv 1. cikke (1) bekezdésének második albekezdésében szereplő kifejezéssel való összehasonlításban lehetett e kifejezésnek adni.
I' m the only one qualified to remote- pilot the ship.Yeah, right, manEurLex-2 EurLex-2
Kontakt, 13 óránál.
Your protégé erred by ignoring my orderOpenSubtitles2018.v3 OpenSubtitles2018.v3
Annak érdekében, hogy az Elsőfokú Bíróság e körben mérlegelni tudjon, a kérelmező félnek meg kell határoznia a kért iratokat, és az Elsőfokú Bíróság részére elő kell adnia legalább azon minimális körülményeket, amelyek megerősítik ezen iratok hasznosságát az eljárás szükségletei szempontjából (a fent hivatkozott Baustahlgewebe kontra Bizottság ügyben hozott ítélet 93. pontja).
We' re very proud of youEurLex-2 EurLex-2
C-652/19. sz. ügy: A Tribunale di Milano (Olaszország) által 2019. szeptember 2-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – KO kontra Fallimento Consulmarketing SpA
It don' t get no sweeter than thatEuroParl2021 EuroParl2021
Így tehát nem engedhető meg, hogy a tagállamok olyan támogatást folyósítsanak, amely javítja a kedvezményezett vállalat helyzetét, anélkül hogy ez szükséges lenne az EK 87. cikk (3) bekezdésében foglalt célok eléréséhez (lásd ebben az értelemben a Bíróság 730/79. sz., Philip Morris Holland kontra Bizottság ügyben 1980. szeptember 17‐én hozott ítéletének [EBHT 1980., 2671. o.] 17. pontját).
I raised him after she diedEurLex-2 EurLex-2
84 A jelen ügyben a Bizottság a kényszerítő bírság összegének kiszámítását illetően azt javasolja, hogy vegyék figyelembe a 2009. szeptember 10‐i Bizottság kontra Görögország ítéletben (C‐286/08, nem tették közzé, EU:C:2009:543) foglaltak teljesítése során a felhozott három kifogáshoz – a hulladékgazdálkodási terv jóváhagyásához, a megfelelő veszélyeshulladék‐kezelő infrastruktúra kialakításához és a nem erre a célra kijelölt telepeken ideiglenesen elhelyezett történelmi hulladékok megfelelő kezeléséhez – viszonyítva elért eredményeket.
I' d have been on my own.- Yup?EurLex-2 EurLex-2
2008. december 2-án benyújtott kereset – Diputación Foral de Álava kontra Bizottság
It rained last night, didn' t it?EurLex-2 EurLex-2
2007. július 16-án benyújtott kereset – Torres kontra OHIM – Vinícola de Tomelloso (TORREGAZATE)
Lucia, wait for me!EurLex-2 EurLex-2
2019. november 7-én benyújtott kereset – Ungureanu kontra Bizottság
Got to be vigilantEuroParl2021 EuroParl2021
78 Ellentétben ugyanis a Bizottság állításaival, a fenti 52. pontban hivatkozott Olaszország és Sardegna Lines kontra Bizottság ügyben hozott ítéletben vizsgált határozatból nem következik, hogy a Bizottság figyelembe vette volna a Sardegna Lines egyedi helyzetét.
To lead the infiltrator past this lineEurLex-2 EurLex-2
335 E két anyavállalat ugyanis egy vállalkozást alkotott leányvállalataival a jogsértési időszak egy része során, és azokat e leányvállalatokkal egyetemlegesen felelősnek tekintették azon időszak vonatkozásában, amelyben egy vállalkozást alkottak, ami a 10%‐os felső határ differenciált számításában tükröződött (lásd ebben az értelemben: 2014. szeptember 4‐i YKK és társai kontra Bizottság ítélet, C‐408/12 P, EBHT, EU:C:2014:2153, 55. és az azt követő pontok).
RC B#-#/#- Homophobia in EuropeEurLex-2 EurLex-2
2019. szeptember 17-én benyújtott kereset – Welter’s kontra EUIPO (Kefés tartónyél formája)
Thank you, mr.Clark!EuroParl2021 EuroParl2021
Ez a megoldás összeegyeztethető a hallgatólagos elutasító határozat mechanizmusának rendeltetésével, amely azt teszi lehetővé a jogalanyok számára, hogy a közigazgatási szerv hallgatását kifogásolják, és indokolt választ kapjanak tőle (a fenti 118. pontban hivatkozott Co‐Frutta kontra Bizottság ügyben hozott ítélet 57–59. pontja).
He could have a naive idiot like you like a piece of cakeEurLex-2 EurLex-2
Mindenekelőtt jelezni kell, hogy ezek a fellebbezések felvetnek bizonyos, a Bíróság előtt C‐352/09. P. számon jelenleg is folyamatban lévő ThyssenKrupp Nirosta kontra Bizottság ügyben – amelyben szintén én ismertetek indítványt – a ThyssenKrupp Stainless kontra Bizottság ügyben(7) 2009. július 1‐jén hozott ítélet ellen benyújtott fellebbezés keretében felmerültekkel azonos vagy azokhoz szorosan kapcsolódó kérdéseket.
Testing my wire, SamEurLex-2 EurLex-2
Lásd még e tekintetben a C‐262/02. sz., Bizottság kontra Franciaország ügyben 2004. július 13‐án hozott ítélet (EBHT 2004., I‐6569. o.) 23. és 24. pontját és az ott hivatkozott ítélkezési gyakorlatot.
Johan Van Hecke, on behalf of the ALDE Group, on light weapons (BEurLex-2 EurLex-2
Másrészt a védett érdeket fenyegető veszélynek ésszerűen előreláthatónak, nem pusztán feltételezettnek kell lennie (lásd analógia útján a Törvényszék T‐211/00. sz., Kuijer kontra Bizottság ügyben 2002. február 7‐én hozott ítéletének [EBHT 2002., II‐485. o.] 56. pontját).
Efficib should not be used in people who may be hypersensitive (allergic) to sitagliptin, metformin or any of the other ingredientsEurLex-2 EurLex-2
Különösen, ami az egyedi határozatokat illeti, az azok indokolására vonatkozó kötelezettség célja – a bírósági felülvizsgálat lehetővé tételén kívül – az érintett részére elegendő tájékoztatás biztosítása annak eldöntéséhez, hogy a határozat adott esetben valamely, az érvényességének vitatását lehetővé tevő hibában szenved‐e (lásd: 2013. július 11‐i Ziegler kontra Bizottság ítélet, C‐439/11 P, EU:C:2013:513, 115. pont, valamint az ott hivatkozott ítélkezési gyakorlat).
I' m sorry, Michael.But I felt differently about you. And you could telleurlex-diff-2018-06-20 eurlex-diff-2018-06-20
A Törvényszék 2015. július 16-i ítélete – Roland kontra OHIM – Louboutin (cipőtalp piros árnyalata)
Of the windows of the village there was one yet more often occupied; for on Sundays from morning to night, and every morning when the weather was bright, one could see at the dormer-window of the garret the profile of Monsieur Binet bending over his lathe, whose monotonous humming could be heard at the Lion d‘Or.EurLex-2 EurLex-2
T-649/17. sz. ügy: 2017. szeptember 25-én benyújtott kereset – ViaSat kontra Bizottság
After that deadline, the Bank will use its discretion to decide whether or not to authorise the disclosure of the documents concerned in application of Article # of the aforementioned ruleseurlex-diff-2018-06-20 eurlex-diff-2018-06-20
52 Mindazonáltal, az ítélt dolog hatálya csak az ítélet indokolásának azon részeire terjed ki, amelyek az ítélet rendelkező részének szükséges alátámasztását képezik, és ennélfogva attól elválaszthatatlanok (2012. november 15‐i Al‐Aqsa kontra Tanács és Hollandia kontra Al‐Aqsa ítélet, C‐539/10 P és C‐550/10 P, EU:C:2012:711, 49. pont, valamint az ott hivatkozott ítélkezési gyakorlat).
Maybe somewhere along the line you just forgot who you were... before you become oneEurlex2018q4 Eurlex2018q4
212 sinne gevind in 7 ms. Hulle kom uit baie bronne en word nie nagegaan nie.