focus oor Roemeens
focus
Vertalings in die woordeboek Hongaars - Roemeens
focar
Geskatte vertalings
Vertoon algoritmies gegenereerde vertalings
voorbeelde
Advanced filtering
Voorbeelde moet herlaai word.
5 2004. szeptember 16‐án a beavatkozó, a Focus Magazin Verlag GmbH a 40/94 rendelet 42. cikke (jelenleg a 207/2009 rendelet 41. cikke) alapján felszólalást nyújtott be a bejelentett védjegy lajstromozásával szemben.
Cui îi pasă ce le place?EurLex-2 EurLex-2
az Elsőfokú Bíróság utasítsa el a Focus Magazin Verlag GmbH által az érintett közösségi védjeggyel szemben benyújtott felszólalást, amennyiben a felszólalás a felszólalási eljárásban hivatkozott védjegyen, továbbá a 40/94 tanácsi rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja szerinti összetéveszthetőségen alapult;
Uite, Jules,Ştiu că acest titlu nu este sub comandă laEurLex-2 EurLex-2
Másodszor, a felperes szerint a Törvényszék tévesen alkalmazta a jogot akkor, amikor elutasította a fellebbező arra irányuló állítását, hogy a FOCUS védjegyen alapuló jogok érvényesítése „joggal való visszaélésnek” minősül.
În cadrul prezentei proceduri, autoritățile italiene nu au furnizat elemente care să demonstreze că ajutorul a fost justificat prin contribuția la dezvoltarea regională, sau prin natura sa, nici nu au demonstrat că ajutorul a fost proporțional cu dificultățile care trebuiau depășiteEurLex-2 EurLex-2
Továbbá a Micro Focus (SUSE LLC leányvállalatán [a továbbiakban: SUSE] keresztül) és a HPE között megállapodás jött létre, miszerint a HPE átruházza a Micro Focusra a „Helion OpenStack” és a „Stackato products” nevet viselő HPE-termékekhez kapcsolódó bizonyos eszközeit.
Da.- Amândurora vă place să vă jucaţi cu oameniieurlex-diff-2017 eurlex-diff-2017
A Forest Focus rendszerről szóló rendelettel[8] összefüggésben elindított BIOSOIL projekt jelentése szerint Európa egyes erdei talajainak szervesszén-tartalma nőtt.
La început erau argintii, apoi, după ce a apărut filmul color, în nuanţe de mov, roşu şi mult visatul meu albastruEurLex-2 EurLex-2
Az érintett közösségi védjegy: az „ACNO FOCUS” szóvédjegy a 3. osztályba tartozó áruk tekintetében – 3 272 705. sz. védjegybejelentés.
E timpul să vă controlaţi familia înainte s- o facă altcinevaEurLex-2 EurLex-2
Az Elsőfokú Bíróság (első tanács) 2008. december 16‐i ítélete – Focus Magazin Verlag kontra OHIM – Editorial Planeta (FOCUS Radio)
Raportor: Paolo Costa (AEurLex-2 EurLex-2
A szentpétervári üzemben a Ford csak járműveket állít elő (2002-től a Ford Focus II modell különböző változatait, 2009-től a Ford Mondeo modellt), míg a craiovai üzem járművek és motorok gyártásával egyaránt foglalkozik.
Poate vorbiţi cu SallyEurLex-2 EurLex-2
17] Ez jól mutatja, hogy a Forest Focus a kezdetektől fogva nagy hangsúlyt fektet a hagyományosan csak a légszennyezettséggel és a tüzekkel foglakozó erdőmegfigyelés körének kiszélesítésére.
Da, este acela de acoloEurLex-2 EurLex-2
Összefonódás előzetes bejelentése (Ügyszám COMP/M.# – SevenOne Media/G + J Electronic Media Service/Tomorrow Focus Portal/IP Deutschland/JV
În cazul unei zone pentru scaun cu rotile proiectată pentru un scaun cu rotile orientat spre partea din față a vehiculului, partea superioară a spătarelor scaunelor din fața acestuia poate pătrunde în spațiul aferent scaunului cu rotile dacă rămâne un spațiu liber conform figurii # din anexaoj4 oj4
45 A jelen ügyben egyfelől a FOCUS korábbi nemzeti védjegy, másfelől az ACNO FOCUS bejelentett közösségi védjegy az a két megjelölés, amelyet össze kell hasonlítani.
Mi- a promis că o să- l văd când voi terminaEurLex-2 EurLex-2
2007. szeptember 19-én benyújtott kereset – Focus Magazin Verlag kontra OHIM – Editorial Planeta (FOCUS Radio)
Nu ar fi pentru distractia meaEurLex-2 EurLex-2
A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Focus Magazin Verlag GmbH (München, Németország)
Politicienilor ăstora nici că le pasăEurLex-2 EurLex-2
A Közösségen belüli erdők és környezeti kölcsönhatások megfigyeléséről (Forest Focus) szóló, #. november #-i #/#/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet #. cikke a) és b) pontjának rendelkezéseit, amelyek az erdő és a fás terület fogalmát e rendelet alkalmazása céljából határozzák meg, úgy kell értelmezni, hogy azokkal nem ellentétesek az olyan nemzeti rendelkezések, amelyek az e rendelet által nem szabályozott tevékenységek vonatkozásában az említett fogalmaktól eltérő fogalommeghatározásokat tartalmaznak
ani m- am zbătut să te eliberezoj4 oj4
10 2005. december 20‐án a beavatkozó lényegében arra hivatkozott, hogy a FOCUS korábbi nemzeti védjegy a lajstromozását követően Németországban több felszólalási eljárás tárgya volt, amelyek 2004. január 13‐án zárultak le, és így a korábbi védjegy használatára vonatkozó kötelezettség csak 2009. január 13‐án lép hatályba.
Nu e vorva despre carirele voastre pe care le ingropatiEurLex-2 EurLex-2
38 A megtámadott határozatban idézett és az OHIM által válaszbeadványában hivatkozott, a Markengesetz 26. cikkének (5) bekezdésében foglalt rendelkezéseket értelmező német bírósági határozatokból továbbá az tűnik ki, hogy a lajstromozástól számított ötéves időszak kezdő napjának megállapítása szempontjából nincsen jelentősége annak a ténynek, hogy a tagállami felszólalási eljárás a korábbi védjeggyel jelölt áruk és szolgáltatások némelyikére irányul, mert ez a kezdő nap az említett ítélkezési gyakorlat szerint minden esetben a korábbi védjeggyel szemben indított tagállami felszólalási eljárások befejezésének napja (az Oberlandesgericht München 2002. április 18‐i [MICRO FOCUS] ítélete és a Bundespatentgericht 2003. július 10‐i [AMS] ítélete).
Am aspirine in geantaEurLex-2 EurLex-2
A Törvényszék (nyolcadik tanács) T-466/08 sz., Lancôme kontra OHIM ügyben 2011. április 14-én hozott azon ítélete ellen benyújtott fellebbezés, amellyel a Törvényszék elutasította a 3. osztályba tartozó áruk tekintetében az „ACNO FOCUS” szóvédjegy bejelentője által a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (OHIM) első fellebbezési tanácsa 2009. július 29-i R 1796/2007-1. sz. azon határozatának hatályon kívül helyezése iránt benyújtott keresetet, amely elutasította a felszólalási osztálynak a 3., 5., 6., 7., 8., 9., 14., 15., 16., 18., 20., 21., 24., 25., 26., 28., 29., 30., 33., 34., 36., 38., 39., 41. és 42. osztályba tartozó áruk és szolgáltatások tekintetében a „FOCUS” nemzeti szóvédjegy jogosultja által benyújtott felszólalás alapján az említett védjegy lajstromozását megtagadó határozatával szemben benyújtott fellebbezést — A 40/94 rendelet 43. cikke (2) és (3) bekezdésének (jelenleg a 207/2009 rendelet 42. cikkének (2) és (3) bekezdése) értelmezése és alkalmazása — Védjegy tényleges használatának fogalma
Tocmai vroiam să te sunEurLex-2 EurLex-2
Az említett I. és II. szintű mintaterületeket a Forest Focus program is alkalmazza.
Orice prieten al doctoreiEurLex-2 EurLex-2
33 A jelen ügyben a FOCUS korábbi nemzeti védjegy lajstromozásától számított ötéves időszak kezdő napjának megállapításához – ahogyan ezt a tárgyaláson egyébként a felperes is elismerte – a német jogszabályokra kell hivatkozni, mivel a FOCUS korábbi nemzeti védjegyet Németországban lajstromozták.
Ei aveau ceea ce isi doreauEurLex-2 EurLex-2
Talán elgondolkodhatnál egy Fiestán vagy egy Ford Focuson...
Tot ce ai făcut va fi terminat prin apăsarea tastei " Escape "OpenSubtitles2018.v3 OpenSubtitles2018.v3
A Forest Focus program egyik legjelentősebb eredménye a Forest Focus adatbázis létrejötte, amely az erdőket a levegőszennyezés miatt érő hatásokról tartalmaz adatokat.
Bună, ce mai faci?EurLex-2 EurLex-2
Bejelentett összefonódás engedélyezése (Ügyszám COMP/M.# – Sevenone Media/G+J Electronic Media Service/Tomorrow Focus Portal/IP Deutschland/JV
Împuşcă şi analizează toate animalele din parcoj4 oj4
11 2006. szeptember 4‐i levelével a felperes lényegében azt állította, hogy a FOCUS korábbi nemzeti védjegyet 1996. május 23‐án lajstromozták Németországban, és a 40/94 rendelet 43. cikkének (2) bekezdése értelmében ettől az időponttól kell számítani az említett korábbi védjegy lajstromozásától számított ötéves időszakot.
Evident, încearcă să îl folosească pe post de blocajEurLex-2 EurLex-2
A „MICRO FOCUS” megjelölés fogalmi tartalmának az Elsőfokú Bíróság általi „kis fókuszként” való értelmezése nem felel meg az összetéveszthetőség kérdése általános alapelveinek.
Exact cum a lăsat- o doamnaEurLex-2 EurLex-2
T-#/#. sz. ügy: Az Elsőfokú Bíróság #. december #-i ítélete – Focus Magazin Verlag kontra OHIM – Editorial Planeta (FOCUS Radio) (Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A FOCUS Radio közösségi szóvédjegy bejelentése – FOCUS MILENIUM korábbi nemzeti szóvédjegyek – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – A #/# rendelet #. cikke bekezdésének b) pontja
având în vedere Regulamentul (CEE) nr. # al Consiliului din # decembrie # privind armonizarea anumitor dispoziții din domeniul social cu aplicabilitate în domeniul transportului rutier, în special articoluloj4 oj4
206 sinne gevind in 12 ms. Hulle kom uit baie bronne en word nie nagegaan nie.