175 Inoltre, la Corte non ha espresso dubbi circa le considerazioni economiche sottese alla decisione della Commissione, riportate al punto 16 della sentenza Deufil/Commissione, cit. al punto 167 supra, secondo cui, «tenuto conto delle eccedenze di capacità produttive (...), ogni sgravio artificioso dei costi di investimento di un fabbricante di tali prodotti indebolirebbe la situazione concorrenziale degli altri ed avrebbe l’effetto, ove esso determini un aumento delle capacità, di ridurre l’utilizzazione delle stesse e di deprimere i prezzi[; l’]aiuto di cui trattasi inciderebbe quindi innegabilmente sugli scambi commerciali in misura contraria al comune interesse ai sensi del[l’art. 87, n. 3, lett. c), CE]».
175 Освен това Съдът не изказва съмнения относно икономическите съображения в основата на решението на Комисията, възпроизведени в точка 16 от Решение по дело Deufil/Комисия, точка 167 по-горе, съгласно които „предвид производствения свръхкапацитет [...] изкуственото облекчаване на инвестиционните разходи на производител на такива продукти би отслабило конкурентното положение на останалите производители и, ако доведе до увеличаване на мощностите, последица от него би било намаляването на степента на използване на тези мощности и спадът в цените [; в]ъпросната помощ следователно безспорно би засегнала търговския обмен до степен, която противоречи на общия интерес по смисъла на [член 87, параграф 3, буква в) ЕО].“EurLex-2 EurLex-2