juridiskā metodoloģija oor Sloweens

juridiskā metodoloģija

Vertalings in die woordeboek Letties - Sloweens

pravna metodologija

voorbeelde

Obligātie priekšmeti ir saistīti ar civiltiesību, krimināltiesību, publisko tiesību un procesuālo tiesību pamataspektiem, ieskaitot priekšmetus, kas saistīti ar Eiropas tiesībām, juridisko metodoloģiju un filozofijas, vēstures un socioloģijas pamataspektiem.
Obvezni predmeti se nanašajo na temeljne vidike civilnega, kazenskega, javnega in procesnega prava, vključno s predmeti, ki se nanašajo na evropsko pravo, pravno metodologijo in temelje filozofije, zgodovine in sociologije.

Padome ir mēģinājusi prasītāju no jauna iekļaut sarakstā, pamatojoties uz būtībā identisku juridisku metodoloģiju un tiem pašiem pierādījumiem, kā tas tika darīts, prasītāju sarakstā iekļaujot pirmo reizi, un ko Vispārējā tiesa atcēla.
Svet je tožečo stranko ponovno vpisal na podlagi v bistvu enake pravne metodologije in enakih dokazov kot pri prvem vpisu, ki ga je razveljavilo Splošno sodišče.

Transponēšanas un īstenošanas nolūkā dalībvalstīm līdz 2013. gada 5. decembrim jāpaziņo Komisijai detalizēti priekšlikumi ieplānotai metodoloģijai vai juridiski apstiprināta metodoloģija, saskaņā ar kuru ir paredzēts īstenot energoefektivitātes pienākuma shēmas, un politikas pasākumi, kurus plānots piemērot kā alternatīvus pasākumus.
Kar zadeva prenos in izvajanje, morajo države članice do 5. decembra 2013 uradno in podrobno obvestiti Komisijo o načrtovani, predlagani ali pravno opredeljeni metodologiji za upravljanje s sistemom obveznosti energetske učinkovitosti, kakor tudi o ukrepih politike, ki jih načrtujejo kot alternativne ukrepe.

Pamatregulā nav juridiska pamata ierosinātās metodoloģijas atbalstam.
V osnovni uredbi ni pravne podlage, ki bi potrdila predlagano metodologijo.

Ar pārsūdzēto spriedumu esot pārkāpts Regulas par Kopienas preču zīmi (1) 57. panta 2. punkts, to aplūkojot kopsakarā ar Īstenošanas regulas (2) 22. noteikuma 2. punktu un 40. noteikuma 6. punktu, jo tajā – pretēji juridiskajā metodoloģijā vispāratzītajiem interpretācijas principiem – precīzi noteiktais jēdziens “izmantošanas pierādījumi” Regulas par Kopienas preču zīmi 57. panta 2. punktā esot interpretēts atšķirīgi no šī jēdziena Īstenošanas regulas 22. noteikuma 2. punktā un 40. noteikuma 6. punktā.
Z izpodbijano odločbo naj bi bil kršen člen 57(2) Uredbe št. 207/2009 (1) v povezavi s praviloma 22(2) in 40(6) Uredbe št. 2868/95 (2), ker se v nasprotju s splošno priznanimi načeli razlage pravne metodologije ustaljen izraz, dokaz glede uporabe‛ drugače razlaga v členu 57(2) Uredbe št. 207/2009 kot v pravilih 22(2) in 40(6) Uredbe št.

33 Savukārt Komisija seko premisai, ka aplūkotās metodoloģijas nav juridiski saistoši akti.
33 Komisija pa izhaja iz predpostavke, da zadevni metodološki okviri niso pravno zavezujoči akti.

tā kā tie Protokola par Ķīnas pievienošanos PTO 15. sadaļas noteikumi, kas paliek spēkā pēc 2016. gada, paredz juridisko pamatu nestandarta metodoloģijas piemērošanai importam no Ķīnas pēc 2016. gada;
ker določbe oddelka 15 protokola o pristopu Kitajske k STO, ki bodo ostale veljavne po letu 2016, zagotavljajo podlago za uporabo nestandardne metodologije za kitajski uvoz, tudi po letu 2016;

Mums tas ir ļoti uzmanīgi jāizskata no juridiskā viedokļa, tāpēc mums jāievēro skaidra metodoloģija.
Na to moramo zelo previdno gledati s pravnega vidika, zato moramo upoštevati jasno metodologijo.

Vienlaikus tā sniedza vairākus paskaidrojumus par valutēšanas metodoloģijām, ko izmantoja FSC juridiskais konsultants.
Sočasno je zagotovila nekatera pojasnila v zvezi z metodologijami vrednotenja, ki jih je uporabil pravni svetovalec družbe FSC.

Pamatnostādnes ir tikai orientējoša metodoloģija, kam nav pietiekama juridiska spēka, lai šādu apstākli varētu uzskatīt par atbildību pastiprinošu apstākli.
Slednje besedilo pomeni le okvirno metodo, ki nima zadostne pravne vrednosti, da se uvede tak obteževalni razlog.

61 Turklāt nav arī pamata apstrīdēt Eiropas un valsts statistiķu administratīvās sadarbības un koordinācijas nozīmību, kas juridiski patiešām nav saistoša, minētās metodoloģijas izstrādes procesā.
61 Prav tako ni razloga za dvom o pomembnosti upravnega sodelovanja in usklajevanja med evropskimi in nacionalnimi statistiki, ki sta pravno nezavezujoča, v okviru postopka določanja navedenih metodoloških okvirov.

Turklāt juridiska iespējamība un likumiskas cerības nekavē pārmaiņas metodoloģijā.
Poleg tega, načela pravne varnosti in upravičena pričakovanja ne preprečujejo takšne spremembe metodologije.

Līdz ar to rodas vajadzība izveidot juridisko pamatu, kas palīdzētu izveidot vajadzīgos metodoloģijas pamatus, lai apkopotu aizvien lielāku savākto datu apjomu.
S vzpostavitvijo tega procesa je bilo treba zagotoviti pravno podlago, ki bi omogočila oblikovanje potrebnih metodoloških stebrov za povzemanje vedno obsežnejšega zbiranja podatkov.

Tas, ka šīs tipoloģijas un to metodoloģijas nav juridiski atzītas un tās nav oficiāli atzinusi Eiropas Statistikas sistēma (ESS), ir jautājums, kas jārisina, lai noteiktu tās kā atzītas, objektīvas un pārredzamas statistikas tipoloģijas.
Dejstvo, da te tipologije in njihove metodologije niso pravno priznane, prav tako pa jih formalno ne priznava niti evropski statistični sistem (ESS), je težava, ki jo je treba obravnavati, da bi jih uvedli kot priznane, nepristranske in pregledne statistične tipologije.

Komisija norādīja, ka metodoloģija nav uzskatāma par juridiski saistošu dalībvalstīm un ka tā nav īstenošanas pasākumi, kas minēti Regulā (EK) Nr. 2494/95.
Komisija je trdila, da se metodološki okviri ne štejejo za zavezujoče za države članice in sami po sebi ne pomenijo izvedbenih ukrepov, kakor je navedeno v Uredbi (ES) št. 2494/95.

Lai gan Aģentūra ir Eiropas Rasisma un ksenofobijas uzraudzības centra juridiskais pēctecis, tai jāizstrādā sava metodoloģija, procedūras un lēmumu pieņemšanas procesi, un savā darbā jāievēro zinātniskās objektivitātes princips.
Čeprav je Agencija pravni naslednik Evropskega centra za spremljanje rasizma in ksenofobije, razvije svoje lastne metode, postopke in procese sprejemanja odločitev ter bo pri svojem delu upoštevala načelo znanstvene objektivnosti.

Dalībvalstīm jānosaka tām piemēroti pasākumi, jāizstrādā pašām savas stratēģijas un identifikācijas sistēmas, pamatojoties uz savu valsts metodoloģiju; - juridiskajā izteiksmē tas nozīmē, ka ziņojums ir pielāgots tā, lai tas vairāk atbilstu Līguma 249. pantam, kas skaidrāk norāda atšķirību starp kopīgiem mērķiem un tiesību aktiem, kurus izmanto šo mērķu īstenošanai.
Države članice morajo same, na osnovi svojih metodologij, opredeliti ukrepe in določiti strategije ter sisteme za ugotavljanje onesnaženosti, ki jih bodo uporabljale. - V zakonodajnem smislu to pomeni, da se je poročilo približalo členu 249 Pogodbe, ki razlikuje med skupnimi cilji in instrumenti, ki se uporabljajo za uresničitev teh ciljev.

Turklāt juridiskas noteiktības un likumīgo cerību principi nekavē pārmaiņas metodoloģijā
Poleg tega načela pravne varnosti in upravičena pričakovanja ne preprečujejo takšne spremembe metodologije

Turklāt juridiskas noteiktības un likumīgo cerību principi nekavē pārmaiņas metodoloģijā.
Poleg tega načela pravne varnosti in upravičena pričakovanja ne preprečujejo takšne spremembe metodologije.

Neraugoties uz kompensējošo darbību metodoloģiju, obligāciju parāda apkalpošana ir ES juridisks pienākums, kas nodrošina savlaicīgu obligāciju apmaksu pilnā apmērā.
Ne glede na metodologijo vzajemnosti pa je servisiranje dolga obveznice pravna obveznost EU, ki bo zagotovila, da bodo vsa izplačila obveznic izvedena pravočasno.

| Uzņēmums (un privāto plantāciju gadījumā privātpersona vai kopiena) ir apmaksājis līgumā paredzēto pakalpojumu | 10.2.1.1.:Rēķini | Meža lietu ministrija | Meža lietu ministrijas Juridisko lietu un tieslietu direkcija (DAJC) | Metodoloģija: 1.
| 10.2.1.1:Računi | Ministrstvo za gozdove | Direktorat za pravne zadeve in spore ministrstva za gozdove (DPZS) | Metodologija: 1.