Visciano oor Engels

Visciano

Vertalings in die woordeboek Nederlands - Engels

Visciano

voorbeelde

20 Het INPS betaalde hem niet het gehele bedrag van het nog onbetaalde loon tot een maximum van driemaal het maximum van de bijzondere werkloosheidsuitkering, maar bracht op dit bedrag de door de werkgever verstrekte loonvoorschotten in mindering en keerde dus een lager bedrag uit dan wat Visciano had moeten ontvangen.
20 The INPS, when calculating the benefit payable by the Fund, instead of paying him in full the sums outstanding within the limit of three times the ceiling for the special unemployment allowance, had subtracted from that amount the advances received from the employer, thus paying a lesser amount than was due to Mr Visciano.

Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 16 juli 2009 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale di Napoli — Sezione Lavoro — Italië) — Raffaello Visciano/Istituto nazionale della previdenza sociale (INPS)
Judgment of the Court (Second Chamber) of 16 July 2009 (reference for a preliminary ruling from the Tribunale di Napoli — Sezione Lavoro (Italy)) — Raffaello Visciano v Istituto nazionale della previdenza sociale (INPS)

2 Dit verzoek is ingediend in het kader van een geding tussen R. Visciano en het Istituto nazionale della previdenza sociale (INPS) (nationale instantie voor sociale zekerheid) over onvervulde loonaanspraken.
2 The reference was made in the course of proceedings between Mr Visciano and the l’Istituto nazionale della previdenza sociale (National Institution for Social Welfare, ‘INPS’) on the subject of outstanding claims relating to pay.

54 De waarborgfondsen dienen aldus weliswaar met name op grond van artikel 3 van richtlijn 2008/94 deze onvervulde loonaanspraken voor hun rekening te nemen, maar het is aan het nationale recht om, overeenkomstig artikel 2, lid 2, van deze richtlijn, de term „bezoldiging” te definiëren, alsmede de inhoud ervan te bepalen (zie arrest van 16 juli 2009, Visciano, C‐69/08, EU:C:2009:468, punt 28 en aldaar aangehaalde rechtspraak).
54 Nevertheless, while guarantee institutions must thus take responsibility for outstanding pay, pursuant inter alia to Article 3 of Directive 2008/94, it is for national law to specify what is meant by the term‘pay’and to define what it includes (see judgment of 16 July 2009, Visciano, C‐69/08, EU:C:2009:468, paragraph 28 and the case-law cited).

21 Naar aanleiding van het arrest van 4 maart 2004, Barsotti e.a. (C‐19/01, C‐50/01 en C‐84/01, Jurispr. blz. I‐2005), stelde Visciano op 30 juni 2005 een vordering in bij het Tribunale di Napoli tot erkenning van zijn recht op het verschil tussen het hem door het INPS betaalde bedrag en het maximum dat hem zonder vermindering toekwam.
21 Following the judgment of the Court in Joined Cases C-19/01, C-50/01 and C‐84/01 Barsotti and Others [2005] ECR I-2005, Mr Visciano applied to the Tribunale di Napoli to ask that the court uphold his right to receive the difference between the amount paid by the INPS and the maximum amount due, without any deduction.

27 In dit verband volgt allereerst uit de rechtspraak van het Hof dat het sociale doel van richtlijn 80/987 erin bestaat, alle werknemers een minimumbescherming op het niveau van de Europese Unie bij insolventie van de werkgever te waarborgen door de honorering van de onvervulde aanspraken uit arbeidsovereenkomsten of ‐verhoudingen die betrekking hebben op het loon over een bepaalde periode (zie arrest van 4 maart 2004, Barsotti e.a., C‐19/01, C‐50/01 en C‐84/01, Jurispr. blz. I‐2005, punt 35, en reeds aangehaald arrest Visciano, punt 27).
27 In that regard, it should first be recalled that it follows from the Court’s case-law that the social objective of Directive 80/987 is to guarantee employees a minimum of protection at European Union level in the event of the employer’s insolvency through payment of outstanding claims resulting from contracts of employment or employment relationships and relating to pay for a specific period (see Case C‐19/01, C‐50/01 and C‐84/01 Barsotti and Others [2004] ECR I‐2005, paragraph 35, and Visciano, paragraph 27).

Zo is met name een termijn van een jaar voor het instellen van een beroep tot vergoeding van de door de te late omzetting van een richtlijn geleden schade in overeenstemming met het doeltreffendheidsbeginsel geacht (zie in die zin arrest van 16 juli 2009, Visciano, C‐69/08, EU:C:2009:468, punten 45‐50).
Thus, a time limit of one year for bringing an action for compensation of damage sustained as a result of the belated transposition of a directive has been regarded as compatible with the principle of effectiveness (see, to that effect, judgment of 16 July 2009, Visciano, C‐69/08, EU:C:2009:468, paragraphs 45 to 50).

18 Blijkens de verwijzingsbeslissing heeft Visciano bij het bewakingsbedrijf Metropoli S.c.a.r.l. arbeid in loondienst verricht tot 9 november 2000, de datum waarop collectief ontslag werd aangevraagd nadat bij ministeriële beslissing van 24 oktober 2000 de procedure tot gedwongen liquidatie was ingeleid.
18 According to the order for reference, Mr Visciano was an employee of the security company La Metropoli S.c.a.r.l. until 9 November 2000, on which date, following commencement of involuntary liquidation proceedings initiated by Ministerial Decree of 24 October 2000, he became subject to a collective dismissal measure.

Zaak C-#/#: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale di Napoli- Sezione Lavoro (Italië) op # februari #- Raffaello Visciano/I.N.P.S
Case C-#/#: Reference for a preliminary ruling from the Tribunale di Napoli, Sezione Lavoro (Italy) lodged on # February #- Raffaello Visciano v I.N.P.S

Zaak C-#/#: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van # juli # (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale di Napoli- Sezione Lavoro- Italië)- Raffaello Visciano/Istituto nazionale della previdenza sociale (INPS) (Sociale politiek- Bescherming van werknemers- Insolventie van werkgever- Richtlijn #/#/EEG- Verplichting tot honorering van alle onvervulde aanspraken tot vooraf vastgesteld plafond- Aard van aanspraken van werknemer jegens waarborgfonds- Verjaringstermijn
Case C-#/#: Judgment of the Court (Second Chamber) of # July # (reference for a preliminary ruling from the Tribunale di Napoli- Sezione Lavoro (Italy))- Raffaello Visciano v Istituto nazionale della previdenza sociale (INPS) (Social policy- Protection of workers- Insolvency of employer- Directive #/#/EEC- Obligation to pay all outstanding claims up to a pre-established ceiling- Nature of an employee’s claims against a guarantee institution- Limitation period

23 – Zie naar analogie, aangaande de omschrijving van het begrip „bezoldiging”, arrest Visciano (C‐69/08, EU:C:2009:468, punt 28 en aldaar aangehaalde rechtspraak).
23 – See, by analogy, in the context of the definition of the term ‘pay’, Visciano, C‐69/08, EU:C:2009:468, paragraph 28 and the case-law cited.

49 Deze twee constateringen kunnen leiden tot rechtsonzekerheid die in strijd kan zijn met het doeltreffendheidsbeginsel, indien komt vast te staan – hetgeen aan de nationale rechter is om te onderzoeken – dat deze rechtsonzekerheid de reden kan zijn dat Visciano zijn beroep bij deze rechter te laat heeft ingesteld.
49 Those two findings are liable to give rise to legal uncertainty which might constitute a breach of the principle of effectiveness, if it is found, and it is for the national court to make any such finding, that such legal uncertainty may explain the late lodging of Mr Visciano’s application before it.

24 Volgens de verwijzende rechter kunnen de lidstaten op basis van de artikelen 4, 5 en 10 van richtlijn 80/987 niet alleen nadere regels voor de organisatie, de financiering en de werking van de waarborgfondsen vaststellen, maar in sommige omstandigheden ook de bescherming beperken die deze richtlijn de werknemers beoogt te bieden. Hij verwijst daartoe, in verband met de toepassing van bepaalde verjaringstermijnen, naar de arresten van 18 september 2003, Pflücke, C‐125/01, Jurispr. blz. I‐9375, en 16 juli 2009, Visciano, C‐69/08, Jurispr. blz. I‐6741.
24 The referring court takes the view that Articles 4, 5 and 10 of Directive 80/987 permit Member States not only to fix the rules for the organisation, the financing and the functioning of the guarantee institutions, but, in certain circumstances, also to limit the protection which that directive aims to guarantee to workers (see, in the context of the application for certain limitation periods, Case C‐125/01 Pflücke [2003] ECR I‐9375 and Case C-69/08 Visciano [2009] ECR I‐6741).

Arrest van het Hof (Tweede kamer) van # juli # (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale di Napoli- Sezione Lavoro- Italië)- Raffaello Visciano/Istituto nazionale della previdenza sociale (INPS
Judgment of the Court (Second Chamber) of # July # (reference for a preliminary ruling from the Tribunale di Napoli- Sezione Lavoro (Italy))- Raffaello Visciano v Istituto nazionale della previdenza sociale (INPS

Deze prejudiciële verwijzing vindt plaats in het kader van een vordering van R. Visciano (hierna: „verzoeker”) tegen het Istituto Nazionale della Previdenza Soziale (nationale instantie voor sociale voorzieningen; hierna: „INPS”) tot betaling van de wegens insolventie van zijn werkgever onvervulde aanspraken over de laatste drie maanden van de arbeidsverhouding.
This request was made in an action brought by Mr Visciano (‘the plaintiff’) against the Istituto nazionale della previdenza sociale (National Institution for Social Welfare; ‘INPS’) for payment of claims outstanding as a result of the insolvency of his employer in respect of the last three months of the employment relationship.