cisgenese oor Engels

cisgenese

Vertalings in die woordeboek Nederlands - Engels

cisgenesis

naamwoord

Er is een groot verschil tussen transgenese en cisgenese: de ene is soorteigen en de andere niet.
There is a big difference between transgenesis and cisgenesis. One is species-specific, the other is not.

voorbeelde

Kan de Commissie uiteenzetten waarom sinds de schriftelijke vragen van de heer Mulder in 2008 de Commissie nog steeds niet heeft kunnen vaststellen of nieuwe plantveredelingstechnieken, zoals cisgenese, al dan niet onder de ggo-definitie van 2001/18/EG vallen?
Can the Commission explain why, since Mr Mulder tabled his question in 2008, the Commission has still not managed to decide whether or not new plant-breeding techniques such as cisgenesis fall under the definition of GMO in Directive 2001/18/EC?

Wanneer verwacht de Commissie een besluit te nemen over de status van cisgenese?
When does the Commission expect to take a decision on the status of cisgenesis?

een studie naar de mogelijkheden om een snellere, minder ingewikkelde en meer evenredige goedkeuringsprocedure voor producten afkomstig van cisgenese te ontwikkelen
a study that should investigate the possibilities of creating a faster, less complex and more proportionate authorisation procedure for cisgenesis products

Recente ontwikkelingen in de levenswetenschappen met name op het gebied van cisgenese gaan snel en zouden hun weerslag kunnen hebben op het verkrijgen van meer acceptabele genetisch gemodificeerde gewassen.
Recent developments in life sciences, and in particular in the field of cisgenesis, have been very rapid and could result in more acceptable genetically modified crops.

Gezien de eigenschappen van cisgenese in het kader van de ggo-wetgeving en de stand van de commerciële ontwikkeling ervan, wordt deze techniek als een prioriteit beschouwd.
Cisgenesis was identified as a priority due to its characteristics in the context of the GMO legislation and its state of commercial development.

Tegelijkertijd verzocht de Commissie het panel voor ggo's van de Europese Autoriteit voor voedselveiligheid (EFSA) een wetenschappelijk advies uit te brengen over gewassen die door middel van cisgenese en intragenese zijn ontwikkeld, aangaande de risico's die deze kunnen inhouden en de toepasbaarheid van de bestaande richtsnoeren over genetisch gemodificeerde planten, voor de risicobeoordeling ervan.
In parallel, the EFSA GMO Panel was requested by the Commission to deliver a scientific opinion on plants developed through cisgenesis and intragenesis, in terms of the risks they might pose and the applicability of the existing guidance documents on GM plants for their risk assessment.

In januari 2008 stelde ik de vraag of de Commissie het niet nodig acht in verband met de technische ontwikkelingen aparte wetgeving voor te stellen met betrekking tot plantensoorten die door middel van cisgenese dan wel door transgenese zijn verkregen.
In January 2008 I asked the Commission whether it did not consider it necessary, in the light of technical developments, to propose separate legislation relating to plant varieties obtained by means of cisgenesis or by means of transgenesis.

Is de Commissie van mening dat er een essentieel verschil is tussen cisgenese en transgenese?
Does the Commission consider that there is a fundamental difference between cisgenesis and transgenesis?

Daarnaast had zij graag gezien dat in het verslag werd gepleit voor een bijzondere, snellere procedure voor de autorisatie van cisgenese producten.
Alongside this, it would have liked the report to have argued in favour of a special, faster procedure for the authorisation of cisgenic products.

Is de Commissie bereid nieuwe wetgeving voor te stellen die een andere, eenvoudiger, toelatingsprocedure voorstellen voor die soorten die d.m.v. cisgenese zijn ontwikkeld?
Is the Commission prepared to put forward proposals for new legislation proposing a different, simpler authorisation procedure for varieties developed by means of cisgenesis?

Cisgenese producten vallen nu nog onder dezelfde procedure als gewone biotechnologie-producten, terwijl gebruik wordt gemaakt van soorteigen genen.
These still fall under the same procedure as ordinary biotechnological products, despite the fact that they make use of genetic materials from within the same species.

In december 2013 stuurde staatssecretaris Mansvelt namens de Nederlandse regering een brief naar de Europese Commissie, met het verzoek cisgene planten vrij te stellen van de GMO-regelgeving, omdat cisgene planten even veilig zijn als klassiek veredelde planten, en cisgenese kan bijdragen aan een duurzame productie van voedsel.
The Dutch government has proposed to exclude cisgenic plants from the European GMO Regulation, in view of the safety of cisgenic plants compared to classically bred plants, and their contribution to durable food production.

De Commissie antwoordt op vragen van Jan Huitema (E-006525/2014, 17.10.2014) dat zij in de daaropvolgende maanden de juridische analyse van nieuwe gewasveredelingstechnieken, zoals cisgenese, zal afronden.
In its response to Jan Huitema’s questions (E-006525/2014, 17 October 2014), the Commission stated that it intended to complete the legal analysis of new plant-breeding techniques such as cisgenesis within the forthcoming months.

Deelt de Commissie de conclusies uit 2012 van het Panel voor genetisch gemodificeerde organismen (ggo's) van de Europese Autoriteit voor voedselveiligheid (EFSA) in hun „Scientific opinion addressing the safety assessment of plants developed through cisgenesis and intragenesis” wanneer zij stellen dat cisgenese even veilig is als klassieke veredeling?
Does the Commission endorse the conclusions reached in 2012 by the Scientific Panel on Genetically Modified Organisms of the European Food Safety Authority (EFSA) in its ‘Scientific opinion addressing the safety assessment of plants developed through cisgenesis and intragenesis’, when it states that cisgenesis is just as safe as conventional plant breeding?

Is de Commissie van mening dat ontwikkelingen op het gebied van cisgenese veelbelovend zijn, maar dat deze ontwikkelingen momenteel nog ernstig afgeremd worden door de zware verplichtingen onder richtlijn 2001/18/EG(1)?
Does the Commission consider that developments in the field of cisgenesis are very promising, but that they are at present being seriously restricted by the stringent obligations laid down in Directive 2001/18/EC(1)?

Is de Commissie op de hoogte van de positieve instelling van EU burgers ten opzichte van cisgenese(1) en is de Commissie bereid om deze bevindingen mee te nemen in de beoordeling van nieuwe gewasveredelingstechnieken zoals cisgenese?
Is the Commission aware of EU citizens' positive attitude towards cisgenesis(1), and is it prepared to take these findings into consideration in its assessment of new plant-breeding techniques such as cisgenesis?

Is de Commissie van mening dat bij de cisgenese techniek niet dezelfde risico's optreden als bij de transgenese techniek?
Does the Commission consider that cisgenesis techniques do not pose the same risks as transgenesis techniques?

In oktober 2007 is een werkgroep van deskundigen inzake nieuwe technieken ingesteld om de Commissie en de lidstaten te adviseren over de vraag of door cisgenese en zeven andere nieuwe technieken(1) een ggo ontstaat zoals gedefinieerd in Richtlijn 2001/18/EG(2).
An expert working group on new techniques was set up in October 2007 to advise the Commission and the Member States on whether Cisgenesis and seven other new techniques(1) would result in a GMO as defined under Directive 2001/18/EC(2).

Er is een groot verschil tussen transgenese en cisgenese: de ene is soorteigen en de andere niet.
There is a big difference between transgenesis and cisgenesis. One is species-specific, the other is not.

Een panel voor ggo’s van de Europese Autoriteit voor Voedselveiligheid (EFSA) concludeert in 2012 dat cisgenese even veilig is als klassieke veredeling, en dat wanneer alleen soorteigen genen bij de veredeling worden gebruikt er géén sprake is van ggo.
In 2012, a panel for GMOs set up by the European Food Safety Agency (ESA) concluded that cisgenesis was just as safe as conventional plant-breeding and that if the genes used in the breeding process came exclusively from the target species, the product was not a GMO.

Het gaat onder meer om technieken zoals cisgenese, waarbij „soorteigen” genen in een organisme worden getransplanteerd met DNA-inbouwtechniek.
One example is cisgenesis, in which genes are transferred between organisms of the same species, using recombinant DNA.

De Commissie analyseert momenteel de juridische status van nieuwe technieken voor plantenveredeling, waaronder cisgenese, om te bepalen of deze nieuwe technieken onder de bestaande wetgeving inzake genetisch gemodificeerde organismen (ggo's) vallen.
The Commission is carrying out the analysis of the legal status of New Plant Breeding Techniques (NPBT), including cisgenesis, in order to decide if these new techniques are to be considered as falling under the existing GMO legislation.

Kan de Commissie uiteenzetten wat er met de etikettering zal gaan gebeuren voor producten die worden geproduceerd door gebruik te maken van nieuwe gewasveredelingstechnieken zoals cisgenese, wanneer de Commissie besluit om deze technieken niet meer te beschouwen als genetische modificatie?
Can the Commission explain how products produced using new plant-breeding techniques such as cisgenesis will be labelled if the Commission decides that these techniques should no longer be considered as genetic modification?

overwegende dat cisgenese gedefinieerd kan worden als een genetische manipulatietechniek waarbij een gen van een verwant of hetzelfde geslacht of van een verwante of dezelfde soort in een doelplant wordt ingebracht;
whereas cisgenesis can be defined as a genetic engineering technique which introduces into a subject plant a gene from its relatives of the same genus or species;

Zo ja, acht de Commissie het daarom ook gerechtvaardigd om de cisgenese techniek op te nemen in de lijst van vrijstellingen van bijlage I B?
If so, does the Commission consider it justified to include cisgenesis techniques in the list of exemptions in Annex I B?