handelsarbitrage oor Engels

handelsarbitrage

Vertalings in die woordeboek Nederlands - Engels

commercial arbitration

Geschillen tussen investeerders en staten worden traditioneel op basis van voorschriften voor handelsarbitrage met gebrekkige transparantie beslecht.
Traditionally, investor-state dispute settlement has been conducted on the basis of commercial arbitration rules, which do not provide for transparency.

voorbeelde

Dit komt hoofdzakelijk door mijn ervaring in de rechtspraktijk, zowel op het gebied van binnenlands recht in mijn eigen lidstaat als op het gebied van internationale handelsarbitrage.
This largely comes from my experience of legal practice, both in the area of domestic law in my own Member State and in the area of international commercial arbitration.

De kenmerken van overeenkomstig artikel 8 van genoemde BIT samengestelde scheidsgerechten, en met name van het scheidsgerecht dat in casu aan de orde is, bieden de gewone rechterlijke instanties van de lidstaten de mogelijkheid om de eerbiediging van deze beginselen te verzekeren, net zoals zij dat doen in het kader van internationale handelsarbitrage.
The characteristics of the arbitral tribunals constituted in accordance with Article 8 of the BIT, and in particular of the arbitral tribunal involved in the present case, are such that they allow the ordinary courts and tribunals of the Member States to ensure compliance with those principles, as they do in the context of international commercial arbitration.

In artikel VIII van het Europese verdrag inzake de internationale handelsarbitrage, dat op 21 april 1961 in Genève is gesloten en op 7 januari 1964 in werking is getreden, wordt bepaald dat de partijen vrij zijn het recht te bepalen dat de scheidsrechters op het geschil moeten toepassen.
Article VIII of the European Convention on international commercial arbitration concluded at Geneva on 21 April 1961, which entered into force on 7 January 1964, provides that the parties are free to determine the law which the arbitrators must apply in a dispute.

204 Het grootste deel van de vonnissen is openbaar, terwijl dat niet het geval is bij internationale handelsarbitrage.
204 Most awards are public, although that is not the case in international commercial arbitration.

Alle geschillen in verband met de interpretatie, uitvoering of toepassing van de overeenkomst of daardoor veroorzaakte geschillen worden geregeld door een scheidsgerecht in de zin van wet nr. 2735/1999 inzake internationale handelsarbitrage, in de momenteel geldende versie.
Any dispute regarding the interpretation or the application of or in connection with the contract will be brought before the arbitral tribunal in accordance with Law No 2735/1999 on international commercial arbitration, in the currently valid version.

Geschillen tussen investeerders en staten worden traditioneel op basis van voorschriften voor handelsarbitrage met gebrekkige transparantie beslecht.
Traditionally, investor-state dispute settlement has been conducted on the basis of commercial arbitration rules, which do not provide for transparency.

Met betrekking tot op de uitdrukkelijke wil van partijen gebaseerde handelsarbitrage heeft het Hof in zijn arresten van 1 juni 1999, Eco Swiss(95), en 26 oktober 2006, Mostaza Claro(96), geoordeeld dat „de vereisten die verband houden met de doeltreffendheid van de arbitrale rechtspleging, rechtvaardigen dat de toetsing van arbitrale vonnissen door rechterlijke instanties van de lidstaten een beperkt karakter draagt, mits de fundamentele bepalingen van het Unierecht in het kader van deze toetsing kunnen worden onderzocht en deze in voorkomend geval het onderwerp van een prejudiciële verwijzing bij het Hof kunnen vormen”.( 97)
With regard to commercial arbitration proceedings, which are established in accordance with the express wishes of the parties, the Court held in its judgments of 1 June 1999, Eco Swiss (95) and of 26 October 2006, Mostaza Claro (96) that ‘the requirements of efficient arbitration proceedings justify the review of arbitration awards by the courts of the Member States being limited in scope, provided that the fundamental provisions of EU law can be examined in the course of that review and, if necessary, be the subject of a reference to the Court for a preliminary ruling’ (97).

Ingediende teksten : Debatten : Stemmingen : Aangenomen teksten : Traditioneel werd de beslechting van geschillen tussen investeerders en staten (Investor-State Dispute Settlement, ISDS) uitgevoerd op basis van voorschriften voor handelsarbitrage, die kwesties inzake openbaar beleid kunnen opwerpen of gevolgen kunnen hebben voor openbare financiën.
Texts tabled : Debates : Votes : Texts adopted : Traditionally, investor-state dispute settlement (ISDS) has been conducted on the basis of commercial arbitration rules, which may raise public policy issues or have an impact on public finances.

54 Stellig heeft het Hof met betrekking tot handelsarbitrage geoordeeld dat de vereisten die verband houden met de doeltreffendheid van de arbitrale rechtspleging, rechtvaardigen dat de toetsing van arbitrale vonnissen door rechterlijke instanties van de lidstaten een beperkt karakter draagt, mits de fundamentele bepalingen van het Unierecht in het kader van deze toetsing kunnen worden onderzocht en deze in voorkomend geval het onderwerp van een prejudiciële verwijzing bij het Hof kunnen vormen (zie in die zin arresten van 1 juni 1999, Eco Swiss, C‐126/97, EU:C:1999:269, punten 35, 36 en 40, en 26 oktober 2006, Mostaza Claro, C‐168/05, EU:C:2006:675, punten 34‐39).
54 It is true that, in relation to commercial arbitration, the Court has held that the requirements of efficient arbitration proceedings justify the review of arbitral awards by the courts of the Member States being limited in scope, provided that the fundamental provisions of EU law can be examined in the course of that review and, if necessary, be the subject of a reference to the Court for a preliminary ruling (see, to that effect, judgments of 1 June 1999, Eco Swiss, C‐126/97, EU:C:1999:269, paragraphs 35, 36 and 40, and of 26 October 2006, Mostaza Claro, C‐168/05, EU:C:2006:675, paragraphs 34 to 39).

Ik heb het voorrecht genoten zeven jaar lang lid geweest te zijn van het Internationaal Arbitragehof van de Internationale Kamer van Koophandel, en ik heb het laatste stuk wetgeving inzake Internationale Handelsarbitrage in mijn eigen land voorbereid. Ik ben dus overtuigd van de voordelen van arbitrage, naast gerechtelijke procedures.
I had the honour of being a member the International Court of Arbitration of the International Chamber of Commerce for seven years, and drafted the last piece of legislation in my own Member State on International Commercial Arbitration, so I am a convinced advocate of the benefits of arbitration, as distinct from court procedures.

In deze omstandigheden zijn de in het vorige punt weergegeven beschouwingen over handelsarbitrage niet van overeenkomstige toepassing op een arbitrageprocedure zoals bedoeld in artikel 8 van de BIT.
In those circumstances, the considerations set out in the preceding paragraph relating to commercial arbitration cannot be applied to arbitration proceedings such as those referred to in Article 8 of the BIT.

Wat dit laatste punt betreft, heeft het Hof een onderscheid gemaakt tussen handelsarbitrage, die gegrond is op de autonomie van de betrokken partijen, en een arbitrageprocedure tussen een investeerder en een lidstaat, waaraan een tussen lidstaten gesloten verdrag ten grondslag ligt.
In relation to that final point, the Court drew a distinction between commercial arbitration proceedings, which originate in the freely expressed wishes of the parties, and arbitration proceedings between an investor and a Member State resulting from a treaty concluded between Member States.

Deze argumentatie geldt niet alleen voor internationale investeringsarbitrage maar ook voor internationale handelsarbitrage omdat die ook kan leiden tot met het Unierecht onverenigbare vonnissen en kan zijn gebaseerd op een vermeend gebrek aan vertrouwen jegens de rechterlijke instanties van de lidstaten.
That argument applies not only to international investment arbitration but also to international commercial arbitration, since the latter may also lead to awards that are incompatible with EU law and be based on an alleged lack of trust in the courts and tribunals of the Member States.

55 Een arbitrageprocedure zoals die welke in artikel 8 van de BIT is vastgesteld, verschilt evenwel van handelsarbitrage.
55 However, arbitration proceedings such as those referred to in Article 8 of the BIT are different from commercial arbitration proceedings.

Deze is op haar beurt vaak gebaseerd op hetzij het Verdrag van de Verenigde Naties van 10 juni 1958 over de erkenning en tenuitvoerlegging van buitenlandse scheidsrechterlijke uitspraken, hetzij de modelwet inzake internationale handelsarbitrage van 1985 van de Commissie van de Verenigde Naties voor Internationaal Handelsrecht (Uncitral) (zoals gewijzigd in 2006)[12].
This is often in turn based either upon the New York Convention of 10 June 1958 on the Recognition and Enforcement of Foreign Arbitral Awards or on the United Nations Commission on International Trade Law (UNCITRAL) Model Law on International Commercial Arbitration of 1985 (as amended in 2006).[

Voor het geval dat geen regeling kan worden bereikt zal het geval in geschil dan voorgelegd worden voor arbitrage aan de Commissie van de Buitenlandse Handelsarbitrage van de Raad van China voor de Bevordering van Internationale Handel in Peking overeenkomstig het voorlopige reglement van orde van de Commissie van de Buitenlandse Handelsarbitrage van de Raad van China voor de Bevordering van Internationale Handel, zal het besluit dat door de Commissie wordt genomen definitief en bindend op beide partijen worden goedgekeurd. label:
In case no settlement can be reached the case in dispute shall then be submitted for arbitration to Foreign Trade Arbitration Commission of China Council for The Promotion of International Trade at Peking in accordance with the provisional rules of procedure of The Foreign Trade Arbitration Commission of The China Council for the Promotion of International Trade, the decision made by the Commission shall be accepted as final and binding upon both parties.

Handelsarbitrage en -bemiddeling
Arbitration and mediation