merkenrecht oor Engels

merkenrecht

Vertalings in die woordeboek Nederlands - Engels

trademark law

Dat kan ook niet in de geest van het merkenrecht zijn.
This cannot be the intention of trademark law either.
eurovoc

Geskatte vertalings

Vertoon algoritmies gegenereerde vertalings

voorbeelde

Advanced filtering
(Bijzonderheden stemming: bijlage "Stemmingsuitslagen", punt 16) Goedgekeurd (P8_TA(2015)0439) Aanbeveling voor de tweede lezing betreffende het standpunt van de Raad in eerste lezing met het oog op de aanneming van de richtlijn van het Europees Parlement en de Raad betreffende de aanpassing van het merkenrecht der lidstaten (herschikking) [10374/1/2015 - C8-0352/2015 - 2013/0089(COD)] - Commissie juridische zaken.
(Voting record: 'Results of votes', Item 16) Declared approved (P8_TA(2015)0439) Recommendation for second reading on the Council position at first reading with a view to the adoption of a directive of the European Parliament and of the Council to approximate the laws of the Member States relating to trade marks (Recast) [10374/1/2015 - C8-0352/2015 - 2013/0089(COD)] - Committee on Legal Affairs.not-set not-set
(Merkenrecht - Verordening (EG) nr. 40/94 - Artikel 13, lid 1 - Richtlijn 89/104/EEG - Artikel 7, lid 1 - Uitputting van rechten van merkhouder - Begrip „waar die in handel is gebracht” - Toestemming van houder - Parfumflacons, zogenoemde „testflacons”, die door houder van merk ter beschikking zijn gesteld van depositaris die deel uitmaakt van netwerk van selectieve distributie)
(Trade-mark law - Regulation (EC) No 40/94 - Article 13(1) - Directive 89/104/EEC - Article 7(1) - Exhaustion of the trade mark proprietor’s rights - Concept of ‘goods put on the market’ - Consent of the proprietor - Bottles of perfume known as ‘testers’, made available by the trade mark proprietor to an authorised specialist dealer belonging to a selective distribution network)EurLex-2 EurLex-2
33 Dienaangaande moet erop worden gewezen dat het opnemen in artikel 7, lid 1, van verordening nr. 40/94 van het verbod om tekens als merk in te schrijven indien deze tekens bestaan uit de vorm van de waar die noodzakelijk is om een technische uitkomst te verkrijgen, waarborgt dat ondernemingen het merkenrecht niet kunnen gebruiken om uitsluitende rechten op technische oplossingen zonder tijdslimiet te laten voortbestaan (arrest van 14 september 2010, Lego Juris/BHIM, C‐48/09 P, EU:C:2010:516, punt 45).
33 In that regard, it should be noted that the inclusion in Article 7(1) of Regulation No 40/94 of the prohibition of registration as a trade mark of any sign consisting of the shape of goods which is necessary to obtain a technical result ensures that undertakings may not use trade mark law in order to perpetuate, indefinitely, exclusive rights relating to technical solutions (judgment of 14 September 2010, Lego Juris v OHIM, C‐48/09 P, EU:C:2010:516, paragraph 45).eurlex-diff-2018-06-20 eurlex-diff-2018-06-20
„1) Het loutere ‚afvullen’ van verpakkingen die van een teken zijn voorzien, moet niet worden aangemerkt als gebruik van dat teken in het economisch verkeer in de zin van artikel 5, lid 1, sub b, van de Eerste richtlijn 89/104/EEG van de Raad van 21 december 1988 betreffende de aanpassing van het merkenrecht der lidstaten, wanneer dit afvullen louter wordt verricht als dienstverlening voor en in opdracht van een derde.
1. The mere ‘filling’ of packaging which bears a sign is not to be regarded as using that sign in the course of trade within the meaning of Article 5(1)(b) of the First Council Directive 89/104/EEC to approximate the laws of the Member States relating to trade marks, if that filling represents only a service provided to and on the instructions of another person.EurLex-2 EurLex-2
(25) - Eerste richtlijn (89/104/EEG) van de Raad van 21 december 1988 betreffende de aanpassing van het merkenrecht der lidstaten (PB 1989, L 40, blz.
(25) - First Council Directive 89/104/EEC of 21 December 1988 to approximate the laws of the Member States relating to trade marks, OJ 1989 L 40, p.EurLex-2 EurLex-2
Het verzoek tot verhoging van het aantal rechters van het Gerecht (merkenrechtelijke geschillen)
Request for an increase in the number of judges at the Court of First Instance (trade mark cases)EurLex-2 EurLex-2
Om te beginnen moet worden erkend dat het Europese merkenrecht en in het bijzonder de uitlegging van de verordening zich nog in een moeizame beginfase bevinden.
It must be recognised at the outset that European trade mark law and, in particular, the interpretation of the Regulation, are at a delicate initial stage.EurLex-2 EurLex-2
(23)Ter wille van de rechtszekerheid en ter vrijwaring van legitiem verkregen merkenrechten is het, zonder afbreuk te doen aan het beginsel dat een jonger merk niet kan worden tegengeworpen aan een ouder merk, passend en noodzakelijk te bepalen dat Uniemerkhouders niet gerechtigd mogen zijn zich te verzetten tegen het gebruik van een jonger merk, indien het jongere merk werd verkregen op een tijdstip waarop het oudere merk niet kon worden tegengeworpen aan het jongere merk.
(23)In order to ensure legal certainty and safeguard legitimately acquired trade mark rights, it is appropriate and necessary to lay down, without prejudice to the principle that the later trade mark cannot be enforced against the earlier trade mark, that proprietors of EU trade marks should not be entitled to oppose the use of a later trade mark if the later trade mark was acquired at a time when the earlier trade mark could not be enforced against the later trade mark.EurLex-2 EurLex-2
Deze termijn is bepaald bij beschikking 92/10/EEG van de Raad van 19 december 1991 tot verschuiving van de datum van tenuitvoerlegging van de nationale toepassingsbepalingen van richtlijn 89/104/EEG betreffende de aanpassing van het merkenrecht der Lid-Staten (PB 1992, L 6, blz.
That directive was to be transposed into national law not later than 31 December 1992, the time-limit fixed by Council Decision 92/10/EEC of 19 December 1991 postponing the date on which the national provisions applying Directive 89/104/EEC to approximate the laws of the Member States relating to trade marks are to be put into effect (OJ 1992 L 6, p.EurLex-2 EurLex-2
177 Deze mogelijkheid om het Der Grüne Punkt"-symbool aan te brengen op verkoopverpakkingen die niet via het DSD-systeem zullen worden verwijderd en waarvoor verzoekster geen vergoeding zal ontvangen, vormt het kernpunt van de kritiek van DSD, die in wezen betoogt dat de vergoedingsregeling gerechtvaardigd is uit hoofde van merkenrechtelijke overwegingen en dat het haar verweten misbruik dus niet bestaat.
177 That possibility of displaying the logo Der Grüne Punkt on sales packaging which will not be collected by DSD's system and for which no licence fee will be paid to the applicant crystallises the applicant's objection: DSD's argument is, essentially, that the licence fee scheme is justified by considerations relating to trade mark law, so that the abuse with which it is charged is not made out.EurLex-2 EurLex-2
134 De betrokken ondernemingen moeten worden geacht het gemeenschapsrecht en het merkenrecht te kennen, en het lijkt derhalve juist om hen verantwoordelijk te houden, vanuit de relevante rechtsvoorschriften gezien, voor hun eigen gedrag op de markt, voor zover zij ervoor hebben gekozen de term „Galileo” in het kader van hun economische activiteiten te gebruiken.
134 Since the undertakings are deemed to know Community law and trade mark law, it seems appropriate therefore to take the view that they must be regarded as responsible, under the relevant legal provisions, for their own conduct on the market, in so far as they chose to use the term ‘Galileo’ in the context of their economic activities.EurLex-2 EurLex-2
Aangevoerde middelen: de kamer van beroep heeft blijk gegeven van een onjuiste opvatting door in strijd met algemene beginselen van het merkenrecht, en in het bijzonder in strijd met artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94 van de Raad, te oordelen dat er gevaar voor verwarring van het oudere merk met het aangevraagde merk bestond.
Pleas in law: The Board of Appeal erred in its decision that there was a likelihood of confusion between the earlier trade mark and the trade mark applied for, in breach of general principles of trade mark law and, in particular, Article 8(1)(b) of Council Regulation 40/94.EurLex-2 EurLex-2
Het is mijns inziens dus van belang dat in het merkenrecht de bescherming van de verkoopmethode door de inschrijving van merken voor de in het kader van de detailhandel in waren verrichte diensten niet de waarde aantast van de merken die het voorwerp van de verkoop zelf aanduiden.
In my opinion, therefore, in trade-mark law it is essential that the protection of the method of selling, by the registration of marks for the services provided in connection with the retail sale of goods, should not have an adverse effect on the value of the marks designating the actual goods sold.EurLex-2 EurLex-2
Artikel #, lid #, van de Eerste richtlijn (#/#/EEG) van de Raad van # december # betreffende de aanpassing van het merkenrecht der lidstaten, moet aldus worden uitgelegd dat voor de vaststelling van de beschermingsomvang van een merk dat volgens de regels is verkregen op grond van het onderscheidend vermogen ervan, de rechter moet uitgaan van de opvatting van het in aanmerking komende publiek op het tijdstip waarop het op dat merk inbreuk makende gebruik van dat teken is begonnen
Article # of First Council Directive #/#/EEC of # December # to approximate the laws of the Member States relating to trade marks must be interpreted as meaning that, in order to determine the scope of protection of a trade mark which has been lawfully acquired on the basis of its distinctive character, the national court must take into account the perception of the public concerned at the time when the sign, the use of which infringes that trade mark, began to be usedoj4 oj4
Merkenrecht in Polen.
Trademark law in Poland.EurLex-2 EurLex-2
(4) Eerste richtlijn 89/104/EEG van de Raad van 21 december 1988 betreffende de aanpassing van het merkenrecht der lidstaten (PB L 40, blz.
(4) First Council Directive 89/104/EEC of 21 December 1988 to approximate the laws of the Member States relating to trade marks (OJ 1989 L 40, p.EurLex-2 EurLex-2
10 Blijkens de stukken kent het Duitse merkenrecht geen wettelijke bepalingen over het gebruik van het teken ( R ).
10 As the documents before the Court show, German trade-mark legislation does not contain any rules on the use of the symbol ( R ).EurLex-2 EurLex-2
28 Aangaande het argument van verzoekster als zou het Bureau de verplichting tot harmonisering van het communautaire merkenrecht hebben geschonden, zij opgemerkt, dat de in artikel 7 van verordening nr. 40/94 genoemde weigeringsgronden volgens artikel 7, lid 2, ook toepassing vinden, indien zij slechts in een deel van de Gemeenschap bestaan.
28 As to the applicant's argument that the Office failed to perform its duty to harmonise Community trade-mark law, it should be pointed out that Article 7(2) of Regulation No 40/94 provides that, in order for the grounds for refusal to register set out in Article 7 to apply, it is sufficient that those grounds obtain in only part of the Community.EurLex-2 EurLex-2
Volgens een algemeen erkende regel van het merkenrecht moet de eigenaar van het merk evenwel zowel vóór als ná de aankoop tegen een mogelijke verwarring worden beschermd.
However, it is a generally recognised principle of trade mark law that the proprietor of a trade mark is to be protected against potential confusion both before and after the purchase of his product.EurLex-2 EurLex-2
Om de werklast van het Gerecht onmiddellijk te verlichten, stelt de Studiegroep voor het Gerecht te ontlasten van de geschillen op het gebied van het merkenrecht en van een andere categorie bijzondere geschillen, namelijk de ambtenarenzaken.
In order to offer the CFI immediate relief, the Working Party proposes that it be relieved of cases relating to trade marks and of the other specific category of cases, namely those relating to staff of the Community institutions.EurLex-2 EurLex-2
Zaak C-#/#: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van # oktober # (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Hoge Raad der Nederlanden)- Makro Zelfbedieningsgroothandel CV, Metro Cash & Carry BV, Remo Zaandam BV/Diesel SpA (Richtlijn #/#/EEG- Merkenrecht- Uitputting van rechten van merkhouder- Waren die door derde in Europese Economische Ruimte in handel zijn gebracht- Impliciete toestemming- Voorwaarden
Case C-#/#: Judgment of the Court (First Chamber) of # October # (reference for a preliminary ruling from the Hoge Raad der Nederlanden (Netherlands))- Makro Zelfbedieningsgroothandel C.V., Metro Cash & Carry B.V., Remo Zaandam B.V. v Diesel S.P.A. (Directive #/#/EEC- Trade-mark law- Exhaustion of trade mark proprietor’s rights- Placing of goods on the market in the European Economic Area by a third party- Implied consent- Conditionsoj4 oj4
(40) Richtlijn (EU) 2015/2436 van het Europees Parlement en de Raad van 16 december 2015 betreffende de aanpassing van het merkenrecht der lidstaten (PB L 336 van 23.12.2015, blz.
(40) Directive (EU) 2015/2436 of the European Parliament and of the Council of 16 December 2015 to approximate the laws of the Member States relating to trade marks (OJ L 336, 23.12.2015, p.EuroParl2021 EuroParl2021
Op het gebied van de industriële eigendom zijn thans drie richtlijnen van kracht. Het gaat om Richtlijn 89/104/EEG van de Raad betreffende het merkenrecht en de Richtlijnen van het Europees Parlement en de Raad 98/44/EG betreffende de rechtsbescherming van biotechnologische uitvindingen en 98/71/EG inzake de rechtsbescherming van modellen.
There are currently three Directives in force in the field of industrial property: Council Directive 89/104/EEC on trade marks, Parliament and Council Directive 98/44/EC on the legal protection of biotechnological inventions and Parliament and Council Directive 98/71/EC on the legal protection of designs.EurLex-2 EurLex-2
Sommige tekens sluiten zichzelf uit, doordat zij niet aan de formaliteiten van het merkenrecht kunnen voldoen.
51 – In its written observations, the United Kingdom Government rightly states that a representation would not be acceptable if it demanded undue effort on the part of the person inspecting the register in order to determine what the sign was from its representation (paragraph 32(c)).EurLex-2 EurLex-2
De artikelen #, lid #, en #, lid #, van de Eerste richtlijn (#/#/EEG) van de Raad van # december # betreffende de aanpassing van het merkenrecht der lidstaten moeten aldus worden uitgelegd dat wanneer de merkhouder zijn merk aanbrengt op artikelen die hij gratis meegeeft aan de kopers van zijn waren, hij dit merk niet normaal gebruikt voor de klasse waartoe deze artikelen behoren
Articles # and # of First Council Directive #/#/EEC of # December # to approximate the laws of the Member States relating to trade marks must be interpreted as meaning that, where the proprietor of a mark affixes that mark to items that it gives, free of charge, to purchasers of its goods, it does not make genuine use of that mark in respect of the class covering those itemsoj4 oj4
206 sinne gevind in 7 ms. Hulle kom uit baie bronne en word nie nagegaan nie.