schreeft uit oor Engels

schreeft uit

werkwoord

voorbeelde

Uit wat gij schreeft zie ik dingen die mij erg treffen (b.v. dat zij de schuld betaalde van den man die haar bedrogen had), die wel iets nobels zijn.
In what you write I see things that touch me deeply (such as that she paid the debt of the man who had deceived her), that are really noble.

En waar gij me schreeft, in Drenthe toen ik U raadde nog schilder te worden, dat ik uit de verte sprak over Uw zaken en ik zulks ook toegaf, zeer zeker is ’t omgekeerde ook zoo, dat n.l. gij betreffende mijn doen & laten slechts in de lucht grijpen kunt.
And whereas you wrote to me in Drenthe, when I advised you to become a painter, that I was speaking of your affairs from a distance and I conceded as much, most certainly the reverse is also the case, namely that you can only guess at what I’m doing.

Ge schreeft mij onlangs dat Serret “met convictie” tot U gesproken had over zekere fouten in de structuur van de figuren van de aardappeleters.–18 Maar ge hebt aan mijn antwoord kunnen zien dat mijn eigen critiek ze ook uit dat oogpunt beschouwd afkeurt, alleen heb ik er op gewezen hoe het hier was een impressie die ik had nadat ik de hut in het duistere lamplicht veel avonden zag, na 40 koppen te hebben geschilderd, waaruit volgt ik van een ander oogpunt uitgegaan was.– Nu we echter over figuur beginnen te spreken heb ik veel te zeggen.– Ik vind in de woorden van Raffaelli zijn inzigt over “Karakter”, wat hij daarvan zegt is goed – en op zijn plaats – en verduidelijkt door de teekeningen zelf.–19
You recently wrote to me that Serret had spoken to you ‘with conviction’ about certain faults in the structure of the figures of the potato eaters.18 But you’ll have been able to see from my answer that my own criticism also condemns them, considered from that point of view, only I’ve pointed out how this was an impression I had after I’d seen the cottage in the dim lamplight on many evenings, after having painted 40 heads, from which it follows that I was starting from a different point of view. Now we’ve started talking about the figure, though, I have a great deal to say. I find in Raffaëlli’s words, his perception about ‘Character’, what he says about that is good — and in its place — and clarified by the drawings themselves.19