397 Aangaande het betoog van Hoechst dat prijs‐ en volumekartels erdoor worden getypeerd dat sprake is van inbreuken van lange duur, en dat bijgevolg bij de verhoging wegens de duur van de inbreuk een tweede maal rekening wordt gehouden met de zwaarte van de inbreuk, moet eraan worden herinnerd dat zelfs in de veronderstelling dat sommige typen van kartels naar hun aard zijn opgezet om voort te duren, er bij de toepassing van artikel 15, lid 2, van verordening nr. 17 steeds een onderscheid moet worden gemaakt tussen de effectieve werkingsduur en de zwaarte van de inbreuk zoals die volgt uit de aard ervan (arrest van 15 juni 2005, Tokai Carbon e.a. /Commissie, punt 118 supra, punt 275).
397 As regards Hoechst’s assertion that agreements on prices and volumes are typically long-term infringements and that, accordingly, an increase for the duration of the infringement takes the gravity of the infringement into account for a second time, it must be borne in mind that, even on the assumption that certain types of cartels are intrinsically conceived in order to last, a distinction must always be drawn, in application of Article 15(2) of Regulation No 17, between the duration of the actual functioning and their gravity as resulting from their actual nature (judgment of 15 June 2005 in Tokai Carbon and Others v Commission, paragraph 118 above, paragraph 275).EurLex-2 EurLex-2