Belgia oor Frans

Belgia

/ˈbɛljɟja/, /ˈbɛlɡja/ eienaam, naamwoordvroulike
pl
geogr. państwo w Europie Zachodniej ze stolicą w Brukseli;

Vertalings in die woordeboek Pools - Frans

Belgique

eienaam, naamwoordvroulike
pl
geogr. państwo w Europie Zachodniej ze stolicą w Brukseli;
Belgia nie jest tak duża jak Francja.
La Belgique n'est pas aussi grande que la France.
en.wiktionary.org

Royaume de Belgique

naamwoordmanlike
fr
Pays d'Europe de l'ouest, sur la mer du Nord, au sud des Pays-Bas, au nord de la France, à l'ouest de l'Allemagne, dont la capitale est Bruxelles.
omegawiki

Luxembourg

eienaammanlike
AGROVOC Thesaurus

En 11 vertalings meer. Besonderhede is ter wille van die beknoptheid verborge

Liège · Anvers · Hainaut · Namur · la Belgique · Brabant · Limbourg · Moscow · Mol · Flandre occidentale · Flandre orientale

Geskatte vertalings

Vertoon algoritmies gegenereerde vertalings

belgia

Vertalings in die woordeboek Pools - Frans

belgique

adjective noun
Belgia nie jest tak duża jak Francja.
La Belgique n'est pas aussi grande que la France.
wiki

Geskatte vertalings

Vertoon algoritmies gegenereerde vertalings

Soortgelyke frases

Belgia w Konkursie Piosenki Eurowizji
La Belgique et le Concours Eurovision de la chanson
limburgia (belgia)
limbourg (belgique)
luksemburg (belgia)
luxembourg (belgique)
liege (belgia)
liège (belgique)

voorbeelde

Advanced filtering
[wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Hof van Cassatie (Belgia)]
[demande de décision préjudicielle formée par le Hof van Cassatie (Belgique)]EurLex-2 EurLex-2
Po wpisie w pozycji BELGIA dodaje się następujące wpisy
après la rubrique A. BELGIQUE, les rubriques suivantes sont inséréesoj4 oj4
Producenci unijni mogą przedłożyć pisemny wniosek o dokonanie przeglądu na podstawie określonej powyżej procedury, na adres: European Commission, Directorate-General for Trade (Unit H-1), CHAR 4/39, 1000 Brussels, Belgia (2), w dowolnym terminie od dnia opublikowania niniejszego zawiadomienia, lecz nie później niż trzy miesiące przed datą podaną w poniższej tabeli.
Les producteurs de l’Union peuvent présenter par écrit une demande de réexamen au titre du règlement précité et la faire parvenir à la Commission européenne, direction générale du commerce (unité H-1), CHAR 4/39, 1000 Bruxelles, Belgique (2), à partir de la date de publication du présent avis et au plus tard trois mois avant la date indiquée dans le tableau ci-dessous.EurLex-2 EurLex-2
Sprawa C-#/#: Wyrok Trybunału (pierwsza izba) z dnia # lutego # r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Hof van beroep te Antwerpen- Belgia)- Belgische Staat przeciwko N.V. Cobelfret (Dyrektywa #/#/EWG- Artykuł # ust. #- Bezpośrednia skuteczność- Uregulowanie krajowe dotyczące unikania podwójnego opodatkowania wypłacanych zysków- Odliczenie kwoty wypłaconych dywidend od podstawy opodatkowania spółki dominującej jedynie, jeżeli spółka ta osiągnęła podlegające opodatkowaniu zyski
Affaire C-#/#: Arrêt de la Cour (première chambre) du # février # (demande de décision préjudicielle du Hof van beroep te Antwerpen- Belgique)- Belgische Staat/N.V. Cobelfret (Directive #/#/CEE- Article #, paragraphe #- Effet direct- Réglementation nationale visant à supprimer la double imposition des bénéfices distribués- Déduction du montant des dividendes perçus de la base imposable de la société mère uniquement dans la mesure où celle-ci a réalisé des bénéfices imposablesoj4 oj4
RenoWatt (Belgia) (partner projektu Citynvest w ramach programu „Horyzont 2020”) (141).
RenoWatt (Belgique) (un partenaire du projet Citynvest financé par Horizon 2020) (141).Eurlex2019 Eurlex2019
W sierpniu 2007 r. skarżąca wróciła do Dyrekcji Generalnej (DG) ds. Stosunków Zewnętrznych Komisji w Brukseli (Belgia).
En août 2007, la requérante est retournée à la direction générale (DG) « Relations extérieures » de la Commission à Bruxelles (Belgique).EurLex-2 EurLex-2
[wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Grondwettelijk Hof, Belgia]
[demande de décision préjudicielle formée par la Cour constitutionnelle (Belgique)]EurLex-2 EurLex-2
BELGIA – LUKSEMBURG
BELGIQUELUXEMBOURGEurLex-2 EurLex-2
Tabela 3 – Pomiar liczby lat wymaganych do osiągnięcia średniookresowego celu budżetowego dla państw członkowskich strefy euro o wysokim poziomie relacji długu do PKB w 2017 r. 53 Państwo członkowskie Średnia zmiana w saldzie strukturalnym ( 2014-2018 ) Średniookresowy cel budżetowy Dystans względem średniookresowego celu budżetowego Liczba lat wymaganych do osiągnięcia średniookresowego celu budżetowego ( programy stabilności na 2017 r. ) ( saldo strukturalne 2017 - średniookresowy cel budżetowy 2017 ) ( na podstawie salda strukturalnego na 2017 r. i średnich korekt w latach 2014-2018 ) Belgia Irlandia Hiszpania Francja Włochy Portugalia 0,3 0,8 -0,3 0,1 -0,2 0,2 0,0 -0,5 0,0 -0,4 0,0 0,25 -1,5 -0,8 -3,1 -2,0 -2,1 -2,1 5,0 0,9 Brak konwergencji 14,9 Brak konwergencji 8,7 Uwaga: wynik salda strukturalnego dla Portugalii i Francji w 2017 r. oraz prognozy na 2018 r. zostały znacznie skorygowane w górę w prognozie z wiosny 2018 r.
Tableau 3 – Calcul du nombre d'années nécessaires aux États membres de la zone euro lourdement endettés pour atteindre leur OMT ( situation en 2017 ) 55 État membre Variation moyenne du solde structurel ( 2014-2018 ) OMT Distance par rapport à l'OMT Nombre d'années nécessaires pour atteindre l'OMT ( programmes de stabilité 2017 ) ( solde structurel 2017 – OMT 2017 ) ( sur la base du solde structurel pour 2017 et de l'ajustement moyen pour la période 2014-2018 ) Belgique Irlande Espagne France Italie Portugal 0,3 0,8 -0,3 0,1 -0,2 0,2 0,0 -0,5 0,0 -0,4 0,0 0,25 -1,5 -0,8 -3,1 -2,0 -2,1 -2,1 5,0 0,9 Pas de convergence 14,9 Pas de convergence 8,7 Remarques: les soldes structurels du Portugal et de la France pour 2017 et les projections pour 2018 ont été considérablement revus à la hausse dans les prévisions du printemps 2018.elitreca-2022 elitreca-2022
Wyrok Trybunału (dziewiąta izba) z dnia 15 czerwca 2017 r. (wnioski o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożone przez Cour d’appel de Mons – Belgia) – Immo Chiaradia SPRL (C-444/16), Docteur De Bruyne SPRL (C-445/16)/État belge
Arrêt de la Cour (neuvième chambre) du 15 juin 2017 (demandes de décision préjudicielle de la Cour d'appel de Mons — Belgique) — Immo Chiaradia SPRL (C-444/16), Docteur De Bruyne SPRL (C-445/16)/État belgeeurlex-diff-2018-06-20 eurlex-diff-2018-06-20
Odwołanie od wyroku Sądu Pierwszej Instancji (druga izba) wydanego w dniu 25 lipca 2006 r. w sprawie T-221/04, Belgia przeciwko Komisji, wniesione w dniu 13 października 2006 r. przez Królestwo Belgii
Pourvoi formé le 13 octobre 2006 par le Royaume de Belgique contre l'arrêt du Tribunal de Première Instance (deuxième chambre) rendu le 25 juillet 2006 dans l'affaire T-221/04, Belgique/CommissionEurLex-2 EurLex-2
Obecny poziom konkurencji (niewielu dostawców) jest szczególnie niedostateczny w niektórych państwach członkowskich charakteryzujących się wysokim poziomem koncentracji (Austria, Belgia
L'actuel niveau de concurrence (peu d'offrants) est particulièrement insatisfaisant dans certains États membres caractérisés par une concentration élevée (Autriche, Belgiqueoj4 oj4
Rozmowy kwalifikacyjne zostaną przeprowadzone w Brukseli (Belgia).
Les entretiens se tiendront à Bruxelles, en Belgique.Eurlex2019 Eurlex2019
Belgia informuje Komisję w terminie dwóch miesięcy, licząc od daty przyjęcia niniejszej decyzji, o środkach podjętych w celu zapewnienia zgodności z niniejszą decyzją
La Belgique informe la Commission dans les deux mois suivant la réception de la présente décision des mesures prises pour s’y conformeroj4 oj4
Belgia ( 16 ) i Hewa Bora Airways (HBA) dostarczyły informacje wykazujące, że w przypadku HBA naruszenia odkryte w przeszłości przez Belgię zostały w znacznym stopniu wyeliminowane w odniesieniu do określonych samolotów.
La Belgique ( 16 ) et Hewa Bora Airways (HBA) ont fourni des informations montrant que, dans le cas de HBA, les manquements observés dans le passé par les autorités belges ont été corrigés dans une large mesure pour certains aéronefs.EurLex-2 EurLex-2
Z chwilą wejścia w życie dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2011/62/UE Belgia, Grecja i Włochy miały już systemy umożliwiające weryfikację autentyczności produktów leczniczych oraz identyfikację opakowań jednostkowych.
Au moment de l'entrée en vigueur de la directive 2011/62/UE, la Belgique, la Grèce et l'Italie avaient déjà mis en place des systèmes visant à vérifier l'authenticité des médicaments et à identifier les boîtes individuelles.EurLex-2 EurLex-2
W wyroku w sprawie Komisja przeciwko Belgii, powołując się na powyższe orzecznictwo, Trybunał orzekł, że „sporne przepisy były niekorzystne dla posiadaczy świadectw ukończenia szkoły średniej uzyskanych w innym państwie członkowskim niż Belgia, ponieważ nie mieli oni dostępu do szkolnictwa wyższego zorganizowanego przez Wspólnotę Francuską na takich samych warunkach, co posiadacze [belgijskiego świadectwa ukończenia ponadgimnazjalnej szkoły średniej] [...].
Dans l’arrêt Commission/Belgique, sur la base de cette jurisprudence, la Cour a jugé que «la législation en cause désavantage les titulaires de diplômes d’enseignement secondaire obtenus dans un autre État membre que la Belgique, dès lors qu’ils ne peuvent accéder à l’enseignement supérieur organisé par la Communauté française dans les mêmes conditions que les titulaires du [certificat d’enseignement secondaire supérieur belge] [...] Le critère de distinction appliqué joue principalement au détriment des ressortissants d’autres États membres» (13).EurLex-2 EurLex-2
Belgia (Wspólnota Francuska), Niemcy, Irlandia, Hiszpania, Chorwacja, Węgry i Zjednoczone Królestwo to kraje, w których nauka dwóch języków obcych jest fakultatywna.
En Belgique (en Communauté française), en Allemagne, en Irlande, en Espagne, en Croatie, en Hongrie et au RoyaumeUni, l’apprentissage de deux langues est facultatif et non obligatoire.eurlex-diff-2018-06-20 eurlex-diff-2018-06-20
— Odpowiedzialne Państwa Członkowskie: Belgia, Francja.
— États membres responsables: Belgique, FranceEurLex-2 EurLex-2
Komisja uważa, że decyzja z dnia 19 marca 2003 r., wszczynająca formalną procedurę dochodzenia, stanowi również zaproszenie, aby Belgia przedstawiła uwagi odnośnie do art. 17 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 659/1999.
La Commission considère que la décision du 19 mars 2003 ouvrant la procédure formelle d’examen vaut également invitation à la Belgique à présenter ses commentaires au titre de l’article 17, paragraphe 2, du règlement (CE) no 659/1999.EurLex-2 EurLex-2
Belgia zakwestionowała stwierdzenie, że decyzje GHA można przypisać państwu.
La Belgique a contesté que les décisions de la GHA étaient imputables à l'État.Eurlex2019 Eurlex2019
Zdecydowana większość państw członkowskich (w tym Belgia, Niemcy, Hiszpania, Cypr, Węgry, Polska, Słowenia i Słowacja) popiera również zmianę załącznika do dyrektywy, tak aby dodać do niego nowe kategorie dóbr, takie jak niektóre dzieła sztuki współczesnej, i zmienić istniejące progi finansowe[9], a nawet częstotliwość sporządzania sprawozdań.
La grande majorité des États membres (dont, la Belgique, l’Allemagne, l’Espagne, Chypre, la Hongrie, la Pologne, la Slovénie et la Slovaquie) sont également en faveur d’une modification de l’annexe de la directive soit pour y ajouter de nouvelles catégories de biens comme certaines œuvres d’art contemporain, pour modifier les seuils financiers existants[9] ou même la périodicité des rapports.EurLex-2 EurLex-2
Pomiędzy wspólnym przedsiębiorstwem IMI a Belgią zawarta zostaje umowa dotycząca lokalizacji pomieszczeń biurowych, przywilejów i immunitetów oraz innego wsparcia, które Belgia zapewni wspólnemu przedsiębiorstwu IMI
Un accord de siège est conclu entre l'entreprise commune IMI et la Belgique en ce qui concerne les espaces de bureaux, les privilèges et immunités et les autres éléments à fournir par la Belgique à l'entreprise commune IMIoj4 oj4
234 WE, orzeczenia w trybie prejudycjalnym, złożone przez Cour de cassation (Belgia), postanowieniami z dnia 7 października 2004 r., które wpłynęły do Trybunału w dniu 19 października 2004 r., w postępowaniach:
ayant pour objet des demandes de décision préjudicielle au titre de l’article 234 CE, introduites par la Cour de cassation (Belgique), par décisions du 7 octobre 2004, parvenues à la Cour le 19 octobre 2004, dans les procéduresEurLex-2 EurLex-2
W swoich fabrykach w Ghlin, Jumet i Mol (Belgia) zatrudniała ona 735 osób.
Il employait 735 personnes dans ses usines de Ghlin, de Jumet et de Mol (Belgique).EurLex-2 EurLex-2
203 sinne gevind in 6 ms. Hulle kom uit baie bronne en word nie nagegaan nie.