Em primeiro lugar, o Tribunal de Justiça questionou‐se sobre a sua competência para interpretar, a título prejudicial, o artigo 3.° do Acto de Adesão, bem como «qualquer acordo celebrado pelos Estados‐Membros originários relativo ao funcionamento das Comunidades e às actividades desta» e «declarações, resoluções ou outras tomadas de posição [...] relativas às Comunidades Europeias que são adoptadas de comum acordo pelos Estados‐Membros», expressões empregues pelo referido artigo e que parecem abranger, por um lado, a Convenção de 1957, e, por outro, a decisão do Conselho Superior de 1957 relativa aos suplementos europeus.
На първо място, на Съда е зададен въпрос относно неговата компетентност да предостави тълкуване по преюдициално запитване относно член 3 от Акта за присъединяване, както и относно „всяко споразумение, сключено между държавите членки учредителки, свързано с функционирането на Общностите и имащо връзка с техните дейности“ и с „декларациите, резолюциите или други становища [...] относно Европейските общности, които са приети по общо споразумение между държавите членки“ — изрази посочени в този член, които изглежда обхващат, от една страна, Конвенцията от 1957 г., и от друга страна, Решението на Управителния съвет от 1957 г., свързано с европейските добавки.EurLex-2 EurLex-2