V-Ray oor Frans

V-Ray

Vertalings in die woordeboek Portugees - Frans

Vray

HeiNER-the-Heidelberg-Named-Entity-...

Geskatte vertalings

Vertoon algoritmies gegenereerde vertalings

voorbeelde

Advanced filtering
Infelizmente, os ultravioletas não te conseguem dizer quem é o v-ray.
Malheureusement, les ultraviolets ne disent pas qui est V-Ray.OpenSubtitles2018.v3 OpenSubtitles2018.v3
Meu pai era V-Ray.
Mon père, c'était V-Ray.OpenSubtitles2018.v3 OpenSubtitles2018.v3
Acha que Little parece com V- Ray, cara?
Tu trouves que Little ressemble à V- Ray?opensubtitles2 opensubtitles2
Nem sei mais como V-Ray era.
Je me souviens plus de lui.OpenSubtitles2018.v3 OpenSubtitles2018.v3
Nem sei mais como V- Ray era
Je me souviens plus de luiopensubtitles2 opensubtitles2
Acha que Little parece com V-Ray, cara?
Tu trouves que Little ressemble à V-Ray?OpenSubtitles2018.v3 OpenSubtitles2018.v3
V-Ray gGoves.
V-Ray Groves.OpenSubtitles2018.v3 OpenSubtitles2018.v3
Kimo, V-Ray e Mad Dog comandavam a High Noon Gangue.
Kimo, V-Ray et Mad Dog dirigeaient le High Noon Gang.OpenSubtitles2018.v3 OpenSubtitles2018.v3
Kimo, V- Ray e Mad Dog comandavam a High Noon Gangue
Kimo, V- Ray et Mad Dog dirigeaient le High Noon Gangopensubtitles2 opensubtitles2
Não vejo V-Ray há dez anos, cara.
J'ai pas vu V-Ray depuis 10 ans.OpenSubtitles2018.v3 OpenSubtitles2018.v3
Os recorrentes no processo principal argumentaram ainda que, para a promoção do jogo em questão, a RAY recorre a campanhas publicitárias maciças e agressivas, enquanto os controlos sobre a utilização das máquinas de jogo pelos jogadores menores, impostos aos estabelecimentos comerciais pelas condições gerais estabelecidas pela RAY (v. n._ 4, supra) continuam amplamente inaplicadas.
Les parties appelantes au principal ont, en outre, fait valoir que, pour la promotion du jeu en question, le RAY recourt à des campagnes publicitaires massives et agressives, tandis que les contrôles sur l'utilisation des machines à sous par les joueurs mineurs, imposés aux établissements commerciaux par les conditions générales établies par le RAY (voir point 4 ci-dessus) restent en pratique largement inappliqués.EurLex-2 EurLex-2
De modo análogo à ERT no processo atrás referido (v. n._ 21), a RAY actua no âmbito de um monopólio no mercado a jusante do serviço e é o único adquirente possível dos bens de equipamento necessários (isto é, de máquinas de jogo) no território finlandês.
De manière analogue à ERT dans le cas évoqué ci-dessus (voir point 21), le RAY opère dans le cadre d'un monopole sur le marché en aval du service et est l'unique acquéreur possible des biens d'équipement nécessaires (c'est-à-dire les machines à sous) sur le territoire finlandais.EurLex-2 EurLex-2
Os recorrentes no processo principal observam que não é puramente fortuito que a RAY utilize exclusivamente as máquinas de jogo concebidas, desenvolvidas e fabricadas por si, tal como mostra na sua documentação comercial (v., supra, nota 8 e a parte correspondente do texto).
Les parties appelantes au principal observent qu'il n'est pas purement fortuit que le RAY utilise exclusivement les machines à sous conçues, développées et fabriquées par lui, ainsi que cet organisme le met en évidence dans sa documentation commerciale (voir ci-dessus, note 8 et la partie correspondante du texte).EurLex-2 EurLex-2
A RAY tem por objectivo a recolha dos fundos destinados a suprir as necessidades referidas no n._ 4 do artigo 3._ da lei sobre os jogos de azar (v. n._ 2, supra).
Le RAY a pour but de recueillir des fonds destinés à subvenir aux besoins visés à l'article 3, paragraphe 4, de la loi sur les jeux de hasard (voir point 2 ci-dessus).EurLex-2 EurLex-2
30 — V. decisões das Câmaras de Recurso do IHMI relativamente à forma da cadeira «Alu‐Chair» desenhada pelos arquitetos americanos Charles e Ray Eames (decisão de 14 de dezembro de 2010 no processo R 486/2010‐2) e da garrafa com a forma de um diamante concebida pelo designer egípcio Karim Rashid (decisão de 23 de maio de 2013 no processo R 1313/2012‐1); v., igualmente, orientações do IHMI, parte B, secção 4, n. ° 2.5.4.
( 30 ) Voir les décisions des chambres de recours de l’OHMI concernant la forme de la chaise Alu‐Chair dessinée par les architectes américains Charles et Ray Eames (décision du 14 décembre 2010 dans l’affaire R 486/2010‐2) et celle de la bouteille de la forme d’un diamant conçue par le designer égyptien Karim Rashid (décision du 23 mai 2013 dans l’affaire R 1313/2012‐1); voir également directives de l’OHMI, partie B, section 4, point 2.5.4.EurLex-2 EurLex-2
Mais precisamente, tendo em conta os elementos factuais antes descritos (v. n._ 22), parece colocar-se o problema da existência e, eventualmente, da legalidade de uma extensão por via regulamentar da posição dominante, que a RAY detém no mercado reservado por força da lei, ao mercado (concorrencial) a montante da produção e da comercialização das máquinas de jogo (43).
Plus précisément, compte tenu des éléments de fait décrits ci-dessus (voir point 22), le problème semble se poser de l'existence et, le cas échéant, de la légalité d'une extension par voie réglementaire de la position dominante, que le RAY détient sur le marché réservé en vertu de la loi, au marché (concurrentiel) en amont de la production et de la commercialisation des machines à sous (43).EurLex-2 EurLex-2
Resulta desta observação, tal como argumentaram a TAS e M. Läärä, que um organismo de direito público como a RAY deve ser considerado uma «empresa» (27) - mais precisamente uma empresa pública (28), ou empresa a que um Estado-Membro confere direitos exclusivos (v. n._ 3, supra) -, na acepção do artigo 90._, n._ 1, do Tratado CE.
Il découle de cette constatation, ainsi que l'ont fait valoir TSL et M. Läärä, qu'il y a lieu de considérer un organisme de droit public tel que le RAY comme une «entreprise» (27) - plus précisément comme une entreprise publique (28), ou entreprise laquelle un État membre accorde des droits exclusifs (voir point 3 ci-dessus) - au sens de l'article 90, paragraphe 1, du traité CE.EurLex-2 EurLex-2
Caso a análise dos factos, que incumbe ao Vaasan hovioikeus efectuar, revele que as circunstâncias referidas correspondem à realidade, impor-se-á uma conclusão exactamente oposta à proposta inicial aqui tratada: a RAY, longe de exercer controlos severos sobre a «febre do jogo», estimula-a para recolher recursos financeiros destinados a prosseguir os objectivos referidos no artigo 3._, n._ 4, da lei sobre os jogos de azar (v. n._ 2, supra).
Au cas où l'examen des faits, qu'il appartient au Vaasan hovioikeus d'effectuer, révélerait que les circonstances susmentionnées correspondent à la réalité, ce sera une conclusion exactement opposée à la proposition initiale dont nous traitons ici qui s'imposera: le RAY, loin d'exercer des contrôles sévères sur la «fièvre du jeu», ne manque pas de la stimuler pour recueillir des ressources financières destinées à la poursuite des objectifs visés à l'article 3, paragraphe 4, de la loi sur les jeux de hasard (voir point 2 ci-dessus).EurLex-2 EurLex-2
A RAY detém, por força da lei, paralelamente ao direito exclusivo de instalar e de gerir as máquinas de jogo colocadas à disposição do público, igualmente o direito de fabricar e de vender máquinas de jogo do tipo das utilizadas no âmbito do exercício da actividade que lhe está reservada (v. n._ 3, supra).
Le RAY détient en vertu de la loi, à côté du droit exclusif d'installer et de gérer les machines à sous mises à la disposition du public, également le droit de fabriquer et de vendre des machines à sous du type de celles utilisées dans le cadre de l'exercice de l'activité qui lui est réservée (voir point 3 ci-dessus).EurLex-2 EurLex-2
36 Em contrapartida, o monopólio legal da prestação do serviço que é atribuído a um organismo de direito público como a RAY parece, em meu entender, adaptado ao objectivo diferente e concorrente que prossegue a lei finlandesa, isto é, proteger os jogadores (e a sociedade em geral) contra o risco de a actividade em causa ser exercida para fins fraudulentos ou, em quaisquer circunstâncias, criminosos (v. n.os 31 e 32, supra).
36 Par contre, le monopole légal de la prestation du service qui est accordé à un organisme de droit public tel que le RAY paraît, selon nous, adapté à l'objectif différent et concurrent que poursuit la loi finlandaise, à savoir protéger les joueurs (et la société en général) contre le risque que l'activité en question soit exercée à des fins frauduleuses ou en tout état de cause criminelles (voir points 31 et 32 ci-dessus).EurLex-2 EurLex-2
A Comcast está presente na Europa quase exclusivamente através da NBCU nos seguintes domínios: i) produção, venda e distribuição de filmes e conteúdos televisivos; ii) fornecimento grossista de canais de televisão e serviços a pedido; iii) CNBC, uma agência noticiosa económica, bem como a NBC News; iv) fornecimento de conteúdos televisivos aos utilizadores finais através do serviço de vídeo a pedido da NBCU; v) licenciamento da sua propriedade intelectual aos fabricantes e distribuidores de produtos de consumo; vi) atividades digitais de menor relevância relacionadas com o golfe; e vii) venda direta de menor relevância aos consumidores de DVD e discos blu-ray, SteelBooks e discos de música.
Comcast est présente en Europe presque entièrement par l’intermédiaire de NBCU, dont les activités européennes sont les suivantes: i) production, vente et distribution de films et de contenu télévisuel; ii) fourniture en gros de chaînes de télévision et de services à la demande; iii) CNBC, service d’information économique, et NBC News; iv) fourniture de contenu télévisuel aux utilisateurs finaux par l’intermédiaire du service de vidéo à la demande de NBCU; v) concession de licences sur ses droits de propriété intellectuelle à des fabricants et à des distributeurs de produits de consommation; vi) entreprises numériques mineures liées au golf; et vii) ventes mineures, directement aux consommateurs, de DVD et de Blu-rays, de coffrets en édition limitée et de disques musicaux,eurlex-diff-2018-06-20 eurlex-diff-2018-06-20
22 sinne gevind in 11 ms. Hulle kom uit baie bronne en word nie nagegaan nie.