locução adverbial oor Frans

locução adverbial

Vertalings in die woordeboek Portugees - Frans

locution adverbiale

naamwoord vroulike

Locution pouvant être substituée à un adverbe

Além disso, a lista desses motivos não é exaustiva, como demonstra o emprego da locução adverbial «por exemplo».
En outre, la liste de ces motifs n’est pas exhaustive comme le montre l’emploi de la locution adverbiale « par exemple ».

voorbeelde

Os adjetivos são raros; os advérbios e as locuções adverbiais são quase inexistentes.
Les adjectifs sont rares ; les adverbes ou locutions adverbiales presque absentes.

Além disso, a lista desses motivos não é exaustiva, como demonstra o emprego da locução adverbial «por exemplo».
En outre, la liste de ces motifs n’est pas exhaustive comme le montre l’emploi de la locution adverbiale « par exemple ».

A este propósito, basta referir que a apreciação acima referida no considerando 114, introduzida pela locução adverbial «além disso», só foi formulada por acréscimo.
À cet égard, il suffit de constater que l’appréciation exposée au considérant 114 précité, introduite par la locution adverbiale « [e]n outre », n’a été formulée qu’à titre surabondant.

Notamos que a utilização da locução adverbial «em todo o caso» leva a pensar de imediato que tal obrigação foi concebida como sendo sistemática.
Nous remarquons que l’emploi de la locution adverbiale «en tout cas» invite d’emblée à penser qu’une telle obligation a été conçue comme étant systématique.

58 Certamente, é possível deduzir da locução adverbial «se necessário» que a indicação das quantidades de prestações sobre as quais incidirá o acordo‐quadro é meramente facultativa.
58 Il pourrait certes être déduit de la locution adverbiale « le cas échéant » que l’indication des quantités de prestations sur lesquelles l’accord-cadre portera n’est que facultative.

31 O órgão jurisdicional de reenvio inclina‐se, por conseguinte, para uma interpretação restritiva dessa locução adverbial, segundo a qual o acordo‐quadro determina, «se necessário», a quantidade das prestações sobre as quais incidirá.
La juridiction de renvoi incline, par conséquent, à retenir une interprétation restrictive de cette locution adverbiale, en vertu de laquelle l’accord-cadre détermine, « le cas échéant », la quantité des prestations sur lesquelles il portera.

31 O órgão jurisdicional de reenvio inclina‐se, por conseguinte, para uma interpretação restritiva dessa locução adverbial, segundo a qual o acordo‐quadro determina, «se necessário», a quantidade das prestações sobre as quais incidirá.
31 La juridiction de renvoi incline, par conséquent, à retenir une interprétation restrictive de cette locution adverbiale, en vertu de laquelle l’accord-cadre détermine, « le cas échéant », la quantité des prestations sur lesquelles il portera.

Por outro lado, tendo em conta a locução adverbial «se necessário» que figura no artigo 1.°, n.° 5, da Diretiva 2004/18, um acordo‐quadro não tem necessariamente que especificar as quantidades sobre as quais incidirá.
D’autre part, eu égard à la locution adverbiale « le cas échéant » qui figure à l’article 1er, paragraphe 5, de la directive 2004/18, un accord-cadre ne devrait pas nécessairement préciser les quantités sur lesquelles il portera.

30 A este propósito, o Consiglio di Stato (Conselho de Estado, em formação jurisdicional) considera que a interpretação da locução adverbial «se necessário» adotada pelo Tribunale amministrativo regionale della Lombardia (Tribunal Administrativo Regional da Lombardia) é demasiado extensiva.
30 À cet égard, le Consiglio di Stato (Conseil d’État) estime que l’interprétation de la locution adverbiale « le cas échéant » retenue par le Tribunale amministrativo regionale della Lombardia (tribunal administratif régional de Lombardie) est trop extensive.

30 A este propósito, o Consiglio di Stato (Conselho de Estado, em formação jurisdicional) considera que a interpretação da locução adverbial «se necessário» adotada pelo Tribunale amministrativo regionale della Lombardia (Tribunal Administrativo Regional da Lombardia) é demasiado extensiva.
À cet égard, le Consiglio di Stato (Conseil d’État) estime que l’interprétation de la locution adverbiale « le cas échéant » retenue par le Tribunale amministrativo regionale della Lombardia (tribunal administratif régional de Lombardie) est trop extensive.

Porém, observa-se que este objectivo, enunciado no n.o 1, alínea b), do artigo 33.o, está ligado à realização do primeiro objectivo deste artigo, ou seja, o de incrementar a produtividade, como o demonstra a locução adverbial "deste modo".
Il y a toutefois lieu d'observer que cet objectif, énoncé au point b) de l'article 33, paragraphe 1, est lié à la réalisation du premier objectif de cet article, à savoir l'amélioration de la productivité, comme le montre l'adverbe "ainsi".

A utilização da locução adverbial «[a]lém disso» na última frase do considerando 422 da decisão impugnada (v. n.° 48 supra) demonstraria que a circunstância de alegadamente ter actuado sob a influência decisiva da sua sociedade‐mãe é uma justificação que apenas foi formulada a título meramente acessório.
L’emploi de la locution adverbiale « [e]n outre » dans la dernière phrase du considérant 422 de la décision attaquée (voir point 48 ci-dessus) démontrerait que la circonstance qu’elle a prétendument agi sous l’influence décisive de sa société mère est une justification qui n’a été formulée qu’à titre purement accessoire.

50 A este propósito, os Governos irlandês e neerlandês, tal como a Comissão, salientam, com razão, que a própria redacção do artigo 10.° , n.° 1, da Directiva 92/85 se opõe claramente à interpretação sustentada pela recorrente no processo a título principal, uma vez que o membro da frase «na medida em que a autoridade competente tenha dado o seu acordo» é precedido da locução adverbial «se for caso disso».
50 À cet égard, les gouvernements irlandais et néerlandais, ainsi que la Commission, relèvent à bon droit que le libellé même de l'article 10, point 1, de la directive 92/85 s'oppose clairement à l'interprétation soutenue par la requérante au principal, dès lors que le membre de phrase «pour autant que l'autorité compétente ait donné son accord» est précédé par la locution adverbiale «le cas échéant».

Do teor do artigo 6.°, n.° 2, da Sexta Directiva resulta que a expressão «fins estranhos à própria empresa», antecedida da locução adverbial «em geral», parece admitir um alargamento das duas primeiras situações em que esta disposição se aplica, a saber, sempre que, no que diz respeito à alínea a) desta disposição, a utilização do bem afecto à empresa seja «para uso privado do sujeito passivo ou do seu pessoal».
À la lecture de l’article 6, paragraphe 2, de la sixième directive, l’expression «fins étrangères à son entreprise», introduite par la locution adverbiale «plus généralement», paraît comporter un élargissement des deux premières situations dans lesquelles s’applique cette disposition, à savoir lorsque, pour ce qui concerne cette disposition, sous a), le bien d’entreprise est utilisé «pour les besoins privés de l’assujetti ou pour ceux de son personnel».

56 Importa ainda realçar que, tendo deduzido do prestígio da marca anterior em França que o público pertinente nesse Estado‐Membro a percecionaria como sendo a sigla CB, a Câmara de Recurso teve em conta esta consideração a título exaustivo, como o sublinha a utilização da locução adverbial «além disso», após ter explicado como a estilização desta marca podia ser vista como formando o elemento nominativo «cb» (n.° 30 da decisão impugnada).
56 Il y a lieu de relever au surplus que, en déduisant de la renommée de la marque antérieure en France que le public pertinent dans cet État membre la percevrait comme étant le sigle CB, la chambre de recours a retenu cette considération à titre surabondant, comme le souligne l’emploi de la locution adverbiale « en outre », après avoir expliqué comment la stylisation de cette marque pouvait être perçue comme formant l’élément verbal « cb » (point 30 de la décision attaquée).

No que respeita aos controlos administrativos previstos no artigo 8.°, n.° 1, do Regulamento n.° 3887/92, é certo que, como sublinha a Comissão, o seu objecto, dada a locução adverbial «em concreto» que figura no artigo 6.°, n.° 2, do mesmo regulamento, não se reduz necessariamente ao explicitamente previsto por esta última disposição, ou seja, no que respeita às ajudas por superfície, verificações cruzadas relativas às parcelas a fim de evitar uma acumulação indevida de ajudas.
Pour ce qui concerne les contrôles administratifs visés à l’article 8, paragraphe 1, du règlement n° 3887/92, il est vrai que, comme le fait remarquer la Commission, eu égard à l’adverbe «notamment» qui figure à l’article 6, paragraphe 2, de ce règlement, leur objet ne se limite pas nécessairement à celui expressément prévu à cette dernière disposition, à savoir, pour ce qui concerne les aides «surfaces», des vérifications croisées des parcelles afin d’éviter un cumul d’aides injustifié.

Com efeito, por um lado, importa salientar que, na referida carta a Comissão pronunciou‐se primeira sobre os argumentos das recorrentes destinados a demonstrar que o nPB deveria ter obtido a nota de 17/45 e não de 20/45 e que introduziu as suas considerações relativas ao reagrupamento pela locução adverbial «além disso» (furthermore), o que pode levar a inferir que se tratava de uma consideração que era válida independentemente da questão de saber se o nPB deveria ter obtido uma nota de 17/45 ou de 20/45.
En effet, d’une part, il convient de relever que, dans ladite lettre, la Commission s’était d’abord prononcée sur les arguments des requérantes visant à démontrer que le nPB aurait dû obtenir une note de 17/45 et non de 20/45 et qu’elle a introduit ses considérations concernant le regroupement par la locution adverbiale « en outre » (furthermore), ce dont il peut être déduit qu’il s’agissait d’une considération qui était valable indépendamment de la question de savoir si le nPB aurait dû obtenir une note de 17/45 ou de 20/45.

30 A este respeito, é indiferente que o subsídio de Natal não seja financiado da mesma forma que a própria pensão, uma vez que essa exigência é contrária ao artigo 3.°, n.° 2, do Regulamento n.° 883/2004, atenua consideravelmente o efeito útil do referido regulamento e também não pode ser deduzida do acórdão Noteboom (C‐101/04, EU:C:2005:51, n.° 27), visto que a utilização da locução adverbial «além disso» para assinalar o modo de financiamento adequado das prestações controvertidas indica que esse elemento não foi indispensável à argumentação do Tribunal de Justiça.
30 À cet égard, il serait indifférent que la prime de Noël ne soit pas financée de la même manière que la pension elle-même, car une telle exigence serait contraire à l’article 3, paragraphe 2, du règlement no 883/2004, affaiblirait considérablement l’effet utile dudit règlement et ne pourrait non plus être déduite de l’arrêt Noteboom (C‐101/04, EU:C:2005:51, point 27) puisque l’utilisation de la locution adverbiale «de plus» pour signaler le mode de financement approprié des prestations concernées indiquerait que cet élément n’a pas été indispensable à l’argumentation de la Cour.