205 A recorrente esclarece que, na verdade, a Comissão se apoia em diversos acórdãos do Tribunal de Justiça e do Tribunal Geral para fundamentar a sua posição (acórdãos de 16 de novembro de 2000, Stora Kopparbergs Bergslags/Comissão, C‐286/98 P, Colet, EU:C:2000:630; Cascades/Comissão, C‐279/98 P, Colet, EU:C:2000:626; de 17 de dezembro de 1991, Enichem Anic/Comissão, T‐6/89, Colet, EU:T:1991:74, e HFB e o. /Comissão, n.° 151 supra, EU:T:2002:70), mas esta jurisprudência não é, na sua opinião, pertinente, uma vez que, nesses processos, a sociedade‐mãe era coautora da infração, diferentemente da sua própria situação.
mając na uwadze, że w ten sposób milion obywateli Unii otrzyma takie samo uprawnienie do wezwania Komisji do przedłożenia wniosku dotyczącego aktu prawnego, jakie już od momentu ustanowienia Wspólnot Europejskich w # r. przysługuje Radzie (pierwotnie art. # traktatu EWG, obecnie art. # traktatu WE, a w przyszłości art. # Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej (TFUE) oraz Parlamentowi Europejskiemu od czasu wejścia w życie traktatu z Maastricht w # r. (obecnie art. # traktatu WE, w przyszłości art. # TFUEEurLex-2 EurLex-2