неопределённый артикль oor Hongaars

неопределённый артикль

naamwoord

Vertalings in die woordeboek Russies - Hongaars

határozatlan névelő

naamwoord

один, одна, одно,одни(egyesek)=nem mindenki {некоторые}

(egy)

voorbeelde

Во-вторых, в коптском языке, как и во многих других языках, есть определенный и неопределенный артикли.
Másodszor pedig azért, mert a kopt nyelvtan egy fontos szempontból viszonylag közel áll az angol nyelvtanhoz.

В греческом койне — общепринятом греческом языке — был определенный артикль, но не было неопределенного артикля.
A görög koiné nyelvben volt határozott névelő („az”), de hiányzott a határozatlan névelő („egy”).

Ни перед одним из этих существительных нет неопределенного артикля, ведь в греческом койне его не существует.
Egyik főnév előtt sincs határoztalan névelő, mivel ilyen a koiné görögben egyszerűen nem létezett.

В греческом койне перед словом «призрак» нет неопределенного артикля.
A görög koinében nem áll a „kisértet” (szellem) szó előtt az „egy” határozatlan névelő.

Но поскольку в греческом языке первого века не было неопределенного артикля, вопрос о понимании этого отрывка для некоторых все еще остается открытым.
Ám az, hogy az első századi görög nyelvben nem volt határozatlan névelő („egy”), néhányakban kérdéseket vet fel ezzel a verssel kapcsolatban.

Правда, в греческом языке нет неопределенного артикля. Но во многих других языках имеется неопределенный артикль, и он применяется на таких языках для правильного выражения мысли.
Igaz, hogy a görögben nincs határozatlan névelő, sok nyelvben azonban van, s ha a gondolatokat pontosan akarjuk kifejezni ezeken a nyelveken, használnunk kell a határozatlan névelőt.

Колуэлл был вынужден признать это в отношении именной части составного сказуемого и сказал: «При таком порядке слов она неопределенная [с неопределенным артиклем] только если того требует контекст».
Colwell kénytelen volt az állítmány-kiegészítővel kapcsolatban ezt elismerni ezekkel a szavakkal: „Ebben az esetben csak akkor állhat az [„egy”] szó a főnév előtt, ha a szövegösszefüggés ezt megkívánja.”

Итак, даже Колуэлл признает, что, когда того требует контекст, в предложениях с такой структурой переводчики могут вставлять неопределенный артикль перед существительным, или переводить именную часть составного сказуемого так, чтобы она имела качественную характеристику.
Még azt is elismeri, hogy ha a szövegösszefüggés megkívánja, a fordítók beszúrhatják az ilyen szerkezetű mondatokban a főnév elé az „egy” határozatlan névelőt.

«Перевод Нового Мира», правильно рассматривающий слово «Бог» как неопределенное и также как передающее качественный аспект, на который указывает структура греческого языка, применяет в английском языке неопределенный артикль: «The Word was a god» (Слово было бог).
A New World Translation az „Isten” szót helyesen határozatlannak tekintve, valamint kihozva belőle a minőségjelzőt is, amelyre a görög szerkezet utal, az angol határozatlan névelőt használja: „az Ige egy isten volt.”

Если у кого-нибудь есть мнение, что при переводе Иоанна 1:1 применять неопределенный артикль неправильно, то будет ли он хотеть выпустить его и в Деяния 28:6, согласно переводу King James Version и других переводов?
Aki úgy érzi, hogy a határozatlan névelő használata a János 1:1 fordításánál nem helyénvaló, vajon kész lenne-e a Cselekedetek 28:6-ban is kihagyni, ahol a King James és más fordítások szerint is előfordul?

Многие ученые не согласны с такими придуманными правилами, о чем свидетельствуют многие переводы, в которых в Иоанна 1:1 и в других стихах вставляется неопределенный артикль, или именная часть составного сказуемого переводится так, чтобы она имела качественную характеристику. Не согласно с такими правилами и Слово Бога.
És ez kitűnik sok fordításból, amely kiteszi az „egy” határozatlan névelőt a János 1:1-ben, de más esetekben is, melyeknél sok tudós, és persze Isten Szava sem ért egyet ezzel a meseterkélt szabállyal.

Поэтому, если перед существительным, представляющим именную часть составного сказуемого, не стоит определенный артикль, это существительное в зависимости от контекста может быть неопределенным, то есть выражать его принадлежность к ряду ему подобных.
Ha tehát a főnévi állítmányi kiegészítőt nem előzi meg határozott névelő, akkor az a szövegösszefüggéstől függően lehet határozatlan értelmű.