znamka oor Pools
znamka
Vertalings in die woordeboek Sloweens - Pools
znaczek
Zaključil sem, da denar od znamk ni prinašal sreče.
Uznałem, że pieniądze za znaczki musiały być nieczyste.
znaczek pocztowy
Vključuje: nakupe novih poštnih znamk, vnaprej frankirane dopisnice in brezžične telegrame.
Obejmuje: wszelkie zakupy nowych znaczków pocztowych, ofrankowanych pocztówek oraz radiotelegramów.
marka
Prvič, oglaševanje na spletnem mestu družbe Ryanair je naložba v prepoznavnost znamke.
Po pierwsze, zamieszczenie reklam na stronie internetowej spółki Ryanair stanowi inwestycję w rozpoznawalność marki.
En 3 vertalings meer. Besonderhede is ter wille van die beknoptheid verborge
znak towarowy · brand · trademark
Geskatte vertalings
Vertoon algoritmies gegenereerde vertalings
voorbeelde
Advanced filtering
Voorbeelde moet herlaai word.
30 V tej zvezi je treba ugotoviti, da peta uvodna izjava Direktive določa, da države članice še naprej prosto določajo postopek v zvezi z registracijo blagovnih znamk, na primer za določitev načina postopka registracije.
Małżeństwo jest najlepszym zabezpieczeniemEurLex-2 EurLex-2
Po eni strani izpodbijajo uporabo člena 122 uredbe o znamkah št. 207/2009 za obravnavani primer, po drugi pa prezgodnjo naravo svoje tožbe, obvezno naravo predhodnega postopka pred Komisijo, neobstoj procesnega upravičenja urada UUNT in nepristojnost Splošnega sodišča.
Czy mogłabyś mi pomóc?EurLex-2 EurLex-2
Take okoliščine lahko omogočijo, da se potrdi ali bolje presodi obseg uporabe zadevne znamke v upoštevnem obdobju.
Ulian, nasz dziecko bierze ślub!EurLex-2 EurLex-2
40 Funkcionalna kontinuiteta, kot izhaja iz sodne prakse Sodišča prve stopnje (sodbe Sodišča prve stopnje z dne 23. septembra 2003 v zadevi Henkel proti UUNT – LHS (UK) (KLEENCARE), T-308/01, Recueil, str. II-3253, točki 25 in 26, z dne 1. februarja 2005 v zadevi SPAG proti UUNT – Dann in Backer (HOOLIGAN), T-57/03, ZOdl., str. II-287, točka 18, in z dne 10. julija 2006 v zadevi La Baronia de Turis proti UUNT − Baron Philippe de Rothschild (LA BARONNIE), T-323/03, še neobjavljena v ZOdl., točki 57 in 58), v nobenem primeru ne upravičuje, da se taka zahteva prvič vloži pri odboru za pritožbe, saj nikakor ne vključuje tega, da bi odbor za pritožbe preizkusil zadevo, ki bi bila drugačna od tiste, ki je bila predložena oddelku za ugovore, in sicer razširjena s predhodnim vprašanjem o resni in dejanski rabi prejšnje znamke.
Moje powieki są tak ciężkie, że ledwo coś widzęEurLex-2 EurLex-2
53 V skladu s členom 51(1) Uredbe št. 207/2009 se namreč pravice imetnika blagovne znamke Skupnosti razveljavijo, če se v neprekinjenem obdobju petih let blagovna znamka ni uporabljala resno in dejansko [...], če je blagovna znamka zaradi dejanj ali opustitev imetnika v gospodarskem prometu postala obča oznaka za proizvod ali storitve, za katere je registrirana [...], ali če zaradi uporabe blagovne znamke s strani imetnika ali z njegovim soglasjem obstaja verjetnost zmede v javnosti [...]
Umowa między Rządem Republiki Chorwacji a Rządem Irlandii dotycząca transportu lotniczego, parafowana w Dublinie dnia # grudnia # r. (zwana dalej Umową Chorwacja–IrlandiaEurLex-2 EurLex-2
Imetnik te znamke se tudi ne more uspešno sklicevati na okoliščino, da se zaradi take uporabe nekateri potrošniki ne odločijo za proizvode ali storitve, ki so označeni s to znamko.
w art. # ust. #, do pierwszego zdania dodaje się nastepujące sformułowanieEurLex-2 EurLex-2
Sodišče prve stopnje zavrača predlog družbe pritožnice na podlagi druge trditve, temelječe na nevarnosti monopolizacije, ki bi jo povzročila registracija zadevnih tridimenzionalnih oblik, tudi če interes konkurentov prijavitelja znamke, da sami svobodno izbirajo oblike svojih proizvodov, ne more biti niti razlog za zavrnitev registracije niti merilo za določanje razlikovalnega učinka znaka (točka 32).
Zajmę się łazienkąEurLex-2 EurLex-2
(Podrobnosti o glasovanju: Priloga "Izid glasovanj", točka 16) Razglašeno kot odobreno (P8_TA(2015)0439) Priporočilo za drugo obravnavo o stališču Sveta v prvi obravnavi z namenom sprejetja Direktive Evropskega parlamenta in Sveta o približevanju zakonodaje držav članic v zvezi z blagovnimi znamkami (prenovitev) [10374/1/2015 - C8-0352/2015 - 2013/0089(COD)] - Odbor za pravne zadeve.
Tak, ale z tyłunot-set not-set
To mnenje naj ne bi bilo v skladu s členom 66 Uredbe o znamki Skupnosti.
Celem niniejszej TSI jest ukierunkowanie postępu technicznego w zakresie bezpieczeństwa w tunelach w stronę zharmonizowanych i opłacalnych ekonomicznie rozwiązań, które w miarę możliwości powinny być takie same w całej EuropieEurLex-2 EurLex-2
naslov XIII se ne uporablja za mednarodne prijave, obvestila o dejstvih in odločitvah o ničnosti prijave ali registracije znamke EU, na kateri temelji mednarodna registracija, zahteve za ozemeljsko razširitev, zahteve po prednosti starejše znamke, obvestilo o začasni zavrnitvi po uradni dolžnosti, obvestila o razveljavitvi učinkov mednarodne registracije, zahteve za konverzijo mednarodne registracije v prijavo nacionalne znamke in prijave za spremembo mednarodne registracije, v kateri je imenovana Unija, v prijavo znamke EU, ki so bili vloženi ali podani pred navedenim datumom, odvisno od primera.
Więc zdjąłeś podkoszulkę?eurlex-diff-2017 eurlex-diff-2017
Kadar tretje osebe blagovno znamko uporabljajo za namene umetniškega izražanja, bi se morala takšna uporaba šteti za pravično, če je obenem v skladu z dobrimi poslovnimi običaji v industrijskih in trgovinskih zadevah.
Mam cholerną sklerozęnot-set not-set
( 16 ) Treba je opozoriti, da je bilo načelo enotne mednarodne vložitve prijave, ki temelji na registraciji znamke v državi izvora, uvedeno z Madridskim sporazumom z dne 14. aprila 1891 in z Madridskim sporazumom z dne 27. junija 1989 o mednarodni registraciji znamk.
Artykuł # ust. # i # umowy administracyjnej z dnia # stycznia # r. w sprawie wykonania postanowień konwencji ogólnej o zabezpieczeniu społecznym (ubezpieczenie pracowników rolnych na wypadek chorobyEurLex-2 EurLex-2
37 UUNT meni, da trditev tožeče stranke, da uporaba znamke ni bila resna in dejanska, pomeni nov tožbeni razlog, ker je tožeča stranka s prvotnim tožbenim razlogom, ki ga je navajala pri odboru za pritožbe, trdila le, da ni bilo dokazano, da se je prejšnja znamka uporabljala za proizvod s posebnimi terapevtskimi učinki, in sicer zdravilnimi učinki na oči, pri čemer ni izpodbijala resne in dejanske narave te uporabe.
Helenka jest inteligentnym dzieckiemEurLex-2 EurLex-2
Stranka, ki zahteva razveljavitev znamke Skupnosti: Jimmy Osman
Moja narzeczona jest tutaj, Pragnę z nią mówić natychmiastEurLex-2 EurLex-2
Nacionalna blagovna znamka se prepozna po oznaki na vratu, ki ima napis "Moselle luxembourgeoise Appelation contrôlée, Marque nationale; sous le contrôle de l'Etat"; ta oznaka na vratu mora vsebovati tudi navedbo sorte vinske trte, leta trgatve in državno kontrolno številko.
Proszę się nie martwić.Zapiszę je uniwersytetowiEurLex-2 EurLex-2
ker se, skladno s členom 14(3) Uredbe (EGS) št. 2081/92, označba porekla ali geografska označba ne registrira, kadar bi taka registracija glede na ugled, sloves in trajanje uporabe blagovne znamke lahko zavajala potrošnika glede prave identitete proizvoda;
Nie powinien się on jednak ograniczaćjedynie do możliwych konsultacji, lecz musi przede wszystkim gwarantować- zgodnie z zasadą z natury oddolnego charakteru wszelkich działań społeczeństwa obywatelskiego- prawo do uczestnictwaEurLex-2 EurLex-2
Informacije, ki jih je predložila skupina Amazon, kažejo, da je vrednost njene blagovne znamke drugotnega pomena za uspešno izvajanje treh ključnih gonilnih sil njenih evropskih dejavnosti prodaje na drobno, in sicer izbire blaga, cene in enostavnosti uporabe (511).
Zgodnie z art. # rozporządzenia (WE) nr #/# windykacja powinna być ograniczona do okresu dziesięciu lat wstecz, licząc od dnia # marca # rEurlex2018q4 Eurlex2018q4
Zadeva T-#/#: Sodba Sodišča prve stopnje z dne #. decembra # – Ford Motor proti UUNT (FUN) (Znamka Skupnosti – Prijava besedne znamke Skupnosti FUN – Absolutni razlogi za zavrnitev – Neobstoj opisnega značaja – Člen #(b) in (c) Uredbe (ES) št
To właśnie robimyoj4 oj4
Predlagani izravnalni ukrepi zajemajo petletno ustavitev trženja nekaterih proizvodov (kuhalnih aparatov, hladilne tehnike in pomivalnih strojev) blagovne znamke Vedette (48) in prodajo podružnice Brandt Components.
Jak długo tu jestem?- Kilka dniEurLex-2 EurLex-2
5 Intervenientka, družba Focus Magazin Verlag GmbH, je 16. septembra 2004 na podlagi člena 42 Uredbe št. 40/94 (postal člen 41 Uredbe št. 207/2009) vložila ugovor zoper registracijo prijavljene znamke.
Wiem o tym, dupkuEurLex-2 EurLex-2
49 Kot je generalni pravobranilec navedel v točki 79 sklepnih predlogov, te zahteve poznavanja ni mogoče razlagati tako, da mora biti javnost seznanjena s tem, da je bil znak kakovosti registriran kot znamka.
Świetnie śpiewaszEurlex2019 Eurlex2019
58 Poleg tega, čeprav grafični prikaz znamke Rock & Rock ni posebej domišljijski, razlikuje vsaj med vizualnim vtisom, ki ga daje ta znamka, in med tistimi, ki jih dajejo prejšnje znamke, kot je utemeljeno zatrjeval odbor za pritožbe.
WalentynkiEurLex-2 EurLex-2
Nato je v točki 32 te sodbe ugotovilo, da če ima tridimenzionalna znamka obliko proizvoda, za katerega je zahtevana registracija, preprosto dejstvo, da naj bi bila ta oblika „različica“ ene od običajnih oblik proizvodov, ne zadostuje za določitev, da ima navedena znamka razlikovalni učinek.
Załącznik do wspólnego stanowiska #/#/WPZiB powinien zostać odpowiednio uzupełnionyEurlex2018q4 Eurlex2018q4
(b)imetnik ne sprejme razumnih ukrepov, da bi preprečil uporabo znamke na način, ki ni združljiv s pogoji uporabe iz pravilnika o uporabi znamke, v zvezi s katerim so morebitne spremembe vpisane v register;
Jesteś z LuckupEurLex-2 EurLex-2
((Znamka Skupnosti - Postopek za razglasitev ničnosti - Besedna znamka Skupnosti MovieStation - Absolutni razlogi za zavrnitev - Neobstoj razlikovalnega učinka - Opisnost - Člen 7(1)(b) in (c) Uredbe (ES) št. 207/2009 - Člen 52 Uredbe št. 207/2009))
Białko ORF# Cirkowirusa świń typu # KarbomerEurLex-2 EurLex-2
209 sinne gevind in 3 ms. Hulle kom uit baie bronne en word nie nagegaan nie.