Aquitaine oor Engels

Aquitaine

Vertalings in die woordeboek Sweeds - Engels

Aquitaine

eienaam

Namnet Aquitaine utpekar följaktligen den region i vilken vinet är producerat.
The name Aquitaine' thus denotes the region in which the wine is actually produced.

aquitaine

Vertalings in die woordeboek Sweeds - Engels

aquitaine

Namnet Aquitaine utpekar följaktligen den region i vilken vinet är producerat.
The name Aquitaine' thus denotes the region in which the wine is actually produced.

voorbeelde

Flera företag (Akzo Nobel, Clariant, Elf Aquitaine SA och Atofina SA) beviljades en förlängning av tidsfristen för att svara på meddelandet om invändningar.
An extension of the deadline to reply to the SO was granted to a number of companies (Akzo Nobel, Clariant, Elf Aquitaine SA and Atofina SA).

60 Det följer av prövningen av den första grunden till stöd för överklagandet att vid fastställandet av huruvida den enhet som begått överträdelsen bestämmer sitt beteende på marknaden självständigt, ska samtliga relevanta omständigheter som rör de ekonomiska, organisatoriska och juridiska banden mellan den aktuella enheten och dess förvaltningsenhet beaktas. Dessa omständigheter kan variera från ett fall till ett annat och kan därför inte räknas upp på ett uttömmande sätt (se, för ett liknande resonemang, domarna i de ovannämnda målen Akzo Nobel m.fl. mot kommissionen, punkterna 73 och 74, Elf Aquitaine mot kommissionen, punkt 58, samt Alliance One International och Standard Commercial Tobacco mot kommissionen och kommissionen mot Alliance One International m.fl., punkt 45).
60 As is apparent from the analysis of the first ground of appeal, in order to establish whether the author of the infringement decides independently upon its own conduct on the market, account must be taken of all the relevant factors relating to the economic, organisational and legal links which tie that author to its holding entity, which may vary from case to case and cannot therefore be set out in an exhaustive list (see, to that effect, Akzo Nobel and Others v Commission, paragraphs 73 and 74; Elf Aquitaine v Commission, paragraph 58; and Alliance One International and Standard Commercial Tobacco v Commission and Commission v Alliance One International and Others, paragraph 45).

Talan väckt den 19 juli 2006 – Total och Elf Aquitaine mot Europeiska gemenskapernas kommission
Action brought on 19 July 2006 — Total and Elf Aquitaine v Commission

199 Av rättspraxis framgår även att begreppet företag i detta sammanhang ska förstås som en ekonomisk enhet, även om enheten i juridisk mening består av flera fysiska eller juridiska personer (domstolens dom av den 14 december 2006 i mål C‐217/05, Confederación Española de Empresarios de Estaciones de Servicio, REG 2006, s. I‐11987, punkt 40, och domen i det ovan i punkt 77 nämnda målet Elf Aquitaine mot kommissionen, punkt 53).
199 The Courts of the European Union have also stated that in this context the term ‘undertaking’ must be understood as designating an economic unit even if in law that economic unit consists of several natural or legal persons (Case C‐217/05 Confederación Española de Empresarios de Estaciones de Servicio [2006] ECR I‐11987, paragraph 40, and Elf Aquitaine v Commission, cited in paragraph 77 above, paragraph 53).

Vid beräkningen av böterna såg kommissionen till – för att anpassa utgångsbeloppet för böterna i avskräckande syfte – att beakta en multiplikator som endast avspeglade Arkemas ekonomiska förmåga (beräknad oberoende av dess moderbolag, det vill säga Elf Aquitaine), och detta trots att Arkema och Elf utgjorde en och samma ekonomiska enhet vid tidpunkten för antagandet av det aktuella beslutet.
In calculating that fine, the Commission made sure to take into account – for the purposes of adjusting the starting amount of the fine for deterrence – a multiplier which reflected only the economic capacity of Arkema (assessed independently of its parent company, Elf Aquitaine SA (‘Elf’)), regardless of the fact that Arkema and Elf formed a single economic entity at the time of the adoption of the decision in question.

54 Den betalningsskyldighet som åligger sökandena följer enbart av beslutet i ärendet metakrylater, såsom detta tolkades av tribunalen i domen Total och Elf Aquitaine, punkt 11 ovan (EU:T:2011:250), och domen Arkema, punkt 12 ovan (EU:T:2011:251), kan därför inte ha någon betydelse för det belopp som ska betalas av sökandena.
54 The applicants’ payment obligation arises from the Methacrylates decision alone, as interpreted by the General Court in the Total and Elf Aquitaine judgment, paragraph 11 above (EU:T:2011:250) and the Arkema judgment, paragraph 12 above (EU:T:2011:251) cannot affect the amount due from the applicants.

373 När det gäller frågan under vilka omständigheter en juridisk person som inte har begått överträdelsen ändå kan bli föremål för sanktioner följer det även av fast rättspraxis att ett dotterbolags beteende kan tillskrivas moderbolaget, särskilt då dotterbolaget, trots att det är en fristående juridisk person, inte självständigt bestämmer sitt beteende på marknaden, utan i huvudsak tillämpar instruktioner som det får av moderbolaget, särskilt med hänsyn till de ekonomiska, organisatoriska och juridiska band som binder samman dessa två juridiska enheter (dom Akzo Nobel m.fl./kommissionen, punkt 372 ovan, EU:C:2009:536, punkt 58, dom Elf Aquitaine/kommissionen, punkt 372 ovan, EU:C:2011:620, punkt 54, och dom kommissionen/Stichting Administratiekantoor Portielje och Gosselin Group, punkt 372 ovan, EU:C:2013:514, punkt 38).
373 With regard to the circumstances in which a legal person who is not responsible for the infringement may, nevertheless, be subject to penalties, it is also established case-law that the conduct of a subsidiary may be imputed to the parent company in particular where, although having a separate legal personality, the subsidiary does not decide independently upon its own conduct on the market, but carries out, in all material respects, the instructions given to it by the parent company, having regard in particular to the economic, organisational and legal links between those two legal entities (judgments in Akzo Nobel and Others v Commission, cited in paragraph 372 above, EU:C:2009:536, paragraph 58; Elf Aquitaine v Commission, cited in paragraph 372 above, EU:C:2011:620, paragraph 54, and Commission v Stichting Administratiekantoor Portielje and Gosselin Group, cited in paragraph 372 above, EU:C:2013:514, paragraph 38).

Både den franska regeringen och kommissionen anser att det är den nationella domstolen som skall avgöra om omnämnandet av det geografiska namnet Aquitaine i märket Les Cadets d'Aquitaine kan vilseleda konsumenten.
Both the French Government and the Commission take the view that it is for the national court to ascertain whether the inclusion of the geographical reference Aquitaine' in the brand name Les Cadets d'Aquitaine is liable to mislead the consumer.

15 Cour de cassation tillade följande. Enligt artikel 12.1 i förordning nr 2392/89 är det endast de uppgifter som anges i artikel 11 i samma förordning som får användas i beskrivningen på etiketten för kvalitetsvin fso. Cour d'appel de Bordeaux konstaterade att det varumärke som registreringsansökan avsåg, för viner från regionen Aquitaine, innehåller det geografiska namnet Aquitaine och att det inte framgår av bestämmelserna i artikel 11 i nämnda förordning att detta uttryck får användas.
15 The Cour de cassation added that, under Article 12(1) of Regulation No 2392/89, only the information specified in Article 11 is to be allowed for the description on the label of a quality wine psr and that the Cour d'appel de Bordeaux had held that the mark which Borie Manoux sought to register for wines of the Aquitaine region contained the geographical name Aquitaine', the use of which is not provided for by Article 11 of the regulation.

Kommissionen kan då hålla moderbolaget solidariskt betalningsansvarigt för de böter som ålagts dotterbolaget, förutsatt att moderbolaget, på vilket det ankommer att bryta presumtionen, inte kan bevisa att dotterbolaget agerar självständigt på marknaden (domarna i de ovannämnda målen Akzo Nobel m.fl. mot kommissionen, punkt 61, Elf Aquitaine mot kommissionen, point 57, och Arkema mot kommissionen, punkt 41).
The Commission will then be able to regard the parent company as jointly and severally liable for payment of the fine imposed on its subsidiary, unless the parent company, which has the burden of rebutting that presumption, adduces sufficient evidence to show that its subsidiary acts independently on the market (Akzo Nobel and Others v Commission, paragraph 61; Elf Aquitaine v Commission, paragraph 57, and Arkema v Commission, paragraph 41).

212 Det ska i detta sammanhang erinras om att Total och Elf Aquitaine enligt det angripna beslutet tillsammans med sökandena utgjorde ett enda företag som begick den omtvistade överträdelsen.
212 In that context, it should be noted that, according to the contested decision, Total and Elf Aquitaine form with the applicants a single undertaking, which committed the infringement at issue.

42 Vad gäller Total angav kommissionen att bolaget sedan april 2000 innehade 99,43 procent av aktiekapitalet i Elf Aquitaine och att bolaget direkt eller indirekt kontrollerade aktiekapitalet i de bolag inom koncernen som var direkt inblandade i överträdelsen. Kommissionen presumerade under dessa förhållanden att Total utövade ett avgörande inflytande över sina dotterbolag Elf Aquitaine och Arkema (skälen 428 och 429 i det angripna beslutet).
42 As regards Total, the Commission stated that that company had acquired 99.43% of the share capital of Elf Aquitaine in April 2000 and controlled directly or indirectly the capital of the companies of the group that played a direct role in the unlawful conduct and that, given those facts, it had presumed that Total exercised a decisive influence over the conduct of its subsidiaries Elf Aquitaine and Arkema (recitals 428 and 429 of the contested decision).

242 Härav följer även att det förhållandet att Companhia Previdente och Socitrel var bolag som utgjorde olika juridiska personer, med olika aktieägare och olika huvudkontor, saknar betydelse, eftersom de i vilket fall som helst utgjorde ett och samma företag (se, för ett liknande resonemang, dom Elf Aquitaine/kommissionen, punkt 197 ovan, EU:C:2011:620, punkt 53 och där angiven rättspraxis).
242 It also follows that the fact that Companhia Previdente and Socitrel were companies with different legal personalities and had different shareholders and different registered offices is irrelevant, since in any event they were part of the same undertaking (see, to that effect, judgment in Elf Aquitaine v Commission, cited in paragraph 197 above, EU:C:2011:620, paragraph 53 and the case-law cited).

Den 7 och den 8 april 2004 sände kommissionen ett meddelande om invändningar till tolv bolag, däribland Elf Aquitaine och Atofina (punkterna 3–5 i den överklagade domen).
On 7 and 8 April 2004, it sent a statement of objections to 12 companies, including Elf Aquitaine and Atofina (paragraphs 3 to 5 of the judgment under appeal).

126 – Domen i målet Elf Aquitaine (ovan fotnot 3), punkt 152 jämförd med punkt 149.
126 – Elf Aquitaine, cited in footnote 3, paragraph 152 in conjunction with paragraph 149.

med stöd av artikel 263 FEUF upphäva tribunalens dom av den 14 juli 2011 i mål T-190/06, Total och Elf Aquitaine mot kommissionen,
on the basis of Article 263 TFEU, set aside the judgment of the General Court of 14 July 2011 in Case T-190/06 Total and Elf Aquitaine v Commission;

Domstolen vill dock erinra om att samtliga relevanta omständigheter som rör de ekonomiska, organisatoriska och juridiska banden mellan dotterbolaget och dess moderbolag ska beaktas i syfte att fastställa om ett dotterbolag bestämmer sitt marknadsbeteende självständigt. Dessa kan variera från ett fall till ett annat och det kan därför inte ges någon uttömmande uppräkning (se, för ett liknande resonemang, domarna i de ovannämnda målen Akzo Nobel m.fl. mot kommissionen, punkterna 73 och 74, och Elf Aquitaine mot kommissionen, punkt 58).
It should, however, be recalled that, in order to ascertain whether a subsidiary determines its conduct on the market independently, account must be taken of all the relevant factors relating to economic, organisational and legal links which tie the subsidiary to the parent company, which may vary from case to case and cannot therefore be set out in an exhaustive list (see, to that effect, Akzo Nobel and Others v Commission, paragraphs 73 and 74, and Elf Aquitaine v Commission, paragraph 58).

Därefter ägdes Arkema till 96,48 procent av Elf Aquitaine, som i sin tur ägdes till 99,43 procent av Total.
From April 2000 onwards, Arkema was held, as to 96.48% of its shares, by Elf Aquitaine, in which Total had a 99.43% shareholding.

Härmed godkänns det samlade programplaneringsdokumentet för gemenskapens strukturella verksamheter i regionen Aquitaine som omfattas av mål 2 i Frankrike för perioden 1 januari 1997 till 31 december 1999.
The single programming document for Community structural assistance in the region of Aquitaine concerned by Objective 2 in France, covering the period 1 January 1997 to 31 December 1999, is hereby approved.

En part får således inte vid domstolen för första gången åberopa en grund som denne inte har åberopat vid tribunalen, eftersom det skulle innebära att vederbörande vid domstolen, som har en begränsad behörighet i mål om överklagande, kunde anhängiggöra en mer omfattande tvist än den som tribunalen har prövat (se, för ett liknande resonemang, dom av den 29 september 2011, Elf Aquitaine/kommissionen , C‐521/09 P, EU:C:2011:620, punkt 35 och där angiven rättspraxis).
Accordingly, a party cannot put forward for the first time before the Court of Justice a plea in law which it has not raised before the General Court since that would effectively allow that party to bring before the Court of Justice, whose jurisdiction in appeals is limited, a case of wider ambit than that which came before the General Court (see, to that effect, judgment of 29 September 2011, Elf Aquitaine v Commission, C‐521/09 P, EU:C:2011:620, paragraph 35 and the case-law cited).

249 Även om sökandena i sitt svar på meddelandet om invändningar uttryckligen har angett att ”en höjning av [Arkemas] bötesbelopp som avskräckande verkan, för att beakta Elf Aquitaine/Total-koncernens storlek och resurser är ännu mindre motiverad, eftersom företaget ska bli en oberoende enhet inom Total-koncernen under våren 2006, vilket är den tidpunkt som planerats för dess börsintroduktion”, såsom sökandena har medgett vid förhandlingen, har de inte underrättat kommissionen om den exakta uppgiften att de från och med den 18 maj 2006 inte längre kontrollerades av Total-koncernen.
249 Even though, in their reply to the statement of objections, the applicants expressly stated that ‘an increase in the amount of [Arkema’s] fine to ensure its “deterrent effect”, to take account of the size and resources of the Elf Aquitaine/Total group would be unjustified particularly because the undertaking will become independent of the Total group in [s]pring 2006, the date on which it is planned to introduce it on the stock exchange’, as they accepted at the hearing, they did not inform the Commission of the specific fact that, from 18 May 2006, they were no longer controlled by the Total group.

Domstolens beslut (sjunde avdelningen) av den 13 september 2012 – Total och Elf Aquitaine mot kommissionen
Order of the Court (Seventh Chamber) of 13 September 2012 — Total and Elf Aquitaine v Commission

Förstainstansrättens beslut (andra avdelningen i utökad sammansättning) av den 27 april 1995. - Association des amidonneries de céréales de la CEE, Levantina Agricola Industrial SA, Società piemontese amidi e derivati SpA, Pfeifer & Langen, Ogilvie Aquitaine SA, Cargill BV och Latenstein Zetmeel BV mot Europeiska kommissionen. - Statligt stöd - Upptagande till prövning - Nullitet - Tidigare beslut i vilket ett allmänt stödprogram hade godkänts - Klagandenas rättigheter. - Mål T-442/93.
Judgment of the Court of First Instance (Second Chamber, extended composition) of 27 April 1995. - Association des Amidonneries de Céréales de la CEE, Levantina Agricola Industrial SA, Società Piemontese Amidi e Derivati SpA, Pfeifer & Langen, Ogilvie Aquitaine SA, Cargill BV and Latenstein Zetmeel BV v Commission of the European Communities. - State aid - Admissibility - Non-existence - Prior decision authorizing a general scheme of aid - Rights of complainants. - Case T-442/93.

Cour d'appel skulle felaktigt ha funnit att uppgiften Aquitaine är olaglig, utan att undersöka eller precisera på vilket sätt denna uppgift skulle vara missledande om produktens ursprung, kvalitet och art eller hur förväxling skulle kunna uppstå med en gemenskapsrättslig eller nationell beskrivning.
The Cour d'appel, it argued, wrongly held that the inclusion of the word Aquitaine' is unlawful, without examining or explaining why the inclusion of that word could be misleading as to the origin, quality or nature of the product, or be liable to cause confusion with a Community or national description.

Om den höjning med 90 procent av böternas grundbelopp som påförts sökanden i artikel 2 d i det angripna beslutet motiveras av det ytterligare behovet att avskräcka sökanden med hänsyn till dess benägenhet att bortse från konkurrensreglerna, uppfyller den höjning med 70 procent av böternas grundbelopp som i artikel 2 e i detta beslut påförts Elf Aquitaine behovet av att säkerställa att de böter som påförts det sistnämnda företaget har en avskräckande verkan, med hänsyn till att detta företag till följd av sin betydligt större totala omsättning i förhållande, till de övriga kartellmedlemmarna, lättare kunde uppbringa de medel som behövdes för att betala böterna.
While the 90% increase of the basic amount of the fine, imposed on the applicant in Article 2(d) of the contested decision, is justified by the additional need to deter the applicant, in view of its tendency towards infringing the competition rules, the 70% increase of the amount of the fine, imposed in Article 2(e) of that decision on Elf Aquitaine, meets the need to ensure that the fine imposed on that undertaking has a deterrent effect, in view of the fact that, because its global turnover is much larger than that of the other members of the cartel, it is more readily able to raise the necessary funds to pay the fine.