Det är ett underbart exempel på vad vi håller på med: ta ett bisarrt, vid första anblicken oförklarligt, neuralt psykiatrisk syndrom och hävda att den freudianska standardförklaringen är fel, att i själva verket kan man ge en precis förklaring genom det vi vet om hjärnans neurala anatomi.
It's a lovely example of the sort of thing we do: take a bizarre, seemingly incomprehensible, neural psychiatric syndrome and say that the standard Freudian view is wrong, that, in fact, you can come up with a precise explanation in terms of the known neural anatomy of the brain.ted2019 ted2019