ursäktlig oor Frans

ursäktlig

Vertalings in die woordeboek Sweeds - Frans

excusable

adjektief

Samtliga förutsättningar för att det ska anses föreligga ett ursäktligt misstag är uppfyllda i det aktuella fallet.
En effet, les conditions afin d’établir l’existence d’une erreur excusable seraient réunies en l’espèce.

voorbeelde

47 Tribunalen har i punkt 19 i det överklagade beslutet gjort en korrekt bedömning när den förklarat att vad avser talefristen ska begreppet ursäktligt misstag tolkas restriktivt och endast kunna avse särskilda omständigheter, där exempelvis den berörda institutionens beteende antingen i sig självt eller på ett avgörande sätt varit ägnat att ge upphov till en godtagbar villfarelse hos en enskild i god tro, som visat all den aktsamhet som kan förväntas av en normalt medveten aktör.
47 C’est à bon droit que le Tribunal a exposé, au point 19 de l’ordonnance attaquée, que, en ce qui concerne les délais de recours, la notion d’erreur excusable doit être interprétée de façon stricte et ne peut viser que des circonstances exceptionnelles dans lesquelles, notamment, l’institution concernée a adopté un comportement qui, à lui seul ou dans une mesure déterminante, est de nature à provoquer une confusion admissible dans l’esprit d’un justiciable de bonne foi et faisant preuve de toute la diligence requise d’un opérateur normalement averti.

Förseningen är därför ursäktlig.
Selon lui, ce retard doit par conséquent être excusé.

Även om man antar att principen om att en ursäktlig villfarelse inte endast kan avse de omständigheter som direkt eller indirekt rör fristens början, längd och slut, utan även - utifrån ett konkret betraktelsesätt - kan grundas på behandlingen i sak av en ansökan som skall inges inom denna frist, anser jag inte att ett uppfattning som har uppstått hos producenten under de angivna förutsättningarna utgör en berättigad villfarelse. Jag har redan haft tillfälle att peka (se ovan, punkt 24) på att det, trots att det förelåg en viss förvaltningspraxis, inte fanns något som hindrade producenten från att inge "ansökan om registrering" och efter avslag överklaga det negativa beslutet till en domstol.
Même en admettant le principe que l'erreur excusable peut se rapporter non seulement aux éléments qui sont liés directement ou indirectement à l'existence, la durée et l'expiration du délai, mais également au sort, quant au fond, de la demande devant être introduite dans ce délai, nous ne pensons pas que la conviction du producteur, créée dans les circonstances exposées, constitue une confusion admissible: nous avons déjà eu l'occasion de mentionner (voir le point 24 ci-dessus) que rien n'empêchait de toute façon le producteur, malgré l'existence d'une pratique administrative déterminée, d'introduire la «demande d'enregistrement» et de demander, après le rejet de celle-ci, la protection juridictionnelle adéquate.

55 Av punkt 56 i domen i målet Brasserie du pêcheur och Factorame följer att "[d]et i detta hänseende [finns] anledning att, bland de omständigheter som den behöriga domstolen kan behöva ta hänsyn till, framhålla den överträdda regelns grad av klarhet och precision, omfattningen av det utrymme för skönsmässig bedömning som i den överträdda regeln lämnas åt de nationella eller de gemenskapsrättsliga myndigheterna, det begångna fördragsbrottets eller den vållade skadans avsiktliga eller oavsiktliga karaktär, den ursäktliga eller oursäktliga karaktären av en eventuell rättsvillfarelse, den omständigheten att en av en gemenskapsinstitution intagen ståndpunkt har kunnat bidra till underlåtenheten [att införa bestämmelser i enlighet med gemenskapsrätten] samt antagandet eller upprätthållandet av bestämmelser eller nationell praxis som strider mot gemenskapsrätten".
55 Or, il résulte du point 56 de l'arrêt Brasserie du pêcheur et Factortame que, «parmi les éléments que la juridiction compétente peut être amenée à prendre en considération, il y a lieu de relever le degré de clarté et de précision de la règle violée, l'étendue de la marge d'appréciation que la règle enfreinte laisse aux autorités nationales ou communautaires, le caractère intentionnel ou involontaire du manquement commis ou du préjudice causé, le caractère excusable ou inexcusable d'une éventuelle erreur de droit, la circonstance que les attitudes prises par une institution communautaire ont pu contribuer à l'omission, l'adoption ou au maintien de mesures ou de pratiques nationales contraires au droit communautaire».

41 Den sjätte frågan skall således besvaras på så sätt att gemenskapsrätten är till hinder för att krav på återbetalning av avgifter som har uppburits i strid med direktivet kan ogillas med motiveringen att uppbörden av dessa avgifter utgör ett ursäktligt fel av medlemsstatens myndigheter, eftersom de aktuella avgifterna har uppburits under en längre tid utan att varken dessa myndigheter eller de avgiftsskyldiga har varit medvetna om denna olaglighet.
41 Il convient dès lors de répondre à la sixième question que le droit communautaire s'oppose à ce que des actions en remboursement de droits perçus en violation de la directive puissent être rejetées au motif que l'imposition de ces droits a procédé d'une erreur excusable des autorités de l'État membre dans la mesure où les droits en cause ont été perçus pendant une longue période sans que ni celles-ci ni les assujettis n'aient été conscients de leur illégalité.

Till stöd för sitt överklagande anför klaganden att det fanns oklarheter vad beträffar tidsfristen för hans ansökan och att det således förelåg ett ursäktligt misstag, innebärande att de yrkanden som klaganden framställde vid personaldomstolen den 9 juli 2009 ska tas upp till prövning i sak.
À l’appui de son pourvoi, le requérant fait valoir, principalement, qu’il y a eu une confusion en ce qui concerne le délai pour l’introduction du recours et que, par conséquent, il s’agit d’une erreur excusable qui rend le recours introduit par le requérant devant le Tribunal de la fonction publique le 9 juillet 2009 recevable.

54 När det gäller den tredje grunden anser kommissionen att argumentet som grundar sig på teorin om ursäktliga misstag är ett nytt argument och därför inte kan tas upp till sakprövning.
54 Quant au troisième moyen, la Commission estime que l’argument tiré de la théorie de l’erreur excusable constitue un argument nouveau et est, dès lors, irrecevable.

Omvänt kan det minsta fel eller en mycket ursäktlig vårdslöshet inte vara tillräckligt för att ge upphov till statens skadeståndsansvar.
Inversement, la faute la plus légère ou la négligence la plus excusable ne doivent pas suffire à engager la responsabilité de l'État.

Genom den andra grunden gör klaganden gällande att tribunalen gjorde en felaktig rättstillämpning genom att vägra tillämpa den rättspraxis som avser ursäktligt misstag.
Par son deuxième moyen, le requérant considère ensuite que le Tribunal a commis une erreur de droit en refusant d’appliquer la jurisprudence relative à l’erreur excusable.

66 Av dessa skäl drar kommissionen slutsatsen att den tyska lagstiftaren, genom att inte föreskriva en möjlighet att undanta personer som har erhållit utbildningsbevis i ett tredje land, och som har utövat sitt yrke i en annan medlemsstat än värdstaten, från den förberedande praktiktjänstgöringen, har begått en ursäktlig rättsvillfarelse i den mening som avses i domen i målet Brasserie du pêcheur och Factorame.
66 Pour ces raisons, la Commission conclut que, en ne prévoyant pas la possibilité d'exempter du stage préparatoire à effectuer par les dentistes les personnes ayant obtenu leur diplôme dans un État tiers et exercé leur profession dans un État membre autre que l'État d'accueil, le législateur allemand a commis une erreur de droit excusable au sens de l'arrêt Brasserie du pêcheur et Factortame.

Det faktum att begreppet ursäktligt misstag är direkt grundat på rättssäkerhetsprincipen och på principen om skydd för berättigade förväntningar betyder inte att domstolen, i domen i Pitsiorlasmålet, fann att rådet hade åsidosatt dessa principer när det antog beslutet.
Le fait que la notion d’erreur excusable trouve sa source directement dans le souci du respect des principes de sécurité juridique et de confiance légitime ne signifie pas que la Cour ait reconnu, dans l’arrêt Pitsiorlas, que lesdits principes ont été violés par le Conseil à l’occasion de l’adoption de sa décision.

Även om åtgärderna vore ursäktliga, är de slutligen oproportionerliga, eftersom det inte föreskrivs några undantag – annat än i fråga om barn – såsom dem som gäller för vård vid offentliga sjukhus i utlandet, även om det för dessa ställs krav på tillstånd. Det har heller inte fastställts några ersättningsnivåer.
Finalement, même si elles sont justifiables, les mesures sont disproportionnées, car, abstraction faite de l’unique dérogation relative aux mineurs, elles ne prévoient aucune exception comme celles qui existent pour les soins effectués dans les établissements publics à l’étranger, qui restent néanmoins soumis à l’exigence d’autorisation. Elles ne prévoient pas non plus de barèmes de remboursement.

Rätten konstaterade i punkterna 29-34 i den överklagade domen att ansökan hade inkommit för sent, men ansåg att Alain Libéros hade begått ett ursäktligt misstag genom att anse att fristen för att väcka talan hade börjat löpa dagen då hans klagomål registrerades vid kommissionens generalsekretariat.
Aux points 29 à 34 de l'arrêt attaqué, il a constaté que la requête avait été présentée hors délai, mais a considéré que M. Libéros avait commis une erreur excusable en prenant comme point de départ du délai de recours la date d'enregistrement de sa réclamation au secrétariat général de la Commission.

Förfarande – Tidsfrist för att väcka talan – Utgången frist – Ursäktligt misstag – Begrepp (Domstolens stadga, artikel 21 andra stycket; förstainstansrättens rättegångsregler, artikel 44.6) (se punkterna 31–44)
Procédure - Délais de recours - Forclusion - Erreur excusable – Notion (Statut de la Cour de justice, art. 21, al. 2; règlement de procédure du Tribunal, art. 44, § 6) (cf. points 31-44)

40 För det fjärde har sökandena i andra hand gjort gällande att de begått ett ursäktligt misstag angående det datum då fristen för väckande av talan började löpa.
40 En quatrième lieu, à titre subsidiaire, les requérants soutiennent avoir commis une erreur excusable sur le point de départ du délai d’introduction du recours.

”Överklagande – Tidsfrist för väckande av talan – Artikel 43.6 i förstainstansrättens rättegångsregler – Originalet av ansökan för sent ingivet – Avvisning – Begreppet ursäktligt misstag – Begreppet oförutsebar omständighet”
«Pourvoi — Délai de recours — Article 43, paragraphe 6, du règlement de procédure du Tribunal — Original de la requête déposé hors délai — Irrecevabilité — Notion d’‘erreur excusable’ — Notion de ‘cas fortuit’»

26 På denna punkt kan erinras om att den omständigheten att en frist har löpt ut i enlighet med domstolens praxis(24) inte kan göras gällande gentemot den som var skyldig att handla inom denna frist om denne befann sig i en ursäktlig villfarelse.
26 Nous pouvons rappeler à ce propos que, conformément à la jurisprudence de la Cour (24), la déchéance du délai ne saurait être opposée à celui qui était tenu d'agir dans ce délai, s'il se trouvait dans une situation d'erreur excusable.

32 Republiken Portugal har även, under åberopande av beslutet av den 27 november 2007, Diy-Mar Insaat Sanayi ve Ticaret och Akar/kommissionen (C‐163/07 P, EU:C:2007:717, punkterna 32 och 36), gjort gällande att kommissionen ”uppträtt på ett sätt som varit ägnat att skapa en ursäktlig villfarelse hos en enskild som är i god tro” och att domstolen medgett att vissa situationer kan likställas med ”en oförutsedd händelse eller force majeure, så att försutten tid inte medför rättsförlust för de berörda personerna”.
32 La République portugaise fait également valoir, en s’appuyant sur l’ordonnance du 27 novembre 2007, /CommissionAkar et Ticaret ve Sanayi Insaat-Mar Diy (C‐163/07 P, EU:C:2007:717, points 32 et 36), que la Commission a adopté « un comportement de nature à provoquer une confusion admissible dans l’esprit d’un justiciable de bonne foi » et que la Cour admet que certaines situations peuvent être assimilées « à un cas fortuit ou de force majeure de sorte qu’aucune déchéance tirée de l’expiration des délais ne puisse être opposée aux intéressés ».

”Överklagande – Talan om ogiltigförklaring – Tidsfrist för väckande av talan – Avvisning på grund av att talan väckts för sent – Begreppet ursäktligt misstag – Uppenbart att överklagandet är ogrundat”
«Pourvoi – Recours en annulation – Délai de recours – Irrecevabilité pour cause de tardivité – Notion d’‘erreur excusable’ – Pourvoi manifestement non fondé»

Man bör nämligen, för att bedöma om den aktuella rättsvillfarelsen är ursäktlig eller inte (detta är enligt min uppfattning det avgörande kriteriet som är överordnat de övriga)(38) särskilt beakta hur den ifrågavarande högsta domstolsinstansen förhållit sig till den skyldighet att begära ett förhandsavgörande som åligger den.
En effet, pour déterminer si l’erreur de droit en cause est excusable ou inexcusable (cet élément demeurant, selon nous, le critère central autour duquel s’ordonnent les autres critères) (38), il convient de porter une attention particulière à l’attitude adoptée par la juridiction suprême concernée au regard de l’obligation de renvoi qui pèse sur elle.

52 Spliethoff har hävdat att tribunalen, för att säkerställa rätten till ett effektivt domstolsskydd, under dessa omständigheter borde ha konstaterat att det förelåg ett ursäktligt fel från bolagets sida och, följaktligen, ha bifallit yrkandet om att talan skulle anses vara riktad mot genomförandebeslutet av den 31 juli 2015.
52 Spliethoff soutient que, dans de telles circonstances, le Tribunal aurait dû, afin de garantir son droit à une protection juridictionnelle effective, retenir l’existence d’une erreur excusable à son égard et, partant, faire droit à sa demande visant à considérer son recours comme étant dirigé contre la décision d’exécution du 31 juillet 2015.

Sökanden har rätt att åberopa ett ursäktligt misstag som kan motivera att hans överklagande sker för sent, bland annat när den berörda institutionen har agerat på ett sätt som i sig eller i avgörande utsträckning har varit ägnat att skapa en ursäktlig villfarelse hos en enskild i god tro, som visat den aktsamhet som kan förväntas av en normalt vaksam aktör.
24 Enfin, toujours dans sa décision du 30 septembre 2002, la Commission notait que l’erreur matérielle relative au grade de la requérante et contenue dans la décision du 14 janvier 2002 la réaffectant à Bruxelles avait été rectifiée par une décision du 15 juillet 2002.

Detta begrepp avser fall där det föreligger extraordinära omständigheter, såsom när ifrågavarande gemenskapsorgan förhållit sig på ett sätt som, i sig självt eller i avgörande utsträckning, varit ägnat att framkalla en ursäktlig villfarelse hos den berörda personen.
Cette notion vise des circonstances exceptionnelles dans lesquelles, notamment, l' institution concernée a adopté un comportement de nature, à lui seul ou dans une mesure déterminante, à provoquer une confusion admissible dans l' esprit du justiciable.

(334) Även om diskussionerna skulle ha ägt rum inom ramen för CBB, vilket hävdas av Martens för att visa att det var fråga om ett ursäktligt misstag eller en handling i god tro från deras sida, skulle det ha varit fråga om en uppsåtlig överträdelse av artikel 81.1 i EG-fördraget av deltagarna i dessa diskussioner.
(334) Même si les discussions en cause avaient eu lieu dans le cadre de la CBB, élément avancé par Martens pour alléguer qu'il s'agirait de sa part d'une erreur excusable ou commise par elle de bonne foi, il faudrait parler en l'occurrence d'une infraction à l'article 81, paragraphe 1, du traité, commise de propos délibéré par les participants à ces discussions.

Harmoniseringsbyrån anser att begreppet ursäktligt misstag endast avser särskilda omständigheter, såsom att den berörda institutionen har uppträtt på ett sätt som i sig eller i avgörande utsträckning har varit ägnat att skapa en ursäktlig villfarelse hos en enskild i god tro.
L’OHMI considère que la notion d’erreur excusable ne vise que des circonstances exceptionnelles dans lesquelles, notamment, l’institution concernée a adopté un comportement de nature, à lui seul ou dans une mesure déterminée, à provoquer une confusion admissible dans l’esprit du justiciable.