37 Vidare ska även sådana fonder anses utgöra särskilda investeringsfonder som, utan att utgöra företag för kollektiva investeringar i den mening som avses i direktiv 85/611, har likadana egenskaper som de sistnämnda och således utför samma transaktioner, eller åtminstone har så likartade drag att de kan anses konkurrera med dessa (se, för ett liknande resonemang, dom Abbey National, C‐169/04, EU:C:2006:289, punkterna 53–56, dom JP Morgan Fleming Claverhouse Investment Trust och The Association of Investment Trust Companies, C‐363/05, EU:C:2007:391, punkterna 48–51, dom Wheels Common Investment Fund Trustees m.fl., C‐424/11, EU:C:2013:144, punkt 24, och dom ATP PensionService, C‐464/12, EU:C:2014:139, punkt 47).
37 Osim toga, investicijskim fondovima također se trebaju smatrati fondovi koji, premda nisu subjekti za zajednička ulaganja u smislu Direktive UCITS, imaju obilježja koja su istovjetna onima koja imaju potonji i stoga izvršavaju iste transakcije ili barem imaju dovoljno usporedivih obilježja koja ih dovode u odnos tržišnog natjecanja s njima (vidjeti u tom smislu presude Abbey National, C‐169/04, EU:C:2006:289, t. 53. do 56. ; JP Morgan Fleming Claverhouse Investment Trust i The Association of Investment Trust Companies, C‐363/05, EU:C:2007:391, t. 48. do 51. ; Wheels Common Investment Fund Trustees i dr., C‐424/11, EU:C:2013:144, t. 24., kao i ATP PensionService, C‐464/12, EU:C:2014:139, t. 47.).EurLex-2 EurLex-2