Storck oor Frans
Storck
Vertalings in die woordeboek Deens - Frans
Storck
da
Wikimedia-flertydigside
fr
page d'homonymie d'un projet Wikimédia
August Storck KG’s appelskrift blev indgivet til Domstolens Justitskontor den 26. januar 2005.
Le pourvoi d’August Storck KG a été déposé au greffe de la Cour le 26 janvier 2005.
Geskatte vertalings
Vertoon algoritmies gegenereerde vertalings
voorbeelde
Advanced filtering
Voorbeelde moet herlaai word.
Indehaver af EF-varemærket: August Storck KG
« Les chercheurs dans d'autres régions du monde regardent de près ce qui se passe, et les retombées ailleurs sont déjà palpables (aussi loin qu'en Nouvelle Zélande et en Australie) », ajoute Leonard Syme.EurLex-2 EurLex-2
August Storck KG’ appelskrift blev indgivet til Domstolens Justitskontor den 28. januar 2005.
Je ne suis pas autorisée à débrancher son respirateurEurLex-2 EurLex-2
August Storck KG har i appelskriftet kaldt dette afsnit »vurdering af det fornødne særpræg«, og selskabet har kritiseret Retten for ikke at have efterprøvet, om det omtvistede tegn havde et minimum af iboende særpræg.
Continuer d'améliorer le service; 2.EurLex-2 EurLex-2
92 Domstolen har ganske vist antaget, at selv om det i henhold til dom Storck mod KHIM, nævnt i præmis 19 ovenfor (EU:C:2006:422), er rigtigt, at den omstændighed, at et varemærke har fået fornødent særpræg ved brug, skal bevises for den del af Unionen, hvor dette varemærke ikke fra begyndelsen havde et sådant særpræg, ville det gå for vidt at kræve, at beviset for, at dette er opnået, skal føres for hver enkelt medlemsstat (dom af 24.5.2012, Chocoladefabriken Lindt & Sprüngli mod KHIM, C-98/11 P, Sml., EU:C:2012:307, præmis 62).
Tu vas continuer tant que je ne cède pas, hein?EurLex-2 EurLex-2
75 Hvad angår et varemærkes opnåelse af fornødent særpræg som følge af den brug, der er gjort deraf, skal det derimod bemærkes, at Domstolen allerede har fastslået, at et tegn kun kan registreres i medfør af artikel 7, stk. 3, i forordning nr. 207/2009, hvis det bevises, at det som følge af den brug, der er gjort deraf, har fået fornødent særpræg i den del af EU, hvor det ikke fra begyndelsen havde et sådant særpræg i den forstand, hvori udtrykket er anvendt i samme bestemmelses stk. 1, litra b) (dom af 22.6.2006, Storck mod KHIM, C-25/05 P, EU:C:2006:422, præmis 83).
SEPTEMBRE #.-Arrêté du Gouvernement flamand modifiant l'arrêté du Gouvernement flamand du # juillet # relatif aux titres, aux échelles de traitement et au statut pécuniaire dans l'enseignement spécialEurlex2018q4 Eurlex2018q4
49 Hvorvidt et varemærke har fornødent særpræg, skal dels bedømmes i forhold til de varer og tjenesteydelser, for hvilke varemærket er søgt registreret, dels i forhold til opfattelsen af varemærket hos den relevante kundekreds, der består af en almindeligt oplyst, rimeligt opmærksom og velunderrettet gennemsnitsforbruger af de pågældende varer og tjenesteydelser (dom af 29.4.2004, Henkel mod KHIM, C-456/01 P og C-457/01 P, EU:C:2004:258, præmis 35, af 22.6.2006, Storck mod KHIM, C-25/05 P, EU:C:2006:422, præmis 25, og af 20.10.2011, Freixenet mod KHIM, C-344/10 P og C-345/10 P, EU:C:2011:680, præmis 43).
Une association allemande d’importateurs/distributeurs a par ailleurs formulé des commentaires et a été entendue de même que des importateurs/distributeursEurlex2019 Eurlex2019
43 Under disse omstændigheder er det kun et varemærke, der afviger betydeligt fra normen eller branchesædvanen og derfor kan opfylde sin grundlæggende oprindelsesfunktion, som ikke mangler fornødent særpræg i henhold til artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning nr. 40/94 (jf. dommen i sagen Storck mod KHIM, præmis 26 og den deri nævnte retspraksis).
N' essayez pas de l' excuserEurLex-2 EurLex-2
August Storck KG betaler sagens omkostninger.
J' ai vu # filles, ce matinEurLex-2 EurLex-2
i sag T-396/02, August Storck KG mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (1)
Nous devons en faire un exemple pour le monde entier et dire que pareille chose n'arrivera plusEurLex-2 EurLex-2
67 Det følger i denne forbindelse af fast retspraksis, at spørgsmålet, hvorvidt et varemærke har fornødent særpræg, dels skal bedømmes i forhold til de varer eller tjenesteydelser, for hvilke det søges registreret, dels skal bedømmes i forhold til den opfattelse, som den relevante kundekreds har af varemærket (dom af 29.4.2004, forenede sager C-473/01 P og C-474/01 P, Procter & Gamble mod KHIM, Sml. I, s. 5173, præmis 33, og af 22.6.2006, sag C-25/05 P, Storck mod KHIM, Sml. I, s. 5719, præmis 25).
Je cache toujours les choses, parce que je suis folle!EurLex-2 EurLex-2
Eftersom gennemsnitsforbrugerne imidlertid ikke er vant til at udlede varers oprindelse af deres udseende eller form (dom af 6.9.2012, Storck mod KHIM, C-96/11 P, ikke trykt i Sml., EU:C:2012:537, præmis 35), ville denne mulighed udgøre en væsentlig risiko for omgåelse af artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning nr. 207/2009 og ville således virke ødelæggende på den offentlige interesse, som denne bestemmelse beskytter.
D' habitude, je vais y faire un tour à piedeurlex-diff-2017 eurlex-diff-2017
41 Det fremgår af fast retspraksis, at kriterierne for bedømmelsen af, om tredimensionale varemærker, der består af selve varens udseende, har fornødent særpræg, ikke er forskellige fra dem, der finder anvendelse på andre typer varemærker (jf. dommen i sagen Storck mod KHIM, præmis 24 og den deri nævnte retspraksis).
Quand devrais-je faire appel à une agence de recouvrement ou à un avocat? 8.EurLex-2 EurLex-2
Det følger af ovenstående, at Retten ikke tilsidesatte artikel 74, stk. 1, første punktum, i forordning nr. 40/94 ved at bekræfte appelkammerets vurderinger, der var støttet på almindeligt kendte forhold, og at August Storck KG havde mulighed for at kommentere dem, senest for Retten, som dermed ikke tilsidesatte appellantens kontradiktionsret for denne EF-retsinstans.
Sommet Russie/Union européenne (voteEurLex-2 EurLex-2
August Storck KG har med dette anbringende påstået, at Retten foretog en fejlvurdering af indpakningens særpræg, hvilket udgør en tilsidesættelse af artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning nr. 40/94.
Je ferai de mon mieux.Bien entendu, vous le ferezEurLex-2 EurLex-2
21 Ved anvendelsen af disse kriterier skal der imidlertid tages hensyn til, at gennemsnitsforbrugerens opfattelse ikke nødvendigvis er den samme, når der er tale om et tredimensionalt varemærke, der består af selve varens udseende, som når der er tale om et ord- eller figurmærke, der består af et tegn, som er uafhængigt af fremtrædelsesformen for de varer, det betegner (jf. domme Storck mod KHIM, nævnt i præmis 19 ovenfor, EU:C:2006:422, præmis 27 og den deri nævnte retspraksis, og Ternet motiv i mørkegrå, lysegrå, sort, beige, mørkerød og lyserød, nævnt i præmis 20 ovenfor, EU:T:2012:442, præmis 40).
L'accord du médecin-conseil est limité à des périodes de maximum # moisEurLex-2 EurLex-2
59 Desuden følger det af den pågældende forordnings artikel 7, stk. 3, at samme bestemmelses stk. 1, litra b), ikke finder anvendelse, hvis varemærket som følge af den brug, der er gjort deraf, har fået fornødent særpræg for de varer og tjenesteydelser, for hvilke det søges registreret (jf. i denne retning dom af 22.6.2006, sag C-25/05 P, Storck mod KHIM, Sml. I, s. 5719, præmis 82).
Donc, euh, un de vous a déjà touché à Marie- jeanne à l' école?EurLex-2 EurLex-2
Dom afsagt af Retten i Første Instans den #. november # i sag T-#/#, August Storck KG mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (EF-varemærker- figurmærke bestående af formen på en bolsjeindpakning af papir med snoede ender (papillotform)- genstanden for registreringsansøgningen- absolut registreringshindring- artikel #, stk. #, litra b), i forordning (EF) nr. #/#- fornødent særpræg opnået ved brug- artikel #, stk. #, i forordning (EF) nr. #/#- retten til at blive hørt- artikel #, stk. #, i forordning (EF) nr. #/#- ex officio-prøvelse af de faktiske omstændigheder- artikel #, stk. #, i forordning (EF) nr
Il veut savoir si vous êtes prêt à risquer autant que luioj4 oj4
Den 30. marts 1998 indgav August Storck KG i medfør af forordning nr. 40/94 en EF-varemærkeansøgning til Harmoniseringskontoret. Ansøgningen vedrørte gengivelsen i perspektiv af formen på en indpakning med snoede ender (papillotform), der afbildedes således:
Essuie- toi làEurLex-2 EurLex-2
Ifølge fast retspraksis har denne begrundelsespligt samme rækkevidde som den, der følger af artikel 296 TEUF, hvorefter ophavsmandens begrundelse af en retsakt skal fremgå klart og utvetydigt og med det dobbelte formål dels, at de berørte personer kan få kendskab til grundlaget for den trufne foranstaltning med henblik på at forsvare deres rettigheder, dels, at Unionens retsinstanser kan efterprøve afgørelsens lovlighed (jf. dom af 6.9.2012, Storck mod KHIM, C-96/11 P, ikke trykt i Sml., EU:C:2012:537, præmis 86 og den deri nævnte retspraksis, og af 2.4.2009, Zuffa mod KHIM (ULTIMATE FIGHTING CHAMPIONSHIP), T-118/06, EU:T:2009:100, præmis 19 og den deri nævnte retspraksis).
L'exploitant s'engage à apporter son entière collaboration au service de gestion agréé, et de fournir, de façon honnête, précise et complète, toutes les informations nécessaires qui sont utiles à l'exercice de sa missioneurlex-diff-2018-06-20 eurlex-diff-2018-06-20
På baggrund af ovenstående foreslår jeg Domstolen at forkaste den appel, som August Storck KG har iværksat til prøvelse af den dom, som Retten afsagde den 10. november 2004 i sag T-396/02, med den begrundelse, at appellen dels åbenbart skal afvises, dels er ugrundet, og at pålægge appellanten at betale sagens omkostninger.
Désolé d' avoir surpris votre ami, mais je ne voulais pas interrompre votre tante MargoEurLex-2 EurLex-2
i sag T-#/#, August Storck KG mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM
des apports des travaux effectués en régie aux biens de l'actif immobiliséoj4 oj4
Når appelanbringenderne således er afgrænset til det rent retlige område, skal der foretages en analyse af to grundlæggende påstande, som August Storck KG har fremført.
C' est un mariage heureuxEurLex-2 EurLex-2
Da den administrative sag var afsluttet, anlagde August Storck KG et annullationssøgsmål ved stævning indgivet til Rettens Justitskontor den 21. maj 2003.
Nombre d'exemplaires de contrôle T# et de documents équivalents pour lesquels les scellements apposés au départ ont été enlevés sans contrôle de la douane ou sont rompus, ou pour lesquels la dispense de scellement conformément à l'article #, paragraphe #, du règlement (CEE) no #/# n'a pas été accordéeEurLex-2 EurLex-2
Domstolen har desuden – således som medgivet af Harmoniseringskontoret i dets appel – fastslået, at denne bedømmelsesmetode ligeledes finder anvendelse ved undersøgelsen af, om tegn, bestående af en enkelt farve, tredimensionelle varemærker og slogans, har fornødent særpræg (jf. i denne retning dom af 21.10.2004, sag C-447/02, KWS Saat mod KHIM, Sml. I, s. 10107, præmis 78, samt dommen i sagen Storck mod KHIM, præmis 26, og i sagen Audi mod KHIM, præmis 35 og 36).
Je vais voir ce que nous avonsEurLex-2 EurLex-2
Appellant: August Storck KG (ved Rechtsanwälte T.
HALE Victor, Louis, Inspecteur de police à Anvers, à la date du # avrilEurLex-2 EurLex-2
191 sinne gevind in 9 ms. Hulle kom uit baie bronne en word nie nagegaan nie.