FC Barcelona oor Litaus

FC Barcelona

Vertalings in die woordeboek Deens - Litaus

FC Barcelona

voorbeelde

FC Barcelona vandt turneringen flest gange, nemlig 4.
Klubas, laimėjęs taurę daugiausiai – FC Barcelona (4 kartus).

FC Barcelona, Real Madrid og Juventus.
Tarp jų „Real Madrid“ ir „FC Barcelona“.

I sin første sæson scorede han blandt andet det sidste mål i 4-1-sejren mod FC Barcelona.
Pirmą kartą nuo 2003 m. komanda pasiekė finalą – jame rezultatu 1-3 nusileido FC Barcelona ekipai.

FC Barcelona har indledningsvis gjort gældende, at visse argumenter og elementer i Kommissionens appelskrift er irrelevante.
FC Barcelona visų pirma teigia, kad tam tikri Komisijos apeliaciniame skunde nurodyti argumentai ir aspektai yra nereikšmingi.

Af ovenstående overvejelser følger, at FC Barcelonas indsigelse herom efter min opfattelse ikke kan tages til følge.
Iš išdėstytų argumentų matyti, kad, mano nuomone, FC Barcelona pateiktas prieštaravimas negali būti priimtas.

I konsekvens heraf annullerede Retten den omtvistede afgørelse uden at behandle FC Barcelonas øvrige argumenter og anbringender.
Taigi Bendrasis Teismas panaikino ginčijamą sprendimą, neišnagrinėjęs kitų argumentų ir FC Barcelona ieškinio pagrindų.

1899 - Fodboldklubben FC Barcelona grundlægges.
1899 – įkurtas futbolo klubas FC Barcelona.

Som Kommissionen har anført, angår FC Barcelonas argumenter i denne henseende aspekter vedrørende formaliteten snarere end den manglende relevans.
Kaip pažymėjo Komisija, FC Barcelona argumentai šia tema ne tiek susiję su nereikšmingumu, kiek su nepriimtinumu.

Afslutningsvis har Kommissionen bestridt de argumenter, hvormed FC Barcelona har gjort gældende, at visse af Kommissionens argumenter er irrelevante.
Galiausiai Komisija ginčija FC Barcelona teiginius, kad tam tikri jos argumentai yra nereikšmingi.

61 – Hvilket selvsagt afhænger af udfaldet af det søgsmål, som FC Barcelona har anlagt til prøvelse af den omtvistede afgørelse.
61 Akivaizdu, kad tai priklauso nuo FC Barcellona pareikšto ieškinio dėl ginčijamo sprendimo.

For det første har FC Barcelona gjort gældende, at Kommissionen i sit appelskrift har påberåbt sig nye faktiske omstændigheder og fremlagt nye beviser.
Pirma, FC Barcelona teigia, kad savo apeliaciniame skunde Komisija nurodė naujas faktines aplinkybes ir pateikė naujų įrodymų.

Kommissionen mener, at FC Barcelona, selv om den kvalificerer disse spørgsmål og argumenter som irrelevante, reelt har gjort gældende, at de bør afvises.
Komisijos teigimu, nors FC Barcelona tokius klausimus ir argumentus kvalifikuoja kaip nereikšmingus, iš tikrųjų reikalauja pripažinti juos nepriimtinais.

Inden jeg analyserer dette enkelte anbringende, er det imidlertid nødvendigt at undersøge FC Barcelonas argumenter om formaliteten vedrørende visse aspekter i Kommissionens anbringende.
Tačiau prieš nagrinėjant minėtą vienintelį skundo pagrindą reikia išnagrinėti FC Barcelona argumentus dėl tam tikrų Komisijos argumentavimo aspektų priimtinumo.

Indledningsvis har FC Barcelona gjort gældende, at visse af Kommissionens argumenter og et dokument, som Kommissionen har vedhæftet appelskriftet som bevismiddel, er irrelevante.
FC Barcelona pirmiausia nurodo, kad tam tikri Komisijos teiginiai ir prie jos apeliacinio skundo kaip įrodymas pridėtas dokumentas yra nereikšmingi.

For det andet har FC Barcelona gjort gældende, at Kommissionen har anset de faktiske omstændigheder, som blev afkræftet i den appellerede dom, for godtgjorte.
Antra, FC Barcelona laikosi nuomonės, kad Komisija mano, jog skundžiamame sprendime paneigtos faktinės aplinkybės yra įrodytos.

FC Barcelona har endvidere gjort gældende, at skatteordningen for organisationer, der ikke arbejder med gevinst for øje, ikke medførte nogen fordel for de nævnte fire klubber.
FC Barcelona dar teigia, kad pelno nesiekiančių subjektų apmokestinimo tvarka nesuteikė minėtiems keturiems klubams jokio pranašumo.

Ved stævning indleveret til Rettens Justitskontor den 7. december 2016 anlagde FC Barcelona søgsmål med påstand om annullation af den omtvistede afgørelse, hvori sagsøgeren gjorde fem anbringender gældende.
Bendrojo Teismo kanceliarija gavo FC Barcelona ieškinį dėl ginčijamo sprendimo panaikinimo, grindžiamą penkiais pagrindais.

Hvad angår FC Barcelonas argument om, at skatteordningen for erhvervsdrivende enheder samlet set ville være gunstigere for den nævnte klub, henvises der til punkt 112 og 113 nedenfor.
Dėl FC Barcelona argumento, kad verslo subjektams taikytina apmokestinimo tvarka, analizuojama kaip visuma, buvo palankesnė tam klubui, žr. šios išvados 112 ir 113 punktus.

For det fjerde har FC Barcelona fremhævet, at Kommissionens pligt til at godtgøre eksistensen af en fordel kræver, at den undersøger alle foranstaltningens kumulative virkninger for de berørte.
Ketvirta, FC Barcelona pažymi, kad turėdama pareigą įrodyti pranašumo buvimą Komisija privalo išnagrinėti visą kompleksinį priemonės poveikį subjektams, kuriems ji taikoma.

De konklusioner, som jeg har draget ovenfor i punkt 114 og 115, anfægtes efter min opfattelse ikke af de øvrige argumenter, som FC Barcelona og Kongeriget Spanien har fremsat.
Manau, kad kiti FC Barcelona ir Ispanijos Karalystės pateikti argumentai nepaneigia 114 ir 115 punktuose mano padarytų išvadų.

For at underbygge sit argument har Kommissionen fremlagt et bevis i form af et nyt dokument med tallene for FC Barcelonas og Real Madrids spillertransfers mellem 1991 og 2016.
Savo argumentui pagrįsti ji kaip įrodymą pateikė naują dokumentą, kuriame išdėstyti skaičiai, susiję su 1991–2016 m. FC Barcelona ir Real Madrid atliktais perkėlimais.

Derfor udgør den finansielle statsstøtte til de professionelle sportsklubber Real Madrid CF, Athletic Club Bilbao, Club Atlético Osasuna (Navarra) og FC Barcelona statsstøtte efter artikel 107, stk. 1, i TEUF.
Todėl finansinė valstybės parama Real Madrid CF, Athletic Club Bilbao, Club Atlético Osasuna (Navarra) ir FC Barcelona profesionaliems sporto klubams yra valstybės pagalba, kaip apibrėžta Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 107 straipsnio 1 dalyje.

6 – FC Barcelonas første anbringende vedrørte en tilsidesættelse af artikel 49 TEUF, sammenholdt med artikel 107 TEUF og 108 TEUF, samt af artikel 16 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder.
6 Pirmasis FC Barcelona ieškinio pagrindas buvo susijęs su SESV 49 straipsnio, siejamo su SESV 107 ir 108 straipsniais, bei Pagrindinių teisių chartijos 16 straipsnio pažeidimu.

De eneste professionelle fodboldklubber, som faldt ind under anvendelsesområdet for denne undtagelse, var FC Barcelona og tre andre klubber (Club Atlético Osasuna, Athletic Club [Bilbao] og Real Madrid Club de Fútbol, herefter »Real Madrid«), og alle disse udnyttede denne mulighed.
Vieninteliai profesionalaus futbolo klubai, patekę į šios išimties taikymo sritį, buvo FC Barcelona ir kiti trys klubai (Club Atlético Osasuna, Athletic Club ir Real Madrid Club de Fútbol (toliau – Real Madrid), kurie pasinaudojo šia galimybe.

Der blev ikke nævnt nogen specifikke klubber, men det var kun de fire klubber Real Madrid CF, Athletic Club Bilbao, Club Atlético Osasuna (Navarra) og FC Barcelona, der opnåede fordel af denne fritagelse og ikke blev omdannet til et sportsselskab.
Konkretūs klubai nebuvo nurodyti, tačiau ši išimtis buvo pritaikyta tik keturiems klubams: „Real Madrid CF“, „Athletic Club Bilbao“, „Club Atlético Osasuna (Navarra)“ ir „FC Barcelona“, ir jie nebuvo pertvarkyti į ribotos atsakomybės sporto bendrovę.