In derselben Randnummer des angefochtenen Urteils hat das Gericht für den öffentlichen Dienst weiter ausgeführt, dass der Befund, dass die Aufgaben des EPSO im Wesentlichen organisatorischer Natur seien, nicht im Widerspruch zu den spezifischen Vorschriften stehe, die in den Beschlüssen 2002/620 und 2002/621 enthalten seien, auch wenn diese Beschlüsse stellenweise Formulierungen, die irreführend sein könnten, enthielten, wie beispielsweise, dass das EPSO „die Verzeichnisse der geeigneten Bewerber ... auf[stellt]“ – was den Eindruck erwecke, das EPSO sei befugt, zu bestimmen, welche Bewerber in dieses Verzeichnis aufzunehmen seien –, da die fraglichen Beschlüsse jedenfalls gegenüber den Vorschriften des Statuts nachrangig seien.
Ναι, αυτός είναιEurLex-2 EurLex-2