Grif oor Fins

Grif

Vertalings in die woordeboek Duits - Fins

Aarnikotka

mythisches Mischwesen

voorbeelde

Schön, dass du wieder da bist, Grif.
On hyvä saada sinut takaisin, Grif.

Andere Partei des Kassationsrechtsmittelverfahrens: UAB „GRIFS AG“
Vastapuoli: UAB ”GRIFS AG”

Urteil des Gerichtshofs (Sechste Kammer) vom 27. Februar 2020 (Vorabentscheidungsersuchen des Lietuvos Aukščiausiasis Teismas — Litauen) — AAS „Balta“/UAB „Grifs AG“
Unionin tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 27.2.2020 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Lietuvos Aukščiausiasis Teismas – Liettua) – AAS ”Balta” v. UAB ”Grifs AG”,

Dabei wurde festgestellt, dass Grifs grob fahrlässig gehandelt habe und ein unmittelbarer Kausalzusammenhang zwischen dem entstandenen Schaden und dem Unterlassen dieser Gesellschaft bestehe.
Kyseinen tuomioistuin katsoi, että Grifs oli syyllistynyt törkeään huolimattomuuteen ja että aiheutunut vahinko ja mainitun yhtiön laiminlyönti olivat keskenään välittömässä syy-yhteydessä.

15 Grifs erbringt Bewachungs- und Sicherheitsdienstleistungen.
15 Grifs tarjoaa turvapalveluja.

Rechtssache C-803/18: Vorabentscheidungsersuchen des Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (Litauen), eingereicht am 20. Dezember 2018 — AAS BALTA/UAB GRIFS AG
Asia C-803/18: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (Liettua) on esittänyt 20.1.2018 – AAS BALTA v. UAB GRIFS AG

20 Der Lietuvos apeliacinis teismas (Berufungsgericht von Litauen) vertrat in seinem Urteil die Auffassung, Grifs sei durch den Umstand, dass gemäß der von den am Versicherungsvertrag beteiligten Parteien getroffenen Vereinbarung Streitigkeiten im Zusammenhang mit diesem Vertrag von den lettischen Gerichten nach den in Lettland geltenden Gesetzen zu entscheiden seien, nicht verpflichtet, ihre Klage ausschließlich vor lettischen Gerichten zu erheben.
20 Tuomiossaan Lietuvos apeliacinis teismas katsoi, että se, että vakuutussopimuksen sopimuspuolet olivat sopineet siitä, että tästä sopimuksesta syntyvät riidat ratkaistaisiin latvialaisissa tuomioistuimissa Latvian lainsäädännön mukaisesti, ei velvoittanut Grifsiä nostamaan kannettaan yksinomaan latvialaisissa tuomioistuimissa.

45 Zwar folgt daraus, dass ein besonderer Schutz in den Beziehungen zwischen gewerblich im Versicherungssektor Tätigen, von denen keiner als der gegenüber den anderen Schwächere angesehen werden kann, nicht gerechtfertigt ist (Urteil vom 31. Januar 2018, Hofsoe, C‐106/17, EU:C:2018:50, Rn. 42 und die dort angeführte Rechtsprechung); gleichwohl ist unstreitig, dass im vorliegenden Fall der versicherte Dritte, also Grifs, kein gewerblich im Versicherungssektor Tätiger ist.
45 Vaikka tästä seuraa, ettei mikään erityissuoja ole tarpeen sellaisten vakuutusalan ammattilaisten välisissä suhteissa, joista kenenkään ei voida olettaa olevan muihin nähden heikommassa asemassa (tuomio 31.1.2018, Hofsoe, C‐106/17, EU:C:2018:50, 42 kohta oikeuskäytäntöviittauksineen), on riidatonta, että nyt käsiteltävässä asiassa vakuutettuna oleva kolmas osapuoli eli Grifs ei ole vakuutusalan ammattilainen.

19 Grifs legte Rechtsmittel beim Lietuvos apeliacinis teismas (Berufungsgericht von Litauen) ein; daraufhin wurde die Entscheidung mit Urteil vom 29. März 2018 aufgehoben und die Sache an das Vilniaus apygardos teismas (Regionalgericht Vilnius) zur erneuten Entscheidung über die Zulässigkeit der von Grifs erhobenen Klage zurückverwiesen.
19 Grifsin valitettua tästä ratkaisusta Lietuvos apeliacinis teismas (Liettuan ylioikeus) kumosi ratkaisun 29.3.2018 antamallaan tuomiolla ja palautti asian Vilniaus apygardos teismasiin, jotta tämä lausuisi uudelleen Grifsin nostaman kanteen tutkittavaksi ottamisesta.

17 Am 21. August 2012 wurden in einem Juweliergeschäft der UAB „Jaunystės romantika“ in Alytus (Litauen), für dessen Bewachung und Sicherheit gemäß einem entsprechenden Vertrag Grifs zuständig war, Schmuck und Bargeld gestohlen.
17 UAB ”Jaunystės romantikan” (Alytus, Liettua) omistamasta kultasepänliikkeestä, jonka turvallisuudesta Grifs vastasi siitä tehdyn sopimuksen perusteella, varastettiin 21.8.2012 koruja ja käteistä rahaa.

Da außerdem die Grifs AG, die den Versicherungsvertrag geschlossen habe, Eigentümerin von Grifs sei, habe Grifs zweifellos, wenn auch nur mittelbar, allen Vertragsbestimmungen einschließlich denen über die Gerichtsstandsvereinbarung zugestimmt.
Lisäksi Vilniaus apygardos teismas katsoi, että koska vakuutussopimuksen tehnyt yhtiö eli Grifs AG omistaa Grifsin, ei ollut epäilystä siitä, että Grifs oli hyväksynyt, joskin välillisesti, kaikki sopimusehdot, mukaan lukien oikeuspaikan valintaa koskevat ehdot.

2 Das Ersuchen ergeht im Rahmen eines Rechtsstreits zwischen der AAS „Balta“, einer Versicherungsgesellschaft mit Sitz in Lettland, und der UAB „Grifs AG“ (im Folgenden: Grifs), einem in Litauen eingetragenen Unternehmen für Bewachungs- und Sicherheitsdienstleistungen, wegen der Zahlung einer Versicherungsleistung.
2 Tämä pyyntö on esitetty asiassa, jossa ovat vastakkain AAS ”Balta”, joka on Latviaan sijoittautunut vakuutusyhtiö, ja UAB ”Grifs AG” (jäljempänä Grifs), joka on Liettuaan rekisteröity vartiointiyhtiö, ja joka koskee vakuutuskorvauksen maksamista.

18 Nach Abschluss dieses Schadensersatzverfahrens legte Grifs Rechtsmittel beim Vilniaus apygardos teismas (Regionalgericht Vilnius, Litauen) ein und beantragte, Balta aufgrund des Versicherungsvertrags zur Zahlung eines Betrags von 114 941,58 Euro für Versicherungsleistungen, Zinsen und Verfahrenskosten zu verurteilen.
18 Tämän vahingonkorvausmenettelyn päätyttyä Grifs nosti kanteen Vilniaus apygardos teismasissa (Vilnan alueellinen tuomioistuin, Liettua), jotta Balta velvoitettaisiin maksamaan sille 114 941,58 euron suuruinen vakuutuskorvaus korkoineen ja oikeudenkäyntikuluineen vakuutussopimuksen perusteella.