Schließlich macht die französische Regierung hilfsweise geltend, dass, falls der Gerichtshof eine nationale Regelung, die den gebietsfremden Steuerpflichtigen daran hindert, die gezahlten privaten Versorgungsleistungen abzuziehen, für mit Art. 63 AEUV unvereinbar halten sollte, dann der Abzug nicht von den Gesamteinkünften vorgenommen werden sollte, die von ihm in dem Staat erzielt würden, in dem er gebietsfremd sei, sondern nur von dem Teil der Einkünfte, die unmittelbar aus der mit den Renten in Zusammenhang stehenden Tätigkeit stammten, also im vorliegenden Fall ausschließlich von den Einkünften, die Herr Grünewald in Deutschland aus der Beteiligung an der Personengesellschaft erzielt habe.
Konačno, francuska vlada podredno tvrdi da, ako će Sud smatrati da je nacionalni propis –kojim se nerezidentnog poreznog obveznika sprječava da odbije izvršene privatne uplate uzdržavanja – protivan članku 63. UFEU‐a, odbitak se ne bi trebao primijeniti na ukupni dohodak koji je porezni obveznik ostvario u državi u kojoj nije rezident nego bi trebao biti dopušten samo u pogledu kategorije dohodaka koje se odnose na djelatnost izravno povezanu s uplatama, i stoga, u ovom predmetu, isključivo u pogledu dohotka koji je J. Grünewald ostvario s naslova svojeg udjela u društvu osoba.EurLex-2 EurLex-2