klagen oor Kroaties

klagen

/ˈklaːɡən/ werkwoord

trauern (über, um)

Vertalings in die woordeboek Duits - Kroaties

tužiti

werkwoord

Die Verjährungsfrist ist seitdem abgelaufen, also kann nicht mehr geklagt werden.
Statut zastare je od onda prošao tako da ne može tužiti.

plač

Und kehrt dabei die Klage der Nachtgeschöpfe mit sich fort.
I odnosi zvuk stvorenja koja plaču u noći stvorenja koja plaču u noći...

žaliti se

Klagen

/ˈklaːɡn̩/ naamwoord

Vertalings in die woordeboek Duits - Kroaties

lamentacije

Soortgelyke frases

Klage vor Gericht
tužba pred sudom

Klage in EG-Streitsachen
iznošenje spora pred Sud EZ-a

Klage
tužba · tužba; žalba

zivilrechtliche Klage
građanskopravna tužba

Klage wegen Vertragsverletzung
tužba zbog neispunjenja ugovorne obveze

Klage von Einzelpersonen
žalba pojedinca

Klage vor dem Verwaltungsgericht
iznošenje spora pred upravni sud

voorbeelde

6 Mit Schreiben vom 21. August 2008 an das Bundesamt lehnten es die Kläger ab, ihren Antrag unter Verwendung der von der EFSA herausgegebenen Vorlagen erneut einzureichen, und beantragten die unverzügliche Weiterleitung ihres Antrags an die EFSA.
6 Tužitelji su u dopisu upućenome Bundesamtu 21. kolovoza 2008. odbili iznova podnijeti zahtjev koristeći obrasce koje je izdala EFSA te su zatražili da se njihov zahtjev bez odgađanja proslijedi EFSA‐i.

die Klage auf Nichtigerklärung und die Schadensersatzklage in der Rechtssache T-393/13 für zulässig zu erklären und
proglasi dopuštenima tužbu za poništenje i tužbu za naknadu štete koje su podnesene u predmetu T-393/13; i

Aufgrund der neuen Entscheidung gewährte die EFSA Zugang zu allen mit der ursprünglichen Klage begehrten Dokumenten mit Ausnahme von einigen, deren Existenz sie nicht habe feststellen können.
EFSA je na temelju nove odluke odobrila pristup svim dokumentima iz početnog zahtjeva, osim nekima za koje nije mogla utvrditi njihovo postojanje.

Rechtssache T-163/20 R und T-163/20 R II: Beschluss des Präsidenten des Gerichts vom 25. Mai 2020 — Isopix/Parlament (Vorläufiger Rechtsschutz – Öffentliche Dienstleistungsaufträge – Erbringung fotografischer Dienstleistungen – Antrag auf Aussetzung des Vollzugs – Teilweise offensichtliche Unzulässigkeit der Klage – Unzulässigkeit – Dringlichkeit – Fumus boni iuris – Interessenabwägung)
Predmet T-163/20 R i T-163/20 R II: Rješenje predsjednika Općeg suda od 25. svibnja 2020. – Isopix protiv Parlamenta (Privremena pravna zaštita – Ugovori o javnoj nabavi usluga – Pružanje fotografskih usluga – Zahtjev za suspenziju primjene – Očita djelomična nedopuštenost glavne tužbe – Nedopuštenost – Hitnost – Fumus boni juris – Odvagivanje interesa)

111 Folglich ergeben sich die Klagegründe und Rügen hinreichend klar, genau und kohärent aus dem Text der Klageschrift, damit die Kommission ihre Verteidigung vorbereiten und das Gericht über die Klage entscheiden kann.
111 Iz navedenog proizlazi da tužbeni razlozi i prigovori dovoljno jasno, precizno i dosljedno proizlaze iz teksta tužbe i omogućuju Komisiji da pripremi svoju obranu, a Općem sudu da odluči o tužbi.

72 Zum ersten Teil dieser Rüge ist festzustellen, dass gemäß Art. 21 der Satzung des Gerichtshofs Klagen, die gegen Handlungen der Organe der Union gerichtet sind, ausdrücklich gegen das Organ, dem die angefochtene Handlung zuzurechnen ist, zu erheben sind.
72 Kada se radi o prvom dijelu tog razloga, valja reći da primjenom članka 21. Statuta Suda tužbe podnesene protiv akata institucija Unije trebaju biti formalno upućene protiv institucije kojoj se može pripisati pobijani akt.

betreffend eine Klage auf Nichtigerklärung des Beschlusses 2011/88/EU der Kommission vom 9. Juni 2010 über die staatliche Beihilfe C 1/09 (ex NN 69/08) Ungarns zugunsten der MOL Nyrt. (ABl.
povodom, primarno, zahtjeva za poništenje Odluke Komisije 2011/88/EU od 9. lipnja 2010. o državnoj potpori C1/09 (prijašnji NN69/08) Mađarske MOL Nyrt.-u (SL 2011., L 34, str.

Klage der EFTA-Überwachungsbehörde gegen das Königreich Norwegen vom 10. Juli 2020
Postupak koji je Nadzorno tijelo EFTA-e pokrenulo protiv Kraljevine Norveške 10. srpnja 2020.

101 Wenn beispielsweise ein Hotelgast auf dem Parkplatz des Hotels stürzt und dessen Betreiber auf Schadensersatz in Anspruch nimmt, könnte eine solche Klage in verschiedenen Rechtssystemen nur auf die Verletzung einer allgemeinen Sicherheitspflicht gestützt werden und hätte daher allein die Haftung aus unerlaubter Handlung zum Gegenstand.
101 Na primjer, ako gost hotela padne na parkiralištu objekta i protiv upravitelja hotel pokrene postupak zbog odgovornosti, takva bi se tužba, u različitim pravnim sustavima, mogla temeljiti samo na povredi opće dužnosti sigurnosti i tako bi bila obuhvaćena samo deliktnom odgovornošću.

77 Vor diesem Hintergrund kann eine Klage, mit der wie im vorliegenden Fall die Verhängung eines Pauschalbetrags beantragt wird, nicht allein deshalb als unverhältnismäßig abgewiesen werden, weil sie eine Vertragsverletzung zum Gegenstand hat, die zwar zeitlich fortbestanden hat, aber zum Zeitpunkt der Prüfung des Sachverhalts durch den Gerichtshof beendet war.
77 U tim okolnostima, tužba kojom se, kao u predmetnom slučaju zahtijeva nalaganje paušalnog iznosa ne može se odbiti kao neproporcionalna samo zbog toga što je njezin predmet povreda obveze, koja je, iako je trajala određeno vrijeme, prestala u trenutku kad je Sud ispitivao činjenice.

Nach dem Vorbringen des Klägers des Ausgangsverfahrens erhob Alpine Bau am gleichen Tag eine Klage gegen das Anerkenntnis einer Forderung von 23 037 496,51 PLN (etwa 5 497 684 Euro).
Prema navodima tužitelja društvo Alpine Bau je 1. travnja 2015. podnijelo tužbu kojom se protivi priznanju tražbine od 23 037 496,51 poljski zlot (oko 5 497 684 eura).

Klage, eingereicht am 7. November 2019 – Ungureanu/Kommission
Tužba podnesena 7. studenoga 2019. – Ungureanu protiv Komisije

40 Insoweit ist darauf hinzuweisen, dass die Klage von QH, wie sich aus den Rn. 21 bis 23 des vorliegenden Urteils ergibt, auf den Ersatz der Schäden gerichtet ist, die dadurch entstanden sein sollen, dass das Kassationsgericht gegen Art. 7 der Richtlinie 2003/88 verstoßen habe, indem es in Bezug auf die Rechtswirkungen der Nichtigerklärung dieser ersten Entlassung und der Wiederaufnahme der Beschäftigung der Betroffenen eine nationale Rechtsprechung angewandt habe, die mit dieser unionsrechtlichen Bestimmung unvereinbar sei.
40 U tom pogledu valja istaknuti da se, kao što to proizlazi iz točaka 21. do 23. ove presude, zahtjev osobe QH odnosi na plaćanje naknade štete nastale zbog navodne povrede članka 7. Direktive 2003/88 od strane Kasacijskog suda jer je taj sud primijenio nacionalnu sudsku praksu koja se odnosi na pravne učinke poništenja tog prvog otkaza i vraćanje dotične osobe na rad koje nije u skladu s tom odredbom prava Unije.

Klage, eingereicht am 17. September 2019 – Welter’s/EUIPO (Form eines Handgriffs mit Borsten)
Tužba podnesena 17. rujna 2019. – Welter’s protiv EUIPO-a (Oblik drške s vlaknima)

« »Ich schicke Ihnen eine Kopie der Klage, dann können Sie es selbst herausfinden.
"""Poslat ću ti kopiju tužbe pa ćeš sam pogoditi."

Rechtssache T-649/17: Klage, eingereicht am 25. September 2017 — ViaSat/Kommission
Predmet T-649/17: Tužba podnesena 25. rujna 2017. – ViaSat protiv Komisije

Mit ihrem am 27. August 2012 (Rechtssache C‐403/12 P) eingelegten Rechtsmittel hat die Kommission beantragt, das angefochtene Urteil aufzuheben, den Rechtsstreit in der Sache zu entscheiden und die Klage auf Nichtigerklärung der Unzulässigkeitsentscheidung abzuweisen sowie die Klägerinnen im ersten Rechtszug zur Tragung der Kosten zu verurteilen, die ihr im ersten Rechtszug und im Rahmen des vorliegenden Rechtsmittelverfahrens entstanden sind.
Žalbom podnesenom 27. kolovoza 2012. (predmet C‐403/12 P) Komisija od Suda zahtijeva da ukine pobijanu presudu, presudi o meritumu i odbije tužbu za poništenje odluke o nedopuštenosti te da naloži tužiteljima u prvostupanjskom postupku snošenje troškova Komisije u prvostupanjskom postupku i u okviru ove žalbe.

Kläger: BX
Tužitelj: BX

Die Klage wird auf folgende neun Gründe gestützt:
U prilog osnovanosti tužbe tužitelj ističe devet tužbenih razloga.

In Ermangelung dessen ist die Klage bzw. der Antrag – nachdem eine Aufforderung zur Behebung des Mangels folgenlos geblieben ist – unzulässig, und es darf nicht in der Sache entschieden werden.
Ako ne podnesu takav zahtjev – i nakon što im je prilika da isprave taj nedostatak pružena, ali nije iskorištena – sud ne može odlučivati o biti spora.

Klage, eingereicht am 20. Februar 2019 — Numbi/Rat
Tužba podnesena 20. veljače 2019. — Numbi protiv Vijeća

Im Jahr 2016 erhob der Inhaber einer Einlage auf dem auf seinen Namen eröffneten Girokonto bei der Korporativna Targovska Banka (im Folgenden: KTB) Klage bei einem bulgarischen Gericht(2) gegen die Balgarska Narodna Banka (Bulgarische Zentralbank, im Folgenden: BNB) auf Ersatz des Schadens, der ihm durch den Verzug bei der Rückzahlung der Einlage entstanden war.
Vlasnik depozita na tekućem računu otvorenom na njegovo ime u Korporativnoj Targovskoj Banci (u daljnjem tekstu: banka KTB) pred bugarskim sudom(2) pokrenuo je 2016. postupak protiv Balgarske Narodne Banke (Bugarska narodna banka; u daljnjem tekstu: BNB) za naknadu štete koju je pretrpio zbog kašnjenja s isplatom tog depozita.

Mit dem ersten Klagegrund wird vorgetragen, der Kläger habe einen Schaden aus außervertraglicher Haftung der Europäischen Union nach Art. 340 Abs. 2 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union (AEUV) erlitten.
Prvi tužbeni razlog se temelji na tome da je tužitelju prouzročena šteta na temelju izvanugovorne odgovornosti Unije za štetu, u skladu s člankom 340. stavkom 2. Ugovora o funkcioniranju Europske unije (UFEU).

Rechtssache T-305/15: Klage, eingereicht am 5. Juni 2015 — Airdata/Kommission
Predmet T-305/15: Tužba podnesena 5. lipnja 2015. – Airdata protiv Komisije

11 Am 18. April 2014 hat der Kläger „die Entscheidung ... vom 28. März 2014 ... in Verbindung mit [dem Schreiben] vom 7. April 2014 ...“ angefochten und am selben Tag die Aussetzung des Vollzugs dieser beiden Entscheidungen beantragt.
11 Dana 18. travnja 2014. tužitelj je podnio žalbu protiv „odluke [...] od 28. ožujka 2014. [...], zajedno s [obavijesti] od 7. travnja 2014. [...]“ te je istog dana podnio zahtjev za suspenziju primjene tih dvaju akata.