Rossi oor Letties

Rossi

Vertalings in die woordeboek Duits - Letties

Rosi

de
Wikimedia-Begriffsklärungsseite
wikidata

Geskatte vertalings

Vertoon algoritmies gegenereerde vertalings

voorbeelde

Advanced filtering
Rossi als Bevollmächtigte,
Rossi], pārstāvji,EurLex-2 EurLex-2
Vizepräsident Es sprechen Joseph Daul im Namen der PPE-Fraktion und Oreste Rossi, Letzterer zum Ablauf der Aussprache.
Priekšsēdētāja vietnieks Uzstājās Joseph Daul PPE grupas vārdā un Oreste Rossi, kurš uzstājās par debašu norisi.not-set not-set
Daher geht die vom Gemeinschaftsrichter ausgeübte Kontrolle einer solchen Entscheidung nicht über die Überprüfung ihrer Rechtmäßigkeit hinaus und umfasst damit keine Überprüfung von Tatsachen, die die Instanzen des HABM beurteilt haben, womit auch Tatsachen zu berücksichtigen wären, die vor dem Gericht neu vorgetragen worden sind (vgl. in diesem Sinne Urteile vom 18. Juli 2006, Rossi/HABM, C‐214/05 P, Slg. 2006, I‐7057, Randnr. 50, und vom 13. März 2007, HABM/Kaul, C‐29/05 P, Slg. 2007, I‐0000, Randnr. 54).
Tādējādi kontrole, ko Kopienu tiesa veic attiecībā uz šo lēmumu, nepārsniedz tā tiesiskuma kontroli un attiecīgi tās mērķis nav atkārtoti pārbaudīt faktiskos apstākļus, kurus ir vērtējušas ITSB instances un kas prasa ņemt vērā Kopienu tiesā no jauna iesniegtos faktus (šajā sakarā skat. 2006. gada 18. jūlija spriedumu lietā C‐214/05 P Rossi/ITSB, Krājums, I‐7057. lpp., 50. punkts, un 2007. gada 13. marta spriedumu lietā C‐29/05 P ITSB/Kaul, Krājums, I‐2213. lpp., 54. punkts).EurLex-2 EurLex-2
Insoweit sei daran erinnert, dass Waren oder Dienstleistungen einander ergänzen, wenn zwischen ihnen ein enger Zusammenhang in dem Sinn besteht, dass die eine Ware oder Dienstleistung für die Verwendung der anderen unentbehrlich oder wichtig ist, so dass die Verbraucher denken könnten, die Verantwortung für die Herstellung dieser Waren oder die Erbringung dieser Dienstleistungen liege bei demselben Unternehmen (Urteile des Gerichts vom 1. März 2005, Sergio Rossi/HABM – Sissi Rossi [SISSI ROSSI], T‐169/03, Slg. 2005, II‐685, Randnr. 60; vom 15. März 2006, Eurodrive Services and Distribution/HABM – Gómez Frías [euroMASTER], T‐31/04, nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht, Randnr. 35, und vom 17. Juni 2008, El Corte Inglés/HABM – Abril Sánchez und Ricote Saugar [Boomerang TV], T‐420/03, Slg. 2008, II‐0000, Randnr. 98).
Šajā sakarā ir jāatgādina, ka papildinošas preces vai pakalpojumi ir tādi, starp kuriem pastāv cieša saikne tādā ziņā, ka viena prece ir nepieciešama vai vajadzīga citas preces lietošanai, no kā izriet, ka patērētāji var uzskatīt, ka par šo preču ražošanu vai pakalpojumu sniegšanu ir atbildīgs viens un tas pats uzņēmums (Pirmās instances tiesas 2005. gada 1. marta spriedums lietā T‐169/03 Sergio Rossi/ITSB – Sissi Rossi (“SISSI ROSSI”), Krājums, II‐685. lpp., 60. punkts; 2006. gada 15. maija spriedums lietā T‐31/04 Eurodrive Services and Distribution/ITSB – Gómez Frías (“euroMASTER”), Krājumā nav publicēts, kopsavilkums – Krājums, II‐27.*lpp., 35. punkts, un 2008. gada 17. jūnija spriedums lietā T‐420/03 El Corte Inglés/ITSB – Abril Sánchez un Ricote Saugar (“BoomerangTV”), Krājums, II‐837. lpp., 98. punkts).EurLex-2 EurLex-2
Dass der Gerichtshof aber auch hinsichtlich der Unzulässigkeit eher dem materiellen Konzept zuneigt, zeigt die Rechtssache Autosalone Ispra dei Fratelli Rossi.
Par to, ka Tiesa tomēr arī attiecībā uz nepieņemamību nosliecas drīzāk uz materiālo konceptu, liecina spriedums lietā Autosalone Ispra dei Fratelli Rossi.EurLex-2 EurLex-2
Die Sergio Rossi SpA trägt die Kosten des Verfahrens.
Sergio Rossi atlīdzina tiesāšanās izdevumus.EurLex-2 EurLex-2
Klage der Sergio Rossi S. p. A. gegen das Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle), eingereicht am 25. Januar 2005
Prasība pret Iekšējā tirgus saskaņošanas biroju (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB), ko Sergio Rossi S.p.A. iesniedza 2005. gada 25. janvārīEurLex-2 EurLex-2
Entschliessungsantrag zu den Überschwemmungen, die Rumänien im Zeitraum Juni-Juli 2010 schwer getroffen haben (B7-0474/2010) Ausschussbefassung: federführend : REGI mitberatend : ENVI, BUDG - Oreste Rossi.
Rezolūcijas priekšlikums par plūdiem, kas 2010. gada jūnijā un jūlijā smagi skāra Rumāniju (B7-0474/2010). nodots atbildīgajai komitejai: REGI atzinums: ENVI, BUDG - Oreste Rossi.not-set not-set
Für die betroffenen Bekleidungsartikel, nämlich Bekleidungsstücke, Schuhwaren und Kopfbedeckungen, besitzt die visuelle Ähnlichkeit offenkundig eine besondere Bedeutung, da anerkannt ist, dass Bekleidungsstücke im Allgemeinen gekauft werden, nachdem die Marken optisch wahrgenommen wurden (vgl. in diesem Sinne Urteil des Gerichts vom 12. Juli 2006, Rossi/HABM – Marcorossi [MARCOROSSI], T‐97/05, nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht, Randnr. 45 und die dort angeführte Rechtsprechung).
Runājot par attiecīgajām apģērbu precēm, proti, apģērbiem, apaviem un galvassegām, vizuālā līdzība acīmredzami ir īpaša būtiska, jo ir atzīts, ka vispārēji apģērbu iegāde nozīmē preču zīmju vizuālo novērtējumu (šajā ziņā skat. Pirmās instances tiesas 2006. gada 12. jūlija spriedumu lietā T‐97/05 Rossi/ITSB – Marcorossi (“MARCOROSSI”), Krājumā nav publicēts, 45. punkts un tajā minētā judikatūra).EurLex-2 EurLex-2
225 EG und Art. 58 Abs. 1 der Satzung des Gerichtshofs ergibt, auf Rechtsfragen beschränkt ist und dass die Würdigung der Tatsachen, vorbehaltlich ihrer Verfälschung, nicht der Kontrolle des Gerichtshofs unterliegt (vgl. Urteile vom 18. Juli 2006, Rossi/HABM, C‐214/05 P, Slg. 2006, I‐7057, Randnr. 26, und vom 20. September 2007, Nestlé/HABM, C-193/06 P, Randnr. 53).
Šajā sakarā vispirms ir jānorāda, kā tas izriet no EKL 225. panta un Tiesas Statūtu 58. panta pirmās daļas, ka apelācijas sūdzību iesniedz tikai par tiesību jautājumiem un ka faktu vērtējums, izņemot gadījumus, kad tie tiek sagrozīti, nav Tiesas kontrolei pakļauts jautājums (skat. 2006. gada 18. jūlija spriedumu lietā C‐214/05 P Rossi /ITSB, Krājums, I‐7057. lpp., 26. punkts, un 2007. gada 20. septembra spriedumu lietā C‐193/06 P Nestlé /ITSB, 53. punkts).EurLex-2 EurLex-2
2 Bei der angemeldeten Marke handelt es sich um das Wortzeichen Erdmann & Rossi.
2 Reģistrācijai pieteiktā preču zīme ir vārdisks apzīmējums “Erdmann & Rossi”.Eurlex2018q4 Eurlex2018q4
6 Der Widerspruch war gestützt auf die am 11. November 1991 in Italien eingetragene Wortmarke MISS ROSSI (Nr. 553 016) und die am selben Tag mit Schutzwirkung für Frankreich registrierte internationale Marke MISS ROSSI (Nr. 577 643).
6 Preču zīmes, ar ko pamatoti iebildumi, ir vārdiska preču zīme “MISS ROSSI”, kas ir reģistrēta Itālijā 1991. gada 11. novembrī (Nr. 553 016) un starptautiska preču zīme MISS ROSSI”, kas tajā pašā datumā ir reģistrēta Francijā (Nr. 577 643).EurLex-2 EurLex-2
Artikel 8 der Verordnung Nr. 40/94 des Rates vom 20. Dezember 1993 über die Gemeinschaftsmarke, da die Marken Miss Rossi und Sissi Rossi als unvereinbar anzusehen seien.
Padomes 1993. gada 20. decembra Regulas Nr. 40/94 par Kopienas preču zīmi 8. pants, ciktāl preču zīmes “Miss Rossi” un “Sissi Rossi” ir uzskatāmas par nesavienojamām.EurLex-2 EurLex-2
Rossi als Bevollmächtigte,
Rossi, pārstāvji,EurLex-2 EurLex-2
Die Sergio Rossi SpA stützt das Rechtsmittel auf vier Gründe: fehlende Begründung hinsichtlich des Hauptantrags (dazu im Folgenden unter A), Verweigerung der Würdigung neuer Beweise (dazu unter B) sowie die Verletzung von Artikel 8 der Verordnung Nr. 40/94 im Hinblick auf die Ähnlichkeit der Produkte und der Marken (zu beiden Punkten im Folgenden unter C).
Sergio Rossi SpA apelācijas sūdzība balstās uz četriem pamatiem: pamatojuma neesamību attiecībā uz galveno prasījumu (turpmāk tekstā – “A”), atteikumu vērtēt jaunus pierādījumus (turpmāk tekstā – “B”), kā arī Regulas Nr. 40/94 8. panta pārkāpumu attiecībā uz preču un preču zīmju līdzību (attiecībā uz abiem punktiem turpmāk tekstā – “C”).EurLex-2 EurLex-2
Entschließungsantrag zu den Rechten der Katholiken in Zypern (B7-0242/2010) Ausschussbefassung: federführend : AFET mitberatend : LIBE - Oreste Rossi.
Rezolūcijas priekšlikums par Kipras katoļu tiesībām (B7-0242/2010). nodots atbildīgajai komitejai: AFET atzinums: LIBE - Oreste Rossi.not-set not-set
Mit zwei Rechtsmittelgründen wendet sich die Sergio Rossi SpA gegen die Anwendung dieser Bestimmung.
Izvirzot divus pamatus, Sergio Rossi SpA apstrīd šī noteikuma piemērošanu.EurLex-2 EurLex-2
8 Durch einen am 22. November 2000 notariell beurkundeten Unternehmenszusammenschluss mit der Calzaturificio Rossi SpA ist die Klägerin, die seither die Bezeichnung Sergio Rossi SpA führt, zur Inhaberin der älteren Marken geworden.
8 Prasītāja, kuras nosaukums pēc apvienošanās, pievienojot sabiedrību Calzaturificio Rossi SpA, ko apliecina 2000. gada 22. novembra notariālais akts, ir Sergio Rossi SpA, ir kļuvusi par agrāko preču zīmju īpašnieci.EurLex-2 EurLex-2
Die Sergio Rossi SpA hat am 17. Mai 2005 ein Rechtsmittel gegen das Urteil des Gerichts erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften (Zweite Kammer) vom 1.
Eiropas Kopienu Tiesā 2005. gada 17. maijā izskatīšanai ir iesniegta Sergio Rossi SpA, Alikante [Alicante] (Spānija), ko pārstāv A.EurLex-2 EurLex-2
Anfrage zur mündlichen Beantwortung O-000104/2011 an die Kommission Artikel 115 der Geschäftsordnung Mara Bizzotto, Oreste Rossi im Namen der EFD-Fraktion Betrifft: Europäische Einrichtungen und Agenturen im Bereich Arbeit und Berufsbildung Eurofound, Cedefop, ETF und EU-OSHA sind europäische Einrichtungen bzw.
Jautājums, uz kuru jāatbild mutiski O-000104/2011 Komisijai Reglamenta 115. pants Mara Bizzotto, Oreste Rossi EFD grupas vārdā Temats: Eiropas nodarbinātības un apmācības aģentūras EUROFUND, CEDEFOP, ETF un OSHA ir Eiropas aģentūras, kas nodarbojas ar dažādiem vienas un tās pašas jomas aspektiem: nodarbinātība un apmācība.not-set not-set
Urteile vom 9. Juli 2010, Exalation/HABM [Vektor-Lycopin], T‐85/08, EU:T:2010:303, Rn. 33 und die dort angeführte Rechtsprechung, und vom 12. November 2015, CEDC International/HABM – Fabryka Wódek Polmos Łańcut [WISENT], T‐449/13, nicht veröffentlicht, EU:T:2015:839, Rn. 16 und die dort angeführte Rechtsprechung, vgl. in diesem Sinne auch Urteil vom 18. Juli 2006, Rossi/HABM, C‐214/05 P, EU:C:2006:494, Rn. 37).
Šai norādei ir jāizriet no paša prasības pieteikuma teksta un ir jābūt pietiekami skaidrai un precīzai, lai atbildētājs varētu sagatavot savu aizstāvību un Vispārējā tiesa lemt par prasību, attiecīgā gadījumā bez citas informācijas tās pamatojumam (skat. spriedumus, 2010. gada 9. jūlijs, Exalation/ITSB (Vektor‐Lycopin), T‐85/08, EU:T:2010:303, 33. punkts un tajā minētā judikatūra, un 2015. gada 12. novembris, CEDC International/ITSB – Fabryka Wódek Polmos Łańcut (WISENT), T‐449/13, nav publicēts, EU:T:2015:839, 16. punkts un tajā minētā judikatūra; šajā ziņā skat. arī spriedumu, 2006. gada 18. jūlijs, Rossi/ITSB, C‐214/05 P, EU:C:2006:494, 37. punkts).eurlex-diff-2017 eurlex-diff-2017
14 Das HABM und Sissi Rossi beantragen, das Rechtsmittel zurückzuweisen und der Rechtsmittelführerin die Kosten aufzuerlegen.
14 ITSB un Sissi Rossi lūdz Tiesu apelāciju noraidīt un piespriest apelācijas sūdzības iesniedzējai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.EurLex-2 EurLex-2
Rechtssache F-#/#: Klage, eingereicht am #. Oktober #- Rossi Ferreras/Kommission
Lieta F-#/#: Prasība, kas celta #. gada #. oktobrī- Rossi Ferreras/Komisijaoj4 oj4
97 – Vgl. allgemein hierzu Davies, G., Nationality Discrimination in the European Internal Market, Den Haag 2003, und Rossi, M., „Das Diskriminierungsverbot nach Artikel 12 EGV“, Europarecht 2000, S. 197 ff.
97 – Skat. vispārīgi Davies, G., Nationality Discrimination in the European Internal Market, Hāga: Kluwer, 2003, un Rossi, M., Das Diskriminierungsverbot nach Artikel 12 EGV, no: Europarecht, 2000, 197. un nākamās lpp.EurLex-2 EurLex-2
201 sinne gevind in 15 ms. Hulle kom uit baie bronne en word nie nagegaan nie.