βληθώ oor Spaans

βληθώ

voorbeelde

58 ρέπει να υπομνηστεί κατόπιν ότι, έστω και αν το πεδίο εφαρμογής των επίμαχων φορολογικών μέτρων καθορίζεται βάσει αντικειμενικών κριτηρίων, τα μέτρα αυτά έχουν ωστόσο επιλεκτικό χαρακτήρα (βλ. ανωτέρω σκέψεις 41 και 50).
58 En segundo lugar, debe recordarse que, aun cuando las medidas fiscales controvertidas determinen su ámbito de aplicación con arreglo a criterios objetivos, no es menos cierto que tienen carácter selectivo (véanse los apartados 41 y 50 supra).

44 Βλ. απόφαση Queso Manchego (σκέψη 40).
44 Véase la sentencia Queso Manchego, apartado 40.

256 Τρίτον, καθόσον η προσβαλλόμενη απόφαση δεν στηρίζεται σε αξιολόγηση της trifluralin βάσει του κανονισμού 850/2004, αλλά αποκλειστικώς και μόνο σε αξιολόγησή της βάσει των κριτηρίων της οδηγίας 91/414, όπως προκύπτει από τις αιτιολογικές σκέψεις 4 έως 7 της προσβαλλομένης αποφάσεως (βλ. σκέψη 178 ανωτέρω), οι προσφεύγουσες δεν μπορούν να προσάψουν στην Επιτροπή ότι δεν εξήγησε για ποιο λόγο η προσβαλλόμενη απόφαση στηρίχθηκε σε μια τέτοια αξιολόγηση.
256 En tercer lugar, puesto que la Decisión impugnada se basa no en una evaluación de la trifluralina con arreglo al Reglamento no 850/2004, sino únicamente en la evaluación de la sustancia realizada con respecto a los criterios de la Directiva 91/414, como lo demuestran los considerandos cuarto a séptimo de la Decisión impugnada (véase el apartado 178 supra), las demandantes no pueden reprochar a la Comisión no haber explicado por qué la Decisión impugnada se basa en dicha evaluación.

Μια τέτοια χρήση δεν μπορεί να χαρακτηριστεί ως «ουσιαστική» (βλ., κατ’ αναλογία, τη διάταξη του Δικαστηρίο υ της 27ης Ιανουαρίου 2004, C‐259/02, La Mer Technology, Συλλογή 2004, σ. Ι-1159, σκέψη 26).
Semejante uso no puede ser calificado de «efectivo» (véase, por analogía, el auto del Tribunal de Justicia de 27 de enero de 2004, La Mer Technology, C‐259/02, Rec. p. I‐1159, apartado 26).

40 — Βλ. άρθρο 7, παράγραφος 1, της Συνθήκης για την πνευματική ιδιοκτησία.
40 Véase el artículo 7, apartado 1, del Tratado sobre derecho de autor.

- από το γεγονός ότι το ποσό της μειώσεως που αποφάσισε η καθής αντιστοιχεί στα ποσά που περιέκοψε το DAFSE στις αποφάσεις πιστοποιήσεως της 19ης Ιουνίου 1995 (βλ. ανωτέρω σκέψη 31),
- del hecho de que el importe de la reducción decidida por la demandada corresponde a las cuantías denegadas en las decisiones de certificación del DAFSE de 19 de junio de 1995 (véase el apartado 31 de la presente sentencia);

Για να δοθεί ώθηση στην εταιρική σχέση για την ανάπτυξη (8ος ΑΣΧ) και να αυξηθεί η αποτελεσματικότητα της αναπτυξιακής βοήθειας (βλ. Δήλωση του Παρισιού για την αποτελεσματικότητα της βοήθειας[9]) υπάρχει επιτακτική ανάγκη να διευρυνθούν οι ανταλλαγές πληροφοριών και πείρας που ήδη πραγματοποιούνται με τους αφρικανούς εταίρους σχετικά με τις εθνικές στρατηγικές και να εξεταστούν οι τρόποι με τους οποίους κάθε πλευρά εφαρμόζει και αξιολογεί την πολιτική της για την ανάπτυξη, με σκοπό να βελτιωθούν η συμπληρωματικότητα και ο καταμερισμός των καθηκόντων, η χρησιμοποίηση των συστημάτων κάθε χώρας, η προβλεψιμότητα και η διαχείριση βάσει αποτελεσμάτων με λιγότερους διαδικαστικούς περιορισμούς στη χορήγηση της βοήθειας.
A fin de fomentar la asociación para el desarrollo (ODM 8) y la eficacia de la ayuda al desarrollo (Declaración de París sobre la eficacia de la ayuda[9]) es especialmente necesario ampliar los actuales intercambios de información y experiencias con nuestros socios africanos sobre estrategias nacionales y sobre el modo en que cada parte aplica y evalúa su política de desarrollo con el objetivo de optimizar las complementariedades y la división del trabajo, la utilización de los sistemas nacionales, la previsibilidad y la gestión en función de los resultados, con menos restricciones procedimentales al suministro de ayuda.

43. Όταν το νόμισμα λειτουργίας της οικονομικής οντότητας είναι το νόμισμα υπερπληθωριστικής οικονομίας, η οικονομική οντότητα επαναδιατυπώνει τις οικονομικές της καταστάσεις σύμφωνα με το ΔΛΠ 29 προτού εφαρμόσει τη μέθοδο μετατροπής που παρατίθεται στην παράγραφο 42, με εξαίρεση τα συγκρίσιμα κονδύλια που έχουν μετατραπεί σε νόμισμα μη υπερπληθωριστικής οικονομίας [βλ. παράγραφο 42 στοιχείο β)].
43 Cuando la moneda funcional de la entidad sea la de una economía hiperinflacionaria, esta se reexpresará sus estados financieros antes de aplicar el método de conversión establecido en el párrafo 42, de acuerdo con la NIC 29, excepto las cifras comparativas, en el caso de conversión a la moneda de una economía no hiperinflacionaria [véase el párrafo 42, letra b)].

� Βλ. πρόταση της Επιτροπής, σελ. 35 - οι πιστώσεις που έχουν εγκριθεί από την αρμόδια για τον προϋπολογισμό αρχή για το 2004 παρατίθενται για λόγους σύγκρισης.
� Véase propuesta de la Comisión, p. 33. Los créditos aprobados por la autoridad presupuestaria para 2004 se presentan a efectos comparativos.

28 – Η προστασία της εμπορικής επωνυμίας επιβάλλεται, επίσης, στα κράτη μέλη του Παγκόσμιου Οργανισμού Εμπορίου δυνάμει της Συμφωνίας ADPIC [βλ. προπαρατεθείσα απόφαση Anheuser-Busch (σκέψη 91)].
28 – La protección de los nombres comerciales se impone igualmente a los países miembros de la Organización Mundial del Comercio, en virtud del Acuerdo ADPIC (véase la sentencia Anheuser-Busch, antes citada, apartado 91).

Συγκεκριμένα, πρέπει να τονισθεί, πρώτον, ότι το έγγραφο της 19ης Νοεμβρίου 2001 δεν παρατέθηκε από την Επιτροπή για να αποδειχθεί η ύπαρξη του σκέλους «Εισαγωγές», αλλά ως παράδειγμα της τοπικής εφαρμογής της κλίμακας τιμών (βλ. αιτιολογική σκέψη 86 της προσβαλλομένης αποφάσεως και σκέψη 114 ανωτέρω).
En efecto, debe señalarse, primeramente, que el documento de 19 de noviembre de 2001 no fue citado por la Comisión para demostrar la existencia del capítulo «Importaciones», sino como ejemplo de la aplicación local de la escala de precios (véanse el considerando 86 de la Decisión impugnada y el apartado 114 de la presente sentencia).

29 Τρίτον, όσον αφορά τους επιδιωκόμενους με την οδηγία 2003/96 σκοπούς, παρατηρείται, κατ’ αρχάς, ότι η οδηγία αυτή, προβλέποντας εναρμονισμένο φορολογικό καθεστώς των ενεργειακών προϊόντων και της ηλεκτρικής ενέργειας, αποσκοπεί, όπως προκύπτει από τις αιτιολογικές σκέψεις 2 έως 5 και 24, στην προώθηση της εύρυθμης λειτουργίας της εσωτερικής αγοράς στον τομέα της ενέργειας με την αποφυγή, ιδίως, των στρεβλώσεων του ανταγωνισμού (βλ., συναφώς, μεταξύ άλλων, αποφάσεις της 3ης Απριλίου 2014, Kronos Titan και Rhein-Ruhr Beschichtungs-Service, C‐43/13 και C‐44/13, EU:C:2014:216, σκέψεις 31 και 33· της 2ας Ιουνίου 2016, ROZ-ŚWIT, C‐418/14, EU:C:2016:400, σκέψη 32, καθώς και της 7ης Σεπτεμβρίου 2017, Hüttenwerke Krupp Mannesmann, C‐465/15, EU:C:2017:640, σκέψη 26).
29 En tercer lugar, por lo que atañe a los objetivos perseguidos por la Directiva 2003/96, es preciso, para empezar, observar que esta Directiva, al establecer un régimen de imposición armonizado de los productos energéticos y de la electricidad, pretende, tal como se desprende de sus considerandos 2 a 5 y 24, promover el funcionamiento adecuado del mercado interior en el sector de la energía, evitando, en particular, las distorsiones de la competencia (véanse, en este sentido, en particular, las sentencias de 3 de abril de 2014, Kronos Titan y Rhein-Ruhr Beschichtungs-Service, C‐43/13 y C‐44/13, EU:C:2014:216, apartados 31 y 33; de 2 de junio de 2016, ROZ-ŚWIT, C‐418/14, EU:C:2016:400, apartado 32, y de 7 de septiembre de 2017, Hüttenwerke Krupp Mannesmann, C‐465/15, EU:C:2017:640, apartado 26).

Η ανακοίνωση των αιτιάσεων πρέπει, επίσης, να αναφέρει την ιδιότητα υπό την οποία το πρόσωπο αυτό θεωρείται υπόλογο για τις πράξεις περί των οποίων πρόκειται (βλ. απόφαση Akzo Nobel κ.λπ. κατά Επιτροπής, σκέψη 27 ανωτέρω, σκέψη 57 και εκεί παρατιθέμενη νομολογία).
Asimismo, es necesario que el pliego de cargos indique en qué condición se recriminan a una persona jurídica los hechos alegados (véase la sentencia Akzo Nobel y otros/Comisión, citada en el apartado 27 supra, apartado 57, y la jurisprudencia citada).

Για να αποφασισθεί ένας τέτοιος περιορισμός, απαιτείται να πληρούνται δύο ουσιώδη κριτήρια, δηλαδή η καλή πίστη των ενδιαφερομένων και ο κίνδυνος σοβαρών προβλημάτων (βλ. αποφάσεις της 18ης Ιανουαρίου 2007, C‐313/05, Brzeziński, Συλλογή 2007, σ. I‐513, σκέψη 56, και της 13ης Απριλίου 2010, C‐73/08, Bressol κ.λπ., η οποία δεν έχει δημοσιευθεί ακόμη στη Συλλογή, σκέψη 91).
Para poder decidir dicha limitación, es necesario que concurran dos criterios esenciales, a saber, la buena fe de los sectores interesados y el riesgo de trastornos graves (véanse las sentencias de 18 de enero de 2007, Brzeziński, C‐313/05, Rec. p. I‐513, apartado 56, y de 13 de abril de 2010, Bressol y otros, C‐73/08, Rec. p. I‐0000, apartado 91).

180 Οι προσφεύγοντες επικαλούνται επίσης την ανακοίνωση του 1998 περί ενισχύσεων φορολογικού χαρακτήρα, που αναγγέλλει, κατ’ αυτούς, επανεξέταση κατά περίπτωση των φορολογικών καθεστώτων (βλ. σκέψη 126 ανωτέρω).
180 Los demandantes invocan igualmente la Comunicación de 1998 sobre las ayudas fiscales, que anuncia, según ellos, un reexamen caso por caso de los regímenes fiscales (véase el apartado 126 supra).

10 Βλ., για παράδειγμα, απόφαση της 19ης Ιανουαρίου 2017, National Roads Authority (C‐344/15, EU:C:2017:28, σκέψη 31 και εκεί παρατιθέμενη νομολογία).
10 Véase, por ejemplo, la sentencia de 19 de enero de 2017, National Roads Authority (C‐344/15, EU:C:2017:28), apartado 31 y la jurisprudencia allí citada.

11 – Σ’ αυτή την περίπτωση, πρέπει να προτιμάται η κοινοτική νομική βάση: βλ., με αυτό το πνεύμα, την προπαρατεθείσα απόφαση της 20ής Μαΐου 2008, Επιτροπή κατά Συμβουλίου, σκέψεις 76 και 77.
11 – En este sentido, es la base jurídica comunitaria la que debe prevalecer: véase en este sentido la sentencia de 20 de mayo de 2008, Comisión/Consejo, antes citada, apartados 76 y 77.

Η προκήρυξη μιας ειδικής πρόσκλησης υποβολής προτάσεων που αφορούν τη μεταφορά καινοτομίας, τον Οκτώβριο του 2003, αποτελεί ένα πρώτο βήμα για την αντιμετώπιση αυτού του αιτήματος (βλ. και σημείο 4.2.4).
El lanzamiento de una convocatoria de propuestas específica para la transferencia de las innovaciones en octubre de 2003 constituye un primer intento de abordar esta cuestión (véase también el punto 4.2.4).

� Βλ. παράρτημα Ι, μέρος Α.
� Véase el anexo I, parte A.

72 Από τη νομολογία αυτή προκύπτει όμως επίσης ότι η Επιτροπή δεν μπορεί να θεωρεί ότι μια συμπεριφορά που είναι φαινομενικά μονομερής από πλευράς του παραγωγού και η οποία υιοθετήθηκε στο πλαίσιο των συμβατικών σχέσεων που διατηρεί με τους μεταπωλητές του συνεπάγεται στην πραγματικότητα συμφωνία μεταξύ επιχειρήσεων, υπό την έννοια του άρθρου 85, παράγραφος 1, της Συνθήκης, αν δεν αποδεικνύει την ύπαρξη ρητής ή σιωπηρής συναινέσεως, εκ μέρους των λοιπών εταίρων, έναντι της υιοθετηθείσας από τον παραγωγό συμπεριφοράς (βλ., στο πνεύμα αυτό, προπαρατειθείσες αποφάσεις BMW Belgium κ.λπ. κατά Επιτροπής, σκέψεις 28 έως 30· AEG κατά Επιτροπής, σκέψη 38· Ford και Ford Europe κατά Επιτροπής, σκέψη 21· Metro ΙΙ, σκέψεις 72 και 73· Sandoz, σκέψεις 7 έως 12, και Bayerische Motorenwerke, σκέψεις 16 και 17).
72 Ahora bien, de esta jurisprudencia se deduce también que la Comisión no puede estimar que un comportamiento aparentemente unilateral por parte de un fabricante, adoptado en el marco de las relaciones contractuales que mantiene con sus distribuidores, haya dado en realidad origen a un acuerdo entre empresas, en el sentido del artículo 85, apartado 1, del Tratado, si no demuestra la existencia de una aquiescencia, expresa o tácita, por parte de los demás agentes económicos con los que mantiene relaciones contractuales, a la actitud adoptada por el fabricante (véanse, en este sentido, las sentencias, antes citadas, BMW Belgium y otros/Comisión, apartados 28 a 30; AEG/Comisión, apartado 38; Ford y Ford Europe/Comisión, apartado 21; Metro II, apartados 72 y 73; Sandoz, apartados 7 a 12, y Bayerische Motorenwerke, apartados 16 y 17).

Κράτος μέλος | 1 % του ΑΕΕ (βλ. ΔΠ 10/2008) | Ενιαίος συντελεστής ίδιου πόρου που βασίζεται στον ΑΕΕ (σε %) σύμφωνα με την ΑΙΠ 2000 | Ενιαίος συντελεστής ίδιου πόρου που βασίζεται στον ΑΕΕ (σε %) σύμφωνα με την ΑΙΠ 2007 | Διαφορά στις συνεισφορές του ίδιου πόρου που βασίζεται στο ΑΕΕ λόγω της εφαρμογής της ΑΙΠ 2007 (που έχει εγγραφεί στο ΠΣΔΠ 3/2009) |
Estado miembro | 1% de la RNB (como en el PR 10/2008) | Tipo uniforme del recurso propio basado en la RNB (en %) según la DRP 2000 | Tipo uniforme del recurso propio basado en la RNB (en %) según la DRP 2007 | Diferencia de las contribuciones basadas en el recurso propio RNB por la aplicación de la DRP 2007 (presupuestado en el APR 3/2009) |

(11) Βλ. τη δήλωση του AK.Bhargava, διευθύνοντα συμβούλου της ινδικής εταιρίας τηλεφωνίας MTNL (Manhagar Telephone Nigam Limited): «Προκειμένου να αυξηθεί η διείσδυση των ευρυζωνικών συνδέσεων, οι απανταχού υποδομές πρέπει να υλοποιούνται με πρόβλεψη της ζήτησης.
(11) Véanse las declaraciones de A.K. Bhargava, director ejecutivo de la compañía telefónica india MTNL (Manhagar Telephone Nigam Limited): «Para aumentar la penetración de la banda ancha, la oferta de infraestructura debería anticiparse en todas partes a la demanda.

Κατά συνέπεια, οι Τούρκοι υπήκοοι ως προς τους οποίους έχουν εφαρμογή οι δύο αυτές διατάξεις μπορούν να τις επικαλεσθούν ενώπιον των δικαστηρίων των κρατών μελών προκειμένου να μην εφαρμοσθούν οι αντιβαίνουσες σε αυτές ρυθμίσεις του εσωτερικού δικαίου (βλ. αποφάσεις Abatay κ.λπ., C‐317/01 και C‐369/01, EU:C:2003:572, σκέψεις 58 και 59, καθώς και Demirkan, C‐221/11, EU:C:2013:583, σκέψη 38).
En consecuencia, los nacionales turcos a los que se aplican estas disposiciones tienen derecho a invocarlas ante los tribunales de los Estados miembros con el fin de evitar la aplicación de normas de Derecho interno que sean contrarias a dichas disposiciones (véanse las sentencias Abatay y otros, C‐317/01 y C‐369/01, EU:C:2003:572, apartados 58 y 59, y Demirkan, C‐221/11, EU:C:2013:583, apartado 38).

8 Βλ. υποσημείωση 7 των προτάσεών μου στην οποία παρατίθεται ο υπερσύνδεσμος που υποδεικνύει το Γενικό Δικαστήριο.
8 Nota 7 de las presentes conclusiones, donde se reproduce el hipervínculo indicado por el Tribunal General.

19 Αφενός, όμως, το Δικαστήριο έχει κρίνει ότι η παρέμβαση οπτικού δύναται να ελαττώσει ορισμένους κινδύνους για την υγεία και να διασφαλίσει, επομένως, την προστασία της δημόσιας υγείας (βλ., σχετικώς, απόφαση της 2ας Δεκεμβρίου 2010, C‐108/09, Ker-Optika, Συλλογή 2010, σ. I‐12213, σκέψη 64).
19 Pues bien, por una parte, el Tribunal de Justicia ya ha declarado que la intervención de los ópticos puede limitar determinados riesgos para la salud y garantizar así la protección de la salud pública (véase, en este sentido, la sentencia de 2 de diciembre de 2010, Ker-Optika, C‐108/09, Rec. p. I‐12213, apartado 64).