περιγραφικός oor Frans

περιγραφικός

Vertalings in die woordeboek Grieks - Frans

descriptif

adjektief

Δεν είναι επομένως περιγραφικός ούτε των επίμαχων προϊόντων ή υπηρεσιών ούτε ενός εκ των χαρακτηριστικών τους.
Elle ne serait donc descriptive ni des produits et des services en cause ni de l’une de leurs caractéristiques.

voorbeelde

Πρέπει ακόμη να χαρακτηρίζεται από ισορροπία μεταξύ ποιοτικών και ποσοτικών δεδομένων, αναγνωρίζοντας ότι η περιγραφική αφήγηση έχει κεντρική σημασία για τη μέτρηση της επιτυχίας.
Elle doit permettre de trouver un équilibre entre les données qualitatives et quantitatives, sachant que le «récit» est un élément essentiel pour mesurer la réussite.

([«Κοινοτικό σήμα - Διαδικασία κηρύξεως ακυρότητας - Αίτηση καταχωρίσεως του λεκτικού κοινοτικού σήματος MovieStation - Απόλυτοι λόγοι απαραδέκτου - Έλλειψη διακριτικού χαρακτήρα - Περιγραφικός χαρακτήρας - Άρθρο 7, παράγραφος 1, στοιχείο β' και γ', του κανονισμού (EΚ) 207/2009 - Άρθρο 52 του κανονισμού 207/2009»])
([«Marque communautaire - Procédure de nullité - Marque communautaire verbale MovieStation - Motifs absolus de refus - Absence de caractère distinctif - Caractère descriptif - Article 7, paragraphe 1, sous b) et c), du règlement (CE) no 207/2009 - Article 52 du règlement no 207/2009»])

Κοινοτικό σήμα — Ορισμός και κτήση του κοινοτικού σήματος — Απόλυτοι λόγοι απαραδέκτου — Περιγραφικός χαρακτήρας ενός σημείου
Marque communautaire — Définition et acquisition de la marque communautaire — Motifs absolus de refus — Caractère descriptif d'un signe

διασφαλίζουν ότι πληρούνται οι προϋποθέσεις που προβλέπονται στους περιγραφικούς δείκτες 1, 3, 4 και 6 της απόφασης 2010/477/ΕΕ της Επιτροπής.
de veiller à ce que les conditions prévues par les descripteurs 1, 3, 4 et 6 de la décision no 2010/477/UE de la Commission soient remplies.

53 Το Γραφείο διατείνεται ότι το λεκτικό σήμα CARCARD, καθώς αποτελείται αποκλειστικά από περιγραφικές ενδείξεις των σχετικών προϊόντων και υπηρεσιών, αποκλειομένου κάθε άλλου στοιχείου ικανού να καταστήσει το λεκτικό σήμα ικανό να διακρίνει τα προϊόντα της προσφεύγουσας από εκείνα άλλων επιχειρήσεων, στερείται διακριτικού χαρακτήρα.
53 L'Office fait valoir que le vocable CARCARD, étant composé exclusivement d'indications descriptives des produits et services concernés, à l'exclusion de tout autre élément susceptible de rendre le vocable globalement apte à distinguer les produits de la requérante de ceux d'autres entreprises, est dépourvu de caractère distinctif.

(Κοινοτικό σήμα - Αιτήσεις καταχωρίσεως του κοινοτικού λεκτικού σήματος WIENER WERKSTÄTTE - Απόλυτος λόγος απαραδέκτου - Περιγραφικός χαρακτήρας - Άρθρο 7, παράγραφος 1, στοιχείο γ’, του κανονισμού (ΕΚ) 40/94 [νυν άρθρο 7, παράγραφος 1, στοιχείο γ’, του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009])
(Marque communautaire - Demandes de marque communautaire verbale WIENER WERKSTÄTTE - Motif absolu de refus - Caractère descriptif - Article 7, paragraphe 1, sous c), du règlement (CE) no 40/94 [devenu article 7, paragraphe 1, sous c), du règlement (CE) no 207/2009])

Αφαιρέθηκαν οι περισσότερες διατάξεις του κανονισμού (EΚ) αριθ. 552/2004, ο οποίος πλέον καταργείται ολόκληρος, με εξαίρεση ορισμένες διατάξεις του παραρτήματος I για τους κοινοποιημένους οργανισμούς, οι οποίες συγχωνεύθηκαν με το παράρτημα για τους ειδικευμένους φορείς, καθώς και ορισμένες παράγραφοι γενικώς περιγραφικές του παραρτήματος II, οι οποίες προστέθηκαν στο παράρτημα Vβ του κανονισμού (EΚ) αριθ. 216/2008 για να τονισθεί η ανάγκη να συνεχισθούν οι ασκούμενες πολιτικές.
La plupart des dispositions du règlement (CE) n° 552/2004 ont été supprimées, et il n'en subsiste désormais que certains détails relatifs à l’annexe I sur les organismes notifiés, qui ont été fusionnés avec l’annexe sur les entités qualifiées, ainsi que certains paragraphes descriptifs généraux de l’annexe II, qui ont été transférés dans l’annexe V ter du règlement (CE) n° 216/2008 dans un souci d'insistance sur la nécessité de poursuivre les politiques actuelles.

«Έχει το άρθρο 4, παράγραφος 1, στοιχείο β ́, της οδηγίας 2008/95 την έννοια ότι, σε περίπτωση ταυτόσημων ή όμοιων προϊόντων και υπηρεσιών, υφίσταται κίνδυνος σύγχυσης του κοινού, όταν μια ακολουθία γραμμάτων με διακριτικό χαρακτήρα, η οποία αποτελεί το κυρίαρχο στοιχείο του προγενέστερου έχοντος μέσο διακριτικό χαρακτήρα λεκτικού ή εικονιστικού σημείου, αναπαράγεται σε μεταγενέστερο λεκτικό σημείο ενός τρίτου με τέτοιον τρόπο, ώστε στην εν λόγω ακολουθία γραμμάτων να προστίθεται ένας αναφερόμενος σε αυτήν περιγραφικός συνδυασμός λέξεων, ο οποίος επεξηγεί την ακολουθία γραμμάτων ως συντομογραφία των περιγραφικών λέξεων;»
«L’article 4, paragraphe 1, sous b), de la directive 2008/95 doit-il être interprété en ce sens que, dans le cas de produits et de services identiques et similaires, il y a lieu de considérer qu’il existe un risque de confusion dans l’esprit du public lorsqu’une séquence de lettres, qui a un caractère distinctif et qui est caractéristique du signe verbal ou figuratif antérieur doté d’un caractère distinctif moyen, est reprise dans le signe verbal postérieur d’un tiers au moyen de l’ajout à cette séquence de lettres d’un syntagme y relatif et descriptif, lequel explique ladite séquence de lettres comme étant l’acronyme des mots descriptifs?»

«Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Διαδικασία κηρύξεως ακυρότητας – Λεκτικό σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης SUEDTIROL – Άρθρο 7, παράγραφος 1, στοιχείο γ ́, και άρθρο 52, παράγραφος 1, στοιχείο αʹ, του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009 – Απόλυτος λόγος απαραδέκτου – Ένδειξη γεωγραφικής προελεύσεως – Περιγραφικός χαρακτήρας»
« Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque de l’Union européenne verbale SUEDTIROL – Article 7, paragraphe 1, sous c), et article 52, paragraphe 1, sous a), du règlement (CE) n° 207/2009 – Motif absolu de refus – Indication géographique de provenance – Caractère descriptif »

Το άρθρο 13, παράγραφος 2, στοιχείο ββ, αφορά τη σύγχυση που προκαλεί η χρήση ενός σήματος με συγκεκριμένες περιγραφικές ενδείξεις που επιφυλάσσονται για ορισμένο προϋόν - στην προκειμένη περίπτωση Riesling-Hochgewδchs.
L'article 13, paragraphe 2, sous b), vise la confusion créée par l'utilisation d'une marque avec un nombre déterminé de dénominations réservées - en l'espèce «Riesling-Hochgewächs».

Στον ισχυρισμό της αναιρεσείουσας, ότι το τμήμα προσφυγών διαπίστωσε, απλώς, ότι ο όρος «eurohypo» είναι στο σύνολό του το ίδιο περιγραφικός με το άθροισμα των επιμέρους στοιχείων «euro» και «hypo», χωρίς να το αποδείξει, το ΓΕΕΑ αντιτείνει ότι υπέχει, συναφώς, μόνον υποχρέωση αιτιολογήσεως, και όχι αποδείξεως.
À la requérante, qui avance que la chambre de recours s’est contentée d’affirmer, mais sans le démontrer, que le terme «eurohypo», pris dans sa globalité, est tout autant descriptif que la somme des éléments «euro» et «hypo», l’OHMI rétorque qu’il ne lui incombe pas une obligation de preuve, mais seulement une obligation de motivation.

Υπόθεση T-#/#: Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της #ης Σεπτεμβρίου #- Nadine Trautwein Rolf Trautwein κατά ΓΕΕΑ (Hunter) [Κοινοτικό σήμα- Αίτηση καταχωρίσεως λεκτικού κοινοτικού σήματος Hunter- Απόλυτος λόγος απαραδέκτου- Περιγραφικός χαρακτήρας- Άρθρο #, παράγραφος #, στοιχείο γ', του κανονισμού (ΕΚ) #/# [νυν άρθρο #, παράγραφος #, στοιχείο γ', του κανονισμού (ΕΚ) #/#]- Περιορισμός των προϊόντων που αναφέρονται στην αίτηση καταχωρίσεως σήματος]
Affaire T-#/#: Arrêt du Tribunal du # septembre #- Nadine Trautwein Rolf Trautwein/OHMI (Hunter) [Marque communautaire- Demande de marque communautaire verbale Hunter- Motif absolu de refus- Caractère descriptif- Article #, paragraphe #, sous c), du règlement (CE) no #/# [devenu article #, paragraphe #, sous c), du règlement (CE) no #/#]- Limitation des produits désignés dans la demande de marque]

Υπόθεση T-822/17: Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 17ης Οκτωβρίου 2018 — Weber-Stephen Products κατά EUIPO (iGrill) [Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης — Αίτηση καταχωρίσεως λεκτικού σήματος της Ευρωπαϊκής Ένωσης iGrill — Απόλυτος λόγος απαραδέκτου — Περιγραφικός χαρακτήρας — Άρθρο 7, παράγραφος 1, στοιχείο γ', του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009 [νυν άρθρο 7, παράγραφος 1, στοιχείο γ', του κανονισμού (ΕΕ) 2017/1001]
Affaire T-822/17: Arrêt du Tribunal du 17 octobre 2018 — Weber-Stephen Products/EUIPO (iGrill) [Marque de l’Union européenne — Demande de marque verbale de l’Union européenne iGrill — Motif absolu de refus — Caractère descriptif — Article 7, paragraphe 1, sous c), du règlement (CE) no 207/2009 [devenu article 7, paragraphe 1, sous c), du règlement (UE) 2017/1001]]

(Κοινοτικό σήμα - Αίτηση καταχωρίσεως κοινοτικού σήματος που απεικονίζει ένα άλογο - Απόλυτος λόγος απαραδέκτου - Περιγραφικός χαρακτήρας - Άρθρο, παράγραφος 1, στοιχείο γ', του κανονισμού (ΕΚ) 40/94 [νυν άρθρο 7, παράγραφος 1, στοιχείο γ', του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009])
(Marque communautaire - Demande de marque communautaire figurative représentant un cheval - Motif absolu de refus - Caractère descriptif - Article 7, paragraphe 1, sous c), du règlement (CE) no 40/94 [devenu article 7, paragraphe 1, sous c), du règlement (CE) no 207/2009])

(«Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης - Διαδικασία κηρύξεως ακυρότητας - Λεκτικό σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης Rustproof system ADAPTA - Κήρυξη μερικής ακυρότητας από το τμήμα προσφυγών - Απόλυτος λόγος απαραδέκτου - Περιγραφικός χαρακτήρας - Άρθρο 7, παράγραφος 1, στοιχείο γ', του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009 [νυν άρθρο 7, παράγραφος 1, στοιχείο γ', του κανονισμού (ΕΕ) 2017/1001] - Έλλειψη διακριτικού χαρακτήρα κτηθέντος διά της χρήσεως - Άρθρο 7, παράγραφος 3, του κανονισμού 207/2009 (νυν άρθρο 7, παράγραφος 3, του κανονισμού 2017/1001) - Προσβολή του δικαιώματος ακροάσεως - Υποχρέωση αιτιολογήσεως - Άρθρο 75 του κανονισμού 207/2009 (νυν άρθρο 94 του κανονισμού 2017/1001) - Αποδεικτικά στοιχεία προσκομιζόμενα για πρώτη φορά ενώπιον του Γενικού Δικαστηρίου»)
(«Marque de l’Union européenne - Procédure de nullité - Marque de l’Union européenne verbale Rustproof system ADAPTA - Déclaration partielle de nullité par la chambre de recours - Motif absolu de refus - Caractère descriptif - Article 7, paragraphe 1, sous c), du règlement (CE) no 207/2009 [devenu article 7, paragraphe 1, sous c), du règlement (UE) 2017/1001] - Absence de caractère distinctif acquis par l’usage - Article 7, paragraphe 3, du règlement no 207/2009 (devenu article 7, paragraphe 3, du règlement 2017/1001) - Violation du droit d’être entendu - Obligation de motivation - Article 75 du règlement no 207/2009 (devenu article 94 du règlement 2017/1001) — Éléments de preuve présentés pour la première fois devant le Tribunal»)

Ωστόσο, σε περίπτωση που η εφαρμογή των άλλων διατάξεων του παρόντος κανονισμού, ιδίως των προβλεπόμενων στο άρθρο 9, δεν θα επέτρεπε στους καταναλωτές του κράτους μέλους εμπορίας να γνωρίζουν την πραγματική φύση του τροφίμου και να το διακρίνουν από τα τρόφιμα με τα οποία θα μπορούσαν να το συγχέουν, η ονομασία του τροφίμου συνοδεύεται από άλλες περιγραφικές πληροφορίες οι οποίες αναγράφονται κοντά στην ονομασία του τροφίμου.
Toutefois, lorsque l’application des autres dispositions du présent règlement, notamment celles fixées à l’article 9, n’est pas de nature à permettre aux consommateurs de l’État membre de commercialisation de connaître la nature réelle de la denrée et de la distinguer des denrées avec lesquelles ils pourraient la confondre, la dénomination de la denrée en question est accompagnée d’autres informations descriptives à faire figurer à proximité de celle-ci.

Αν δεν υπάρχει τέτοια ονομασία, η ονομασία του τροφίμου είναι η συνήθης ονομασία του ή -αν δεν υπάρχει συνήθης ονομασία ή αν η συνήθης ονομασία δεν χρησιμοποιείται- παρέχεται περιγραφική ονομασία του τροφίμου.
En l'absence d'une telle dénomination, le nom de la denrée est son nom usuel; à défaut d'un tel nom ou si celui-ci n'est pas utilisé, un nom descriptif est indiqué.

Για την αρχική αντιμετώπιση του προβλήματος, εκπονήθηκε μια περιγραφική και συγκριτική μελέτη των μεθόδων που χρησιμοποιούν τα κράτη μέλη, η οποία ανέλυσε ιδίως τις διαφορές και τις ομοιότητες μεταξύ των χρησιμοποιούμενων μεθόδων.
Pour commencer à aborder le problème, une étude des méthodes descriptives et comparatives utilisées par les États membres a été réalisée - elle a notamment analysé les différences et les similarités entre les méthodes utilisées.

«Κοινοτικό σήμα – Λεκτικό σήμα QUICK-GRIP – Απόλυτος λόγος απαραδέκτου της καταχωρίσεως – Περιγραφικός χαρακτήρας – Άρθρο 7, παράγραφος 1, στοιχείο γ ́, του κανονισμού (ΕΚ) 40/94 – Άρνηση καταχωρίσεως – Προσφυγή η οποία προδήλως στερείται παντελώς νομικής βάσεως»
« Marque communautaire – Marque verbale QUICK-GRIP – Motif absolu de refus – Caractère descriptif – Article 7, paragraphe 1, sous c), du règlement (CE) no 40/94 – Refus d'enregistrement – Recours manifestement dépourvu de tout fondement en droit »

Μια τέτοια αξιολόγηση δεν είναι αμιγώς περιγραφική των εργασιών που πραγματοποίησε κατά την οικεία περίοδο, αλλά περιλαμβάνει επίσης την εκτίμηση των ανθρώπινων προσόντων που επέδειξε ο κρινόμενος κατά την άσκηση της επαγγελματικής του δραστηριότητας.
Une telle évaluation n’est pas purement descriptive des tâches effectuées pendant la période concernée, mais comporte aussi une appréciation des qualités humaines que la personne notée a montrées dans l’exercice de son activité professionnelle.

– η προμνησθείσα αιτιολογική σκέψη επιτρέπει τις περιγραφικές χρήσεις εφόσον είναι θεμιτές και έντιμες, ιδιότητες οι οποίες δύσκολα μπορούν να διαπιστωθούν εν προκειμένω λόγω της ελλείψεως συγκαταθέσεως η οποία είχε ζητηθεί αρχικώς.
– le considérant précité permet les usages descriptifs pour autant qu’ils soient loyaux et honnêtes, or ces qualités sont difficilement appréciables du fait de l’absence du consentement du titulaire qui avait été, dans un premier temps, obtenu.

Υπόθεση T-364/18: Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 23ης Μαΐου 2019 — Arçelik κατά EUIPO (MicroGarden) (Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης — Αίτηση καταχωρίσεως λεκτικού σήματος της Ευρωπαϊκής Ένωσης MicroGarden — Απόλυτος λόγος απαραδέκτου — Περιγραφικός χαρακτήρας — Άρθρο 7, παράγραφος 1, στοιχείο γ', του κανονισμού (ΕΕ) 2017/1001)
Affaire T-364/18: Arrêt du Tribunal du 23 mai 2019 — Arçelik/EUIPO (MicroGarden) [Marque de l’Union européenne — Demande de marque de l’Union européenne verbale MicroGarden — Motif absolu de refus — Caractère descriptif — Article 7, paragraphe 1, sous c), du règlement (UE) 2017/1001]

Περιγραφική ιδιότητα για τη σχετική με το έδαφος ιδιότητα (θέμα εδάφους) που αναπαρίσταται από τη σχετική της SoilThemeCoverage.
Propriété descriptive pour la propriété du sol (thème de sol) qui est représentée par sa «SoilThemeCoverage» associée.

(Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης - Αιτήσεις καταχωρίσεως λεκτικών σημάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης 200 PANORAMICZNYCH, 300 PANORAMICZNYCH, 400 PANORAMICZNYCH, 500 PANORAMICZNYCH και 1000 PANORAMICZNYCH - Απόλυτοι λόγοι απαραδέκτου - Περιγραφικός χαρακτήρας - Άρθρο 7, παράγραφος 1, στοιχείο γ', του κανονισμού (ΕΕ) 2017/1001 - Έλλειψη διακριτικού χαρακτήρα κτηθέντος διά της χρήσεως - Άρθρο 7, παράγραφος 3, του κανονισμού 2017/1001 - Απουσία καταχρήσεως εξουσίας)
(«Marque de l’Union européenne - Demandes de marques de l’Union européenne verbales 200 PANORAMICZNYCH, 300 PANORAMICZNYCH, 400 PANORAMICZNYCH, 500 PANORAMICZNYCH et 1000 PANORAMICZNYCH - Motifs absolus de refus - Caractère descriptif - Article 7, paragraphe 1, sous c), du règlement (UE) 2017/1001 - Absence de caractère distinctif acquis par l’usage - Article 7, paragraphe 3, du règlement 2017/1001 - Absence de détournement de pouvoir»)