However, it has added that in both cases it is important that, in consequence of such use, the relevant class of persons actually perceive the goods or services, designated exclusively by the mark applied for, as originating from a given undertaking (judgment in Nestlé, C‐353/03, EU:C:2005:432, paragraph 30, and, in connection with Regulation No 40/94, Article 7(3) of which corresponds, in essence, to Article 3(3) of Directive 2008/95, the judgment in Colloseum Holding, C‐12/12, EU:C:2013:253, paragraph 27).
Съдът обаче уточнява, че и в двата случая е важно вследствие на това използване съответният кръг от заинтересовани лица действително да възприеме стоката или услугата, обозначена единствено от заявената за регистрация марка, като такава с произход от определено предприятие (решение Nestlé, C‐353/03, EU:C:2005:432, т. 30 и във връзка с Регламент No 40/94, член 7, параграф 3 от който по същество съответства на член 3, параграф 3 от Директива 2008/95, решение Colloseum Holding, C‐12/12, EU:C:2013:253, т. 27).EurLex-2 EurLex-2