19 The Court, giving a preliminary ruling on a reference from the Østre Landsret (Denmark) in another dispute between SKB and Synthon concerning the lawfulness of the DMA’s decision of 23 October 2000 authorising the marketing of Varox, held, in its judgment of 20 January 2005 in Case C-74/03 SmithKline Beecham [2005] ECR I-595, that Article 4.8(a)(iii) of Council Directive 65/65 must be interpreted as not preventing an application for marketing authorisation in respect of a medicinal product from being handled under the abridged procedure under that provision where that product contains the same therapeutic moiety as the reference product but combined with another salt.
19 El Tribunal de Justicia, ante el que el Østre Landsret (Dinamarca) presentó una petición de decisión prejudicial en el marco de otro litigio entre SKB y Synthon en relación con la legalidad de la decisión de la DMA, de 23 de octubre de 2000, por la que se autorizaba la comercialización de Varox, declaró, en su sentencia de 20 de enero de 2005, SmithKline Beecham (C‐74/03, Rec. p. I‐595) que el artículo 4, párrafo tercero, punto 8, letra a), inciso iii), de la Directiva 65/65 debe interpretarse en el sentido de que no excluye que una solicitud de autorización de comercialización de un medicamento pueda tramitarse a través del procedimiento simplificado previsto en dicha disposición cuando ese medicamento contenga la misma fracción activa desde el punto de vista terapéutico que el medicamento de referencia, pero asociada a otra sal.EurLex-2 EurLex-2