dispute oor Fins

dispute

/dɪsˈpjuːt/ werkwoord, naamwoord
en
Contest; struggle; quarrel.

Vertalings in die woordeboek Engels - Fins

kiistää

werkwoord
en
to struggle against; to resist
A neutral country was asked to help settle the dispute.
Puolueetonta maata pyydettiin auttamaan kiistan sopimisessa.
en.wiktionary.org

kiista

naamwoord
en
argument, failure to agree
That dispute has been settled once and for all.
Kiista on sovittu lopullisesti.
en.wiktionary.org

kiistellä

werkwoord
en
to argue pro and con; to discuss
A neutral country was asked to help settle the dispute.
Puolueetonta maata pyydettiin auttamaan kiistan sopimisessa.
en.wiktionary.org

En 26 vertalings meer. Besonderhede is ter wille van die beknoptheid verborge

erimielisyys · väitellä · kyseenalaistaa · vastustaa · riita · väittely · haastaa · riidellä · kina · kinata · ristiriita · selkkaus · nahistelu · konflikti · kieltää · kinastella · sanasota · taistelu · jupakka · taistella · sanaharkka · moittia · polemiikki · kähistä · torata · eittää

Geskatte vertalings

Vertoon algoritmies gegenereerde vertalings

Soortgelyke frases

territorial dispute
aluekiista
to dispute
kiistellä · kyseenalaistaa · riidellä · väitellä
disputative
riidanhaluinen · riitaisa · taisteluhaluinen · väittelynhaluinen
disputation
Disputaatio · Väitöstilaisuus · debatti · disputaatio · julkinen käsittely · keskustelu · kiista · riita · sanaharkka · sanasota · väittely
disputed
kiistanalainen
disputes
kiistat · väittelyt
trade dispute
kauppariita
disputable
kiistanalainen · kiisteltävä · ratkaisematon · riidanalainen · selvittämätön · väiteltävä
labour dispute
työriita · työselkkaus

voorbeelde

Advanced filtering
In line with Article 13 EC, age was included among the grounds of discrimination listed in Article 1 of the Directive (3) and is the one that has given rise to the largest number of rulings by the Court in disputes regarding the application of the Directive.
Ikä on otettu EY 13 artiklan mukaisesti direktiivin 1 artiklassa tarkoitettuihin syrjiviin perusteisiin,(3) ja todellisuudessa nimenomaan sen perusteella on annettu eniten unionin tuomioistuimen ratkaisuja direktiivin soveltamiseen liittyvien riita-asioiden yhteydessä.EurLex-2 EurLex-2
1) which is entered into after the dispute has arisen; or
1) sopimus on tehty riidan syntymisen jälkeen, taiEurLex-2 EurLex-2
Legal basis disputed
Oikeusperustan kyseenalaistaminennot-set not-set
They dispute, first, the applicability of Article 122 of Trade mark Regulation No 207/2009 to the present case and, secondly, the arguments that their action is premature, that the procedure before the Commission is mandatory, that OHIM has no legal standing and that the General Court has no jurisdiction.
Ne kiistävät yhtäältä väitteet siitä, että tavaramerkkiasetuksen N:o 207/2009 122 artiklaa voidaan soveltaa käsiteltävässä asiassa, ja toisaalta väitteet niiden kanteen ennenaikaisuudesta, komissiossa käytävän edeltävän menettelyn pakollisuudesta, SMHV:ltä puuttuvasta asianosaisasemasta ja unionin yleiseltä tuomioistuimelta puuttuvasta toimivallasta.EurLex-2 EurLex-2
3. if it is irreconcilable with a judgment given in a dispute between the same parties in the Member State in which recognition is sought;
3) tuomio on ristiriidassa sellaisen tuomion kanssa, joka on annettu samojen asianosaisten välillä siinä jäsenvaltiossa, missä tunnustamista pyydetään;EurLex-2 EurLex-2
In that regard, it is appropriate to add that the jurisdiction rules in Regulation No 1215/2012 also apply to disputes concerning the removal of defamatory content placed online.
Tähän on lisättävä, että asetuksen N:o 1215/2012 mukaisia tuomioistuimen toimivallan määräytymistä koskevia sääntöjä sovelletaan myös internetissä julkaistuja kunniaa loukkaavia sisältöjä koskeviin riita-asioihin.(Eurlex2019 Eurlex2019
It is also appropriate to ensure that Member States have independent, impartial and effective dispute resolution bodies capable of settling commercial disputes between collecting societies and users on existing or proposed licensing conditions as well as on situations in which the granting of a licence is refused.
On myös aiheellista varmistaa, että jäsenvaltioilla on riippumattomat, puolueettomat ja tehokkaat riitojenratkaisuelimet, jotka pystyvät ratkaisemaan yhteisvalvontajärjestöjen ja käyttäjien väliset voimassa oleviin tai ehdotettuihin lisensointiehtoihin liittyvät kaupalliset kiistat sekä riidat tilanteissa, joissa lisenssiä kieltäydytään myöntämästä.not-set not-set
62 In that regard, it must be pointed out that it is not in dispute that, firstly, in Case C‐497/15, the driver of the vehicle concerned, because of an error in the navigation system, passed the exit by which he ought to have left the motorway to continue his journey on a lower category road, for which he held a road use authorisation.
62 Tältä osin on syytä todeta olevan kiistatonta, että yhtäältä asiassa C-497/15 asianomaisen ajoneuvon kuljettaja ohitti ajoneuvon navigaatiojärjestelmässä olleen vian takia sen liittymän, josta hänen olisi pitänyt poistua moottoritieltä siirtyäkseen alempaan luokkaan kuuluvalle tielle, jota varten hänellä oli käyttölupa.eurlex-diff-2017 eurlex-diff-2017
16 By decision of 31 October 2014, the Tax Disputes Commission confirmed the State Tax Inspectorate’s decision but relieved Litdana of the interest for late payment.
16 Veroriitalautakunta pysytti valtion verotarkastusviraston päätöksen 31.10.2014 antamallaan päätöksellä, mutta vapautti Litdanan viivästyskorkojen maksusta.eurlex-diff-2017 eurlex-diff-2017
Although, from 1 May 2018, the amendment of the law has enabled a better execution of the judgment of the Court of Justice, the fact remains that in disputes concerning consumer contracts concluded prior to 1 May 2018, the [Slovak] courts have also reacted in practice by, inter alia, seeking, by means of an interpretation ‘in conformity with EU law’ to achieve in essence the same result as that pursued by the legislature.
Tuomioistuinten lainsoveltamiskäytännössä on reagoitu tähän muun muassa panemalla lain muutoksen myötä 1.5.2018 alkaen mainittu unionin tuomioistuimen tuomio täysimääräisesti toimeen. Ennen 1.5.2018 solmituista kulutusluottosopimuksista johtuvissa riita-asioissa on kuitenkin päästävä unionin oikeuden mukaisen tulkinnan avulla asiallisesti samaan lopputulokseen kuin se, johon lainsäätäjä on pyrkinyt.Eurlex2018q4 Eurlex2018q4
The applicant did not dispute those facts in its reply but claimed that they did not affect the merits of its arguments.
Kantaja ei ole kiistänyt näitä tosiseikkoja vastauksessaan, vaikka se on väittänyt samalla, että ne eivät saattaneet kyseenalaiseksi sen argumenttien perusteltavuutta.EurLex-2 EurLex-2
When, in the cases referred to in Article # or # of the Regulation, the competent institution disputes the application of the legislation relating to accidents at work or occupational diseases, it shall forthwith notify that fact to the institution of the place of residence or institution of the place of stay which provided the benefits in kind
Jos asetuksen # artiklassa tai # artiklan # kohdassa tarkoitetuissa tapauksissa toimivaltainen laitos kiistää sellaisen lainsäädännön soveltamisen, joka koskee työtapaturmaa tai ammattitauteja, sen on annettava viipymättä asiasta tieto asuinpaikan laitokselle tai oleskelupaikan laitokselle, joka antaa luontoisetuuksiaeurlex eurlex
The most recent figures from the Commission indicate there are around 900 double taxation disputes ongoing in the EU, with EUR 10,5 billion at stake.
Komission uusimpien lukujen mukaan kaksinkertaista verotusta koskevia riita-asioita on tällä hetkellä vireillä EU:ssa noin 900, ja niissä on kyse 10,5 miljardista eurosta.eurlex-diff-2018-06-20 eurlex-diff-2018-06-20
It may be seen that, in practice, the content of Ms Runevič‐Vardyn’s birth certificate may serve as the basis for the entries in other documents, such as her passport or marriage certificate, which also form the subject-matter of the dispute.
Voidaan huomauttaa, että käytännössä Runevič‐Vardynin syntymätodistuksen sisältö on perustana muissa asiakirjoissa, kuten asianomaisen passissa tai vihkitodistuksessa oleville maininnoille, jotka ovat myös kyseisen riidan kohteena.EurLex-2 EurLex-2
A – The facts of the dispute at first instance
A Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen käsiteltävänä olleen riita-asian tosiseikatEurLex-2 EurLex-2
For instance, this is the case where providers of digital services insist on the special nature of their business models to dispute the applicability of existing collective agreements to their employees.
Tämä pätee esimerkiksi tilanteisiin, joissa digitaalipalvelujen tarjoajat painottavat liiketoimintamalliensa erityislaatuisuutta voidakseen asettaa kyseenalaiseksi olemassa olevien työehtosopimusten sovellettavuuden työntekijöihinsä.EurLex-2 EurLex-2
It asserts, thirdly, that it is not in a dominant position on the markets in aseptic products and disputes in any event that Article 86 is applicable on the markets in non-aseptic products, which neighbour the markets allegedly dominated (C).
Lisäksi se vielä väittää, ettei sillä ole määräävää markkina-asemaa aseptisten tuotteiden markkinoilla, ja vastustaa kaikissa tapauksissa 86 artiklan soveltamista ei-aseptisilla markkinoilla, jotka ovat niiden markkinoiden lähimarkkinat, joilla määräävän markkina-aseman väitetään olevan olemassa (C).EurLex-2 EurLex-2
Disputes concerning the interpretation or application of this Agreement shall be settled by diplomatic means between the Parties.
Tämän sopimuksen tulkintaan tai soveltamiseen liittyvät riidat ratkaistaan osapuolten välillä diplomaattisin keinoin.EurLex-2 EurLex-2
Settlement of disputes
Riitojen ratkaisuEurLex-2 EurLex-2
Therefore, the provisions of European Union law referred to by the national court are not applicable to the dispute in the main proceedings.
Ennakkoratkaisua pyytäneen tuomioistuimen mainitsemia unionin oikeuden säännöksiä ja määräyksiä ei siis ole sovellettava pääasiassa.EurLex-2 EurLex-2
Amendment 5 Proposal for a directive Recital 12 Text proposed by the Commission Amendment (12) This Directive should not apply to procedures before dispute resolution entities where the natural persons in charge of dispute resolution are employed exclusively by the trader nor to procedures before consumer compliant handling systems operated by the trader.
Tarkistus 5 Ehdotus direktiiviksi Johdanto-osan 12 kappale Komission teksti Tarkistus (12) Tätä direktiiviä ei pitäisi soveltaa sellaisten riidanratkaisuelinten menettelyihin, joissa riidanratkaisusta vastaavat luonnolliset henkilöt ovat yksinomaisesti elinkeinonharjoittajan palveluksessa, tai menettelyihin sellaisissa kuluttajavalituksia käsittelevissä järjestelmissä, joiden toiminnasta vastaa elinkeinonharjoittaja.not-set not-set
Commitments on key personnel, graduate trainees, business service sellers and sellers of goods do not apply in cases where the intent or effect of their temporary presence is to interfere with, or otherwise affect the outcome of, any labour or management dispute or negotiation.
Avainhenkilöstöä, korkeakoulututkinnon suorittaneita harjoittelijoita, yrityspalvelujen myyjiä ja tavaroiden myyjiä koskevia sitoumuksia ei sovelleta, jos heidän tilapäisen läsnäolonsa tarkoituksena tai vaikutuksena on osallistuminen tai muunlainen vaikuttaminen työntekijöiden ja johdon välisen riidan tai neuvottelujen tulokseen.eurlex-diff-2018-06-20 eurlex-diff-2018-06-20
‘(1) Is a charge, such as the charge in dispute, levied on an operator in a Member State for landing shrimp with a fishing vessel registered in that Member State and used to finance shrimp sieves and peelers in that Member State consistent with Community law and, in particular, with Articles 25 EC and 90 EC, if the charge is also payable on shrimp landed by such an operator elsewhere in the Community?
”1 Onko riidanalaisen maksun kaltainen maksu, joka jäsenvaltiossa toimivan yrityksen on maksettava siitä, että se toimittaa tässä jäsenvaltiossa rekisteröidyllä kalastusaluksella katkarapuja, ja joka käytetään katkarapusihtien ja katkaravun kuorintalaitteiden rahoittamiseen tässä jäsenvaltiossa, yhteensopiva yhteisön oikeuden kanssa ja erityisesti EY 25 ja EY 90 artiklan kanssa, jos maksu on maksettava myös yrityksen muualle yhteisöön toimittamista katkaravuista?EurLex-2 EurLex-2
26 In reply, the applicant submits that those documents are not new items of evidence which alter the framework of the dispute, but only three-dimensional representations of the designs at issue, which were produced for the sole purpose of making it easier to visualise the fundamental differences which characterise those designs and give rise, on the part of the informed user, to a different general impression.
26 Kantaja vastaa, etteivät nämä asiakirjat ole riidan kohdetta muuttavia uusia todisteita, vaan ne sisältävät pelkästään kyseisten mallien kolmiulotteisia kuvia, joiden tarkoituksena on vain helpottaa havaitsemaan näille malleille ominaiset huomattavat erot, joiden vuoksi asiantunteva käyttäjä saa niistä erilaisen yleisvaikutelman.EurLex-2 EurLex-2
Takes the view that the extraction of existing resources is increasingly being hampered by political factors, including political instability, insufficient legal protection, but also environmental measures and resource management; calls, therefore, on the Commission to step up the dialogue with producing countries at all levels and to seek pragmatic solutions to disputes in the interests of both parties;
katsoo, että käytettävissä olevien reservien hyödyntämiseen vaikuttavat yhä suuremmassa määrin poliittiset tekijät, mukaan luettuna poliittinen epävakaus ja riittämätön oikeussuoja mutta myös ympäristöpoliittiset toimenpiteet ja luonnonvarojen hallinta; kehottaa komissiota siksi tehostamaan tuottajamaiden kanssa käytävää vuoropuhelua kaikilla tasoilla ja pyrkimään molempien osapuolten edun nimissä pragmaattiseen konfliktien ratkaisuun;not-set not-set
202 sinne gevind in 6 ms. Hulle kom uit baie bronne en word nie nagegaan nie.