In particular, whilst it is correct that, in that judgment, the Court noted that the assets of the flight operations sector had been transferred to NOA ‘free of all debts’, that finding – based on the information which had been provided to it by the parties – is explained by the fact that the Court was not called upon, as part of the action before it for failure to fulfil obligations, to examine in detail all the arrangements in the restructuring of the Olympic Airways Group, particularly as regards the transfer of a very small part of the liabilities to NOA, since all the long-term debts and 90% of the short-term debts remained with OA.
Erityisesti on todettava, että vaikka on totta, että yhteisöjen tuomioistuin totesi tuossa tuomiossa, että lentoliikennetoiminta-alan omaisuus oli siirretty NOA:lle ”velattomana”, tämä toteamus, joka perustuu asianosaisten sille antamiin tietoihin, selittyy sillä, ettei yhteisöjen tuomioistuinta ollut sen käsiteltävänä olleessa jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskevassa asiassa pyydetty yksityiskohtaisesti tutkimaan kaikkia Olympic Airways -konsernin rakenneuudistustapoja etenkään NOA:lle siirrettyjen hyvin vähäisten velkojen osalta, kaikkien pitkäaikaisten velkojen ja 90 prosentin lyhytaikaisista veloista jäädessä OA:n vastuulle.EurLex-2 EurLex-2