Law Courts of Brussels oor Hongaars

Law Courts of Brussels

Vertalings in die woordeboek Engels - Hongaars

Brüsszeli Igazságügyi Palota

voorbeelde

(35) Reference may therefore be made to the case-law of the Court on the Brussels Convention.
35) Alkalmazható tehát a Bíróság Brüsszeli Egyezményre vonatkozó ítélkezési gyakorlata.

The case-law of the Court on the Brussels Convention and on Regulation No 44/2001
A Bíróságnak a Brüsszeli Egyezményre és a 44/2001 rendeletre vonatkozó ítélkezési gyakorlatáról

I consider that the case-law of the Court relating to Article 21 of the Brussels Convention does not contradict that analysis.
Álláspontom szerint a Bíróságnak a Brüsszeli Egyezmény 21. cikkével kapcsolatos ítélkezési gyakorlata nem mond ellent ennek az elemzésnek.

The case-law of the Court concerning the Brussels Convention and Regulation No 44/2001 suggests that that question should be answered in the affirmative (1).
A Bíróságnak a Brüsszeli Egyezményre és a 44/2001 rendeletre vonatkozó ítélkezési gyakorlata azt sugallja, hogy erre a kérdésre igenlő választ kell adni (1).

The Court’s case-law on Article 5(1) of the Brussels Convention
A Bíróságnak a Brüsszeli Egyezmény 5. cikke (1) bekezdésével kapcsolatos ítélkezési gyakorlata

The Court’s case-law on Article 5(1) of the Brussels Convention
A Bíróságnak a Brüsszeli Egyezmény 5. cikkének (1) bekezdésével kapcsolatos ítélkezési gyakorlata

23 Against that legislative background, the hof van bereop te Brussel (Court of Appeal, Brussels) observes that the case-law of the Hof van Cassatie (Court of Cassation, Belgium) is not unequivocal as regards the interpretation of Article 4(3) of the Law on the European arrest warrant.
23 E jogszabályi háttér alapján a hof van beroep te Brussel (brüsszeli fellebbviteli bíróság) rámutat arra, hogy a Hof van Cassatie (semmítőszék, Belgium) ítélkezési gyakorlata nem egyhangú az európai elfogatóparancsról szóló törvény 4. cikke 3. pontjának értelmezését illetően.

The system governing the parties’ freedom to determine which court has jurisdiction over their relationship is a particularly delicate issue, as can be seen from the abundant case-law of the Court of Justice from the Brussels Convention onward, which has required major modifications over the years in order to cater adequately for the needs of international business (114).
A felek azon szabadságát szabályozó rendszer, hogy jogviszonyuk tekintetében kikössék valamelyik bíróság joghatóságát, különösen érzékeny kérdést jelent, amint azt a Bíróságnak a Brüsszeli Egyezményt követő bőséges ítélkezési gyakorlata is mutatja, amely egyezményen az évek során jelentős módosításokat kellett tenni a nemzetközi üzleti világ igényeinek megfelelő kielégítése érdekében (114).

A convenient approach to the meaning of the notion ‘civil and commercial matters’ is nevertheless provided by the Court’s existing case-law on Article 1 of the Brussels Convention.
A „polgári és kereskedelmi ügyek” fogalmához kapcsolódó jelentéstartalom megragadására lehetőséget kínál mindazonáltal a Bíróságnak a Brüsszeli Egyezmény 1. cikkéhez kapcsolódó, már létező ítélkezési gyakorlata.

Under Danish law, the courts in Denmark shall, when interpreting this Agreement, take due account of the rulings contained in the case law of the Court of Justice in respect of provisions of the Brussels Convention, the Brussels I Regulation and any implementing Community measures.
A dán jog értelmében a dán bíróságoknak e megállapodás értelmezésekor figyelembe kell venniük a Bíróság esetjogában a Brüsszeli Egyezmény és az I. Brüsszeli Rendelet rendelkezéseivel, valamint a közösségi végrehajtási intézkedésekkel kapcsolatban kialakult szabályokat.

Under Danish law, the courts in Denmark shall, when interpreting this Agreement, take due account of the rulings contained in the case law of the Court of Justice in respect of provisions of the Brussels Convention, the Brussels I Regulation and any implementing Community measures
A dán jog értelmében a dán bíróságoknak e megállapodás értelmezésekor figyelembe kell venniük a Bíróság esetjogában a Brüsszeli Egyezmény és a Brüsszel I. rendelet rendelkezéseivel, valamint a közösségi végrehajtási intézkedésekkel kapcsolatban kialakult szabályokat

23 The national court, which is responsible for analysing such factors and determining, with reference to the case-law of the Court, whether the Brussels Convention applies to a dispute such as the one before it, did not ask the Court about the interpretation of Article 1 of the Convention.
23 A kérdést előterjesztő bíróság, amelynek feladata megvizsgálni és a Bíróság ítélkezési gyakorlata figyelembe vételével eldönteni, hogy alkalmazható‐e a Brüsszeli Egyezmény egy olyan jogvitában, mint amelyben eljár, nem kérte a Bíróságtól az Egyezmény 1. cikkének értelmezését.

2. Under Danish law, the courts in Denmark shall, when interpreting this Agreement, take due account of the rulings contained in the case law of the Court of Justice in respect of provisions of the Brussels Convention, the Brussels I Regulation and any implementing Community measures.
(2) A dán jog értelmében a dán bíróságoknak e megállapodás értelmezésekor figyelembe kell venniük a Bíróság esetjogában a Brüsszeli Egyezmény és a Brüsszel I. rendelet rendelkezéseivel, valamint a közösségi végrehajtási intézkedésekkel kapcsolatban kialakult szabályokat.

I would point out that, in the light of the Court’s case-law relating to Article 5(3) of the Brussels I Regulation, there are several guiding principles that govern the interpretation of that provision.
Emlékeztetek arra, hogy figyelemmel a Bíróságnak a Brüsszel I. rendelet 5. cikkének 3. pontjára vonatkozó ítélkezési gyakorlatára, e rendelkezés értelmezését több iránymutató elv határozza meg.

Notwithstanding the fact that maintenance obligations are now excluded from the scope of application of the Brussels I Regulation, (21) the Court’s case-law relating to the provisions of the Brussels Convention and those of the aforementioned regulation are, in my view, still relevant for analysing the corresponding provisions of Regulation No 4/2009.
Bár a tartási kötelezettségek már nem tartoznak a Brüsszel I. rendelet alkalmazási körébe,(21) a Bíróság Brüsszeli Egyezményre, valamint a Brüsszel I. rendeletre vonatkozó ítélkezési gyakorlata álláspontom szerint továbbra is alkalmas lehet arra, hogy a Bíróság ez alapján értelmezze a 4/2009 rendelet megfelelő rendelkezéseit.

Law Courts of Brussels
Brüsszeli Királyi Palota

Hotels near Law Courts of Brussels in Brussels
Szállások közelében Belgium Királyi Szépművészeti Gyűjteményei, Brüsszel

By failing to lodge an appeal on a point of law against the judgment of the cour d’appel de Bruxelles (Brussels Court of Appeal) of 3 May 2012, the Belgian authorities acted negligently.
Márpedig a belga hatóságok gondatlanul jártak el azáltal, hogy nem terjesztettek elő felülvizsgálati kérelmet a cour d’appel de Bruxelles (brüsszeli fellebbviteli bíróság) 2012. május 3‐i ítéletével szemben.

18 Therefore, although, according to Italian law, there is direct damage sustained by an entitled person on account of the death of a member of his family, the referring court is unsure whether, in the light of the case-law of the Court of Justice relating to the Brussels I Regulation, the right to compensation for that damage may constitute, for the purposes of the Rome II Regulation, one of the ‘indirect consequences’ of the tort or delict, namely the road traffic accident.
18 Emellett, jóllehet az olasz jog szerint a jogutódot a családtagjának halálából fakadóan ért közvetlen kárról van szó, a kérdést előterjesztő bíróságban kérdés merült fel a tekintetben, hogy a Bíróság Brüsszel I. rendeletre vonatkozó ítélkezési gyakorlata fényében az e kár megtérítéséhez való jog a Róma II. rendelet értelmében az eredeti jogellenes károkozás, azaz a közúti baleset egyik „közvetett következményének” minősülhet‐e.

Consideration of the Court’s case-law on the interpretation of the Brussels Convention or the Lugano Convention is appropriate and indeed necessary given that Regulation No 44/2001, which is intended to replace the former in relations between the Member States, contains provisions that may be regarded as equivalent in substance.
A Bíróság Brüsszeli Egyezmény, illetve Luganói Egyezmény értelmezése tekintetében kialakított ítélkezési gyakorlatának figyelembevétele helyes, sőt szükséges, hiszen a 44/2001 rendelet – mely a tagállamok viszonyában a Brüsszeli Egyezmény helyébe lépett – olyan rendelkezéseket tartalmaz, melyek lényegében egyenértékűnek tekinthetők.(

The employment relationship between the institution and the applicant is governed by Belgian law and comes under the jurisdiction of the Brussels courts.
Az intézmény és a felperes közötti munkaviszonyt ugyanis a belga jog szabályozza, és az a brüsszeli bíróságok hatáskörébe tartozik.

Therefore the interpretation of Article 5(1) of the Brussels Convention in the Court’s case-law will apply by analogy to the interpretation of Article 6(2)(a) of the Rome Convention.
Ebből következően a Bíróság által a Brüsszeli Egyezmény 5. cikkének (1) bekezdésével kapcsolatban kialakított ítélkezési gyakorlatot analógia útján a Római Egyezmény 6. cikke (2) bekezdésének a) pontjára is alkalmazni kell.

In this connection, reference is made, inter alia, to the case-law of the Court of Justice on the lis pendens rule in Article 21 of the Brussels Convention.
Ebben az összefüggésben többek között a Bíróságnak a Brüsszeli Egyezmény 21. cikkében szereplő lis pendens szabályra vonatkozó ítélkezési gyakorlatára utalnak.(

As has been explained above, (23) this is because the wording of Article 6(1) of the regulation stems from the Court’s case-law on Article 6(1) of the Brussels Convention and the Court took the predecessor provision to Article 28(3) of the regulation, the third paragraph of Article 22 of the Brussels Convention, as its reference point.
Mint az fentebb kifejtésre került,(23) ez arra vezethető vissza, hogy a rendelet 6. cikke 1. pontjának megfogalmazása a Brüsszeli Egyezmény 6. cikke 1. pontjával kapcsolatos bírósági ítélkezési gyakorlatra nyúlik vissza, és a Bíróság a rendelet 28. cikke 3. pontja előzményének tekinthető, a Brüsszeli Egyezmény 22. cikkének (3) bekezdésében foglalt rendelkezéshez igazodott.