18 On 5 February 2010, the Registry of the General Court informed the appellant that it had concluded that that document was an original, since the black ink smudged slightly after a damp cloth had been applied to the signature.
18 Den 5 februari 2010 meddelade tribunalens kansli klagandebolaget att det dragit slutsatsen att ovannämnda handling var originalhandlingen, eftersom det svarta bläcket hade lösts upp något när en fuktig trasa fördes över namnteckningen.EurLex-2 EurLex-2