tort oor Sweeds

tort

/ˈtɔː(r)t/ adjektief, naamwoord

Tart, sharp.

Vertalings in die woordeboek Engels - Sweeds

kränkning

Noun algemene

Beyond that amount (up to the minimum requirement of 250000 SDRs and above), insurance vis-à-vis passengers and their baggage covers legal liability based on tort.
Utöver det beloppet (minst 250000 SDR som är minimibelopp) täcker försäkringarna för passagerarna och deras bagage skadeståndsansvar som grundas på bevisad kränkning som medför skadeståndsrätt.

Ersättningsrätt

civil wrong

My second drink, I start reciting tort law.
Efter andra drinken citerar jag ersättningsrätt.

ersättningsrätt

My second drink, I start reciting tort law.
Efter andra drinken citerar jag ersättningsrätt.

åtalbar handling

naamwoord

Soortgelyke frases

tort law
skadeståndsrätt

torte
tårta

torts
se tort

voorbeelde

This phenomenon also involves additional costs for businesses (costs of protection, investigations, expert opinions and disputes) and in certain cases may even lead to tort actions against the de facto right holder of the products marketed by the counterfeiter or pirate where the proof of good faith cannot be brought.
Dessutom skapas extra kostnader för företagen (kostnader för skydd, utredningar, konsulthjälp och tvistlösning) och, om rättsinnehavarenn inte kan bevisa att han är i god tro, kan det t.o.m. hända att han ställs inför rätta på grund av varor som säljs av förfalskaren eller pirattillverkaren.

Specific rules should be laid down for special torts/delicts where the general rule does not allow a reasonable balance to be struck between the interests at stake.
Särskilda regler bör införas för speciella skadeståndsgrundande händelser där regeln inte tillgodoser behovet av en rimlig balans mellan berörda intressen.

3. in matters relating to tort, delict or quasi-delict, in the courts for the place where the harmful event occurred or may occur.
3) Om talan avser skadestånd utanför avtalsförhållanden, vid domstolen i den ort där skadan inträffade eller kan inträffa.

The wording of Article 4(1)(a) of Directive 87/344 therefore does not permit a mass torts clause that gives the legal expenses insurer and not the person with legal expenses insurance the right to choose the legal representative.
Ordalydelsen av artikel 4.1 a i direktiv 87/344 talar således mot giltigheten av en klausul om kollektiv skada enligt vilken rättsskyddsförsäkringsgivare och inte rättsskyddsförsäkraren får välja juridiskt ombud.

((Reference for a preliminary ruling - Regulation (EC) No 44/2001 - Jurisdiction in civil and commercial matters - Special jurisdiction - Article 5(3) - Jurisdiction in tort, delict or quasi-delict - Place where the harmful event occurred or may occur - Consumer, domiciled in a Member State, who bought, through a bank established in that Member State, securities issued by a bank established in another Member State - Jurisdiction to hear and determine the tort action brought by that consumer against the bank concerned))
((Begäran om förhandsavgörande - Förordning (EG) nr 44/2001 - Domstols behörighet på privaträttens område - Särskilda behörighetsregler - Artikel 5 led 3 - Domstols behörighet vad avser skadestånd utanför avtalsförhållanden - Den ort där skadan inträffade eller kan inträffa - Konsument med hemvist i en medlemsstat som via en bank etablerad i denna medlemsstat, köpt värdepapper emitterade av en bank etablerad i en annan medlemsstat - Behörighet att pröva talan om skadestånd utanför avtalsförhållanden som konsumenten väckt mot denna bank))

That means, specifically, taking into account the place of the event giving rise to the damage caused by one of the participants in the tort, and doing so without the alleged victim being obliged to sue that accomplice or joint participant, as is the case in the dispute in the main proceedings.
Detta skulle innebära att man skulle ta hänsyn till i vilken ort den skadevållande händelsen inträffade, orsakad av en av dem som varit delaktiga i skadans uppkomst, utan att den som påstått sig ha lidit skada är tvungen att väcka talan mot denna medhjälpare eller medansvariga, i likhet med fallet i det nationella målet.

If a non-contractual obligation arising out of an action or actions performed without due authority in connection with the affairs of another person concerns a relationship previously existing between the parties, such as a contract or a tort or delict to which section 2 or 3 applies, which is closely connected with that non-contractual obligation, it shall be governed by the law that governs that relationship.
Om en utomobligatorisk förpliktelse som följer av en tjänst utan uppdrag hänför sig till ett tidigare rättsförhållande mellan parterna, såsom ett avtal eller en sådan handling som avses i avsnitt 2 och 3, med nära anknytning till den utomobligatoriska förpliktelsen i fråga, tillämpas den lag som är tillämplig på det rättsförhållandet.

It withdrew its claims for breach of contract and for breach of contract as unlawful means in the context of the tort of conspiracy.
Arcadia drog tillbaka sina anklagelser beträffande ett åsidosättande av avtalsförpliktelser, samt att ett åsidosättande av dessa förpliktelser utgjorde ett olovligt medel som använts inom ramen för den otillbörliga samverkan som påstås ha orsakat skadan.

If a non-contractual obligation arising out of unjust enrichment, including payment of amounts wrongly received, concerns a relationship existing between the parties, such as one arising out of a contract or a tort/delict, that is closely connected with that unjust enrichment, it shall be governed by the law that governs that relationship
Om en utomobligatorisk förpliktelse som har sin grund i obehörig vinst, inbegripet mottagande av felaktigt utbetalda belopp, rör ett förhållande som råder mellan parterna, t.ex. som har sin grund i ett avtal eller en skadeståndsgrundande händelse (tort/delict), som har nära anknytning till den obehöriga vinsten, skall den lag tillämpas som reglerar det förhållandet

26 The place where the damage occurred is, according to the case-law cited in paragraph 23 of the present judgment, the place where the event which may give rise to liability in tort, delict or quasi-delict resulted in damage.
26 Den sistnämnda orten är enligt den rättspraxis som citerats ovan i punkt 23 i förevarande dom den ort där den omständighet som kan medföra utomobligatoriskt skadeståndsansvar har orsakat skada.

(Regulation (EC) No 44/2001 - Jurisdiction and the enforcement of judgments in civil and commercial matters - Jurisdiction ‘in matters relating to tort, delict or quasi-delict’ - Determination of the place where the harmful event occurred or may occur - Website of a referencing service provider operating under a country-specific top-level domain of a Member State - Use, by an advertiser, of a keyword identical to a trade mark registered in another Member State)
(Förordning (EG) nr 44/2001 - Domstols behörighet och verkställighet av domar på privaträttens område - Behörighet avseende skadestånd utanför avtalsförhållanden - Fastställande av den ort där skadan inträffade eller kan inträffa - En söktjänstleverantörs webbplats som använder en toppdomän som avser en medlemsstat - En annonsör som använder ett sökord som är identiskt med ett varumärke som registrerats i en annan medlemsstat)

‘Is Article 5(3) of [Regulation No 44/2001] to be interpreted as meaning that jurisdiction in matters relating to tort or delict also exists in respect of an action for a negative declaration in which a potential injuring party asserts that the party potentially injured by a particular situation has no claim in tort or delict (in this case, infringement of the provisions of competition law)?’
”Ska artikel 5.3 i rådets förordning ... nr 44/2001 ... tolkas så, att en domstols behörighet att pröva en talan om skadestånd utanför avtalsförhållanden även omfattar en negativ fastställelsetalan [(negative Feststellungsklage)], genom vilken den eventuella skadevållaren gör gällande att den eventuella skadelidanden på grundval av vissa sakförhållanden inte kan göra gällande ett anspråk på skadestånd utanför avtalsförhållanden (i detta fall på grund av överträdelse av konkurrensrättsliga bestämmelser)?”

This Regulation is without prejudice to Regulation (EC) No 864/2007 of the European Parliament and of the Council of 11 July 2007 on the law applicable to non-contractual obligations (Rome II)1 in particular the application of the law which, under Article 4 of the Rome II Regulation, applies to a non-contractual obligation arising out of a tort/delict.
Denna förordning påverkar inte Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 864/2007 av den 11 juli 2007 om tillämplig lag för utomobligatoriska förpliktelser (Rom II)1, i synnerhet tillämpningen av den lagstiftning som enligt artikel 4 i Rom II-förordningen gäller en utomobligatorisk förpliktelse som har sin grund i en skadeståndsgrundande händelse.

(Brussels Convention – Request for the interpretation of Article 5(1) and (3) and Article 13, first paragraph, point 3 – Entitlement of a consumer to whom misleading advertising has been sent to seek payment, in judicial proceedings, of the prize which he has ostensibly won – Classification – Action of a contractual nature covered by Article 13, first paragraph, point 3, or by Article 5(1) or in matters of tort, delict or quasi-delict by Article 5(3) – Conditions)
”Brysselkonventionen – Fråga om tolkningen av artikel 5.1 och 5.3 och av artikel 13 första stycket punkt 3 – Konsumentens rätt att på rättslig väg utkräva en förespeglad vinst när konsumenten har utsatts för vilseledande annonsering – Kvalificering – Talan om avtal som avses i artikel 13 första stycket punkt 3 eller artikel 5.1 eller talan om skadestånd utanför avtalsförhållanden som avses i artikel 5.3 – Villkor”

In addition, in matters relating to tort, delict or quasi-delict, a person domiciled in a Member State may be sued in the Member State where the harmful event occurred or may occur.
Om talan avser skadestånd utanför avtalsförhållanden kan talan mot en person med hemvist i en medlemsstat väckas i den medlemsstat där skadan inträffade eller kan inträffa.

30 In the event that the Court should consider it necessary to answer the first question referred, the Commission submits that the difference between a claim based on contract and a claim based on tort or delict does not exclude application of Article 6(1) of Regulation No 44/2001, but may be taken into consideration by the national court in the context of its assessment of the condition that there be a degree of connection between the claims that justifies their being heard and determined together in order to avoid the risk of irreconcilable judgments resulting from separate proceedings.
30 Kommissionen har, för det fall domstolen anser det vara nödvändigt att besvara den första tolkningsfrågan, anfört att skillnaden mellan ett avtalsrättsligt käromål och ett käromål baserat på utomobligatoriskt skadeståndsansvar inte utesluter att artikel 6.1 i förordning nr 44/2001 är tillämplig. Denna skillnad kan emellertid beaktas av den nationella domstolen vid bedömningen av villkoret att det skall finnas ett tillräckligt nära samband mellan käromålen för att en gemensam handläggning och dom skall vara påkallad för att undvika att oförenliga domar meddelas som en följd av att käromålen prövas i olika rättegångar.

(Reference for a preliminary ruling — Judicial cooperation in civil matters — Regulation (EU) No 1215/2012 — Article 7(2) — Special jurisdiction in matters relating to tort, delict or quasi-delict — Infringement of the rights of a legal person by the publication on the internet of allegedly incorrect information concerning that person and by the failure to remove comments relating to that person— Place where the damage occurred — Centre of interests of that person)
”Begäran om förhandsavgörande – Civilrättsligt samarbete – Förordning (EU) nr 1215/2012 – Artikel 7 led 2 – Särskild behörighet i mål om skadestånd utanför avtalsförhållanden – Kränkning av en juridisk persons rättigheter genom att påstått oriktiga uppgifter om denna person har publicerats på internet och kommentarer om personen i fråga inte avlägsnats – Den ort där skadan inträffade – Centrum för personens intressen”

declare that those torts directly gave rise to harm to the applicant and order the Commission/EDF to pay him jointly and severally, for all the damage he suffered, the sum of EUR 4 500 000 by way of damages and interest;
fastställa att dessa handlingar har medfört en direkt skada för sökanden och förplikta kommissionen/EUF att solidariskt utge skadestånd till honom för ett sammanlagt belopp av 4 500 000 euro,

Here, offshore accidents mostly fall under the tort law of Focal States and there are significant differences in the way national laws deal with licensees who have caused civil damage through negligence compared with licensees whose actions have not breached a standard of due care.
Olyckor till havs omfattas följaktligen oftast av de berörda ländernas skadeståndslagstiftning och det finns avsevärda skillnader i den nationella lagstiftningen när det gäller behandlingen av licensinnehavare som har orsakat skada genom vårdslöshet jämfört med licensinnehavare vars handlande inte har överträtt omsorgsreglerna.

My second drink, I start reciting tort law.
Efter andra drinken citerar jag ersättningsrätt.

(Area of freedom, security and justice — Jurisdiction in civil and commercial matters — Regulation No 44/2001 — Article 5(3) — Jurisdiction for ‘matters relating to tort, delict or quasi-delict’ — Copyright — Content disseminated over the internet — Criteria for determining the place where the damage occurred — ‘Delocalised’ damage)
”Område med frihet, säkerhet och rättvisa – Domstols behörighet på privaträttens område – Förordning nr 44/2001 – Artikel 5.3 – Behörighet vad avser ’skadestånd utanför avtalsförhållanden’ – Den ekonomiska delen av upphovsrätten – Innehåll som sprids via internet – Kriterier för att fastställa i vilken ort skadan inträffade – ’Icke-lokaliserbar’ skada”

First, it cannot, in fact, be assumed that mass torts were unknown to the Community legislature.
Det kan inledningsvis inte antas att gemenskapslagstiftaren inte hade kännedom om kollektiva skador.

3. In circumstances such as those at issue in the main proceedings in which a company is suing its former manager on the basis of allegedly wrongful conduct, Article 5(3) of Regulation No 44/2001 must be interpreted as meaning that that action is a matter relating to tort or delict where the conduct complained of may not be considered to be a breach of the manager’s obligations under company law, that being a matter for the referring court to verify.
3) Under sådana förhållanden som i det nationella målet, där ett bolag väcker talan mot sin före detta företagsledare med åberopande av ett rättsstridigt agerande, ska artikel 5.3 i förordning nr 44/2001 tolkas så, att denna talan avser skadestånd utanför avtalsförhållanden när det kritiserade agerandet inte kan betraktas som ett åsidosättande av företagsledarens bolagsrättsliga förpliktelser, vilket det ankommer på den hänskjutande domstolen att bedöma.

Therefore, if mass torts clauses were unlawful the result could be the exclusion of certain risks and the laying down of maximum limits of cover.
Av det skälet kan en ogiltigförklaring av en klausul om kollektiv skada medföra att vissa risker utesluts och att försäkringstäckningen fastställs.

((Reference for a preliminary ruling - Judicial cooperation in civil matters - Regulation (EU) No 1215/2012 - Article 7(2) - Special jurisdiction in matters relating to tort, delict or quasi-delict - Infringement of the rights of a legal person by the publication on the internet of allegedly incorrect information concerning that person and by the failure to remove comments relating to that person - Place where the damage occurred - Centre of interests of that person))
((Begäran om förhandsavgörande - Civilrättsligt samarbete - Förordning (EU) nr 1215/2012 - Artikel 7 led 2 - Särskild behörighet i mål om skadestånd utanför avtalsförhållanden - Kränkning av en juridisk persons rättigheter genom att påstått oriktiga uppgifter om denna person har publicerats på internet och kommentarer om personen i fråga inte avlägsnats - Den ort där skadan inträffade - Centrum för personens intressen))