(12) - Recordaré que, en la sentencia de 26 de octubre de 1993, dictada en el asunto no 39/1992/384/462, Poitrimol/Francia, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos declaró contrario al artículo 6, apartados 1 y 3, letra c), del Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos, la prohibición impuesta a un acusado en rebeldía de defenderse en el proceso incoado contra él. En concreto, el Tribunal afirmó que «qoique non absolu, le droit de tout accusé à être effectivement défendu par un avocat, au besoin commis d'office, figure parmi les éléments fondamentaux du procès équitable. Un accusé n'en perd pas le bénéfice du seul fait de son absence aux débats.
Neuvoston direktiivi #/ETY, annettu # päivänä kesäkuuta #, kansanterveyttä ja eläinten terveyttä koskevista ongelmista luonnonvaraisen riistan tappamisessa ja luonnonvaraisen riistan lihan markkinoille saattamisessa (EYVL L #, #.#, s. #), direktiivi sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna direktiivillä #/EY (EYVL L #, #.#, sEurLex-2 EurLex-2