A la luz de dicha jurisprudencia, soy de la opinión de que si lo que debe guiar nuestra interpretación del último requisito que debe cumplirse en virtud del artículo 263 TFUE, párrafo cuarto, es el afán por garantizar la tutela judicial efectiva de Bank Mellat, considero razonable la conclusión a la que llegó el Tribunal General cuando puso de manifiesto la necesidad de una decisión de las autoridades nacionales para autorizar o, en su caso, denegar, la transferencia proyectada puesto que, en ese supuesto, el recurrente habría tenido plenas posibilidades para impugnar ante el juez nacional cualquier decisión nacional de denegación de la transferencia proyectada sin estar obligada a ponerse a sí mismo en una situación de infracción del Derecho de la Unión.
Alla luce della citata giurisprudenza, sarei propenso a ritenere che, se l’interpretazione dell’ultima condizione da soddisfare ai sensi dell’articolo 263, quarto comma, TFUE dev’essere guidata dalla preoccupazione di garantire una tutela giurisdizionale effettiva alla Bank Mellat, la conclusione alla quale il Tribunaleè pervenuto, evidenziando la necessità di una decisione delle autorità nazionali al fine di autorizzare, o eventualmente di negare, il previsto trasferimento, appare ragionevole in quanto, in una siffatta ipotesi, la ricorrente avrebbe avuto piena libertà di contestare, dinanzi al giudice nazionale, una decisione nazionale di diniego del previsto trasferimento, senza dover tuttavia necessariamente violare il diritto dell’Unione.eurlex-diff-2018-06-20 eurlex-diff-2018-06-20