A este respecto, el demandante subraya sobre todo la negativa del Sr. Morel a prestar atención a sus repetidos argumentos, la aparente voluntad de perjudicar al demandante, la carcajada despreciativa con que el Sr. Morel acogió la conclusión desesperanzada del demandante según la cual no le quedaba más que llevar el asunto al Tribunal de Justicia y el hecho de que el Sr. Morel había hecho creer al demandante que tenía la conformidad de las autoridades francesas para poner fin a su destino en París.
DAARBIJ VESTIGT VERZOEKER DE AANDACHT OP DE WEIGERING VAN DE HEER MOREL OM AANDACHT TE SCHENKEN AAN ZIJN HERHAALDE ARGUMENTEN, OP DIENS KENNELIJKE BEDOELING VERZOEKER TE SCHADEN, OP DIENS MINACHTEND LACHEN TOEN VERZOEKER HEM MISMOEDIG ZEI, DAT HEM GEEN ANDERE MOGELIJKHEID BLEEF DAN DE ZAAK VOOR HET HOF TE BRENGEN, EN OP HET FEIT DAT DE HEER MOREL HET HAD DOEN VOORKOMEN, DAT DE FRANSE AUTORITEITEN ERMEE HADDEN INGESTEMD, ZIJN DETACHERING IN PARIJS TE BEEINDIGEN .EurLex-2 EurLex-2