kohtuuton ehto oor Engels

kohtuuton ehto

Vertalings in die woordeboek Fins - Engels

unfair terms of contract

voorbeelde

Se, ettei ehto sido kuluttajaa, merkitsee direktiivin mukaan sitä, ettei kohtuuton ehto voi olla kuluttajaa oikeudellisesti sitova.
The fact that a term is not binding on the consumer means, within the meaning of the directive, that the consumer cannot be bound legally by the unfair term.

(Direktiivi 93/13/ETY - Kuluttajasopimukset - Viivästyskorkoa koskeva kohtuuton ehto - Maksamismääräysmenettely - Kansallisen tuomioistuimen toimivalta)
(Directive 93/13/EEC - Consumer contracts - Unfair term concerning interest on late payments - Order for payment procedure - Powers of the national court)

Tuomiossa Banco Español de Crédito kohtuuton ehto koski ajoneuvon hankintaan myönnetyn lainan lyhennyserien viivästynyttä maksamista.
In Banco Español de Crédito, the unfair term at issue governed the late payment of instalments in respect of a loan for the purchase of a vehicle.

Kuluttajasopimukset – Viivästyskorkoa koskeva kohtuuton ehto – Maksamismääräysmenettely – Kansallisen tuomioistuimen toimivalta
Consumer contracts — Unfair term concerning interest on late payments — Order for payment procedure — Powers of the national court

Arvioinnissa on otettava huomioon se, miten EFTAn tuomioistuin on tulkinnut käsitettä ”kohtuuton ehto”.
The assessment must take into account the Court’s interpretation of the concept of ‘unfair term’.

Direktiivi 93/13/ETY – Kuluttajasopimukset – Viivästyskorkoa koskeva kohtuuton ehto – Maksamismääräysmenettely – Kansallisen tuomioistuimen toimivalta
(Directive 93/13/EEC — Consumer contracts — Unfair term concerning interest on late payments — Order for payment procedure — Powers of the national court)

3 Direktiivin 3 artiklan 1 kohdassa määritellään kohtuuton ehto seuraavalla tavalla:
3 Article 3(1) of the Directive defines an unfair term as follows:

Jälkimmäisessä tapauksessa, jossa kohtuuton ehto johtuu tästä korotuksesta, direktiivissä 93/13 edellytetään ainoastaan, että kyseinen korotus todetaan pätemättömäksi.”
In the latter case, as the unfair term consists in that increase, Directive 93/13 requires solely that that increase be annulled.’

Hän katsoo, että ehto, jonka nojalla hänen sopimukseensa sovelletaan Belgian lainsäädäntöä, on ”kohtuuton ehto”.
He argues that the clause whereby his contract is subject to Belgian law is an ‘unfair term’.

6 Direktiivin 3 artiklassa määritellään kohtuuton ehto seuraavasti:
6 Article 3 of the directive defines an unfair term as follows:

Jälkimmäisessä tapauksessa, jossa kohtuuton ehto johtuu tästä korotuksesta, direktiivissä 93/13 edellytetään ainoastaan, että kyseinen korotus todetaan pätemättömäksi.
In the latter case, as the unfair term consists in that increase, Directive 93/13 requires solely that that increase be annulled.

– kyseistä sopimusta ei voida pitää voimassa sen jälkeen, kun kohtuuton ehto on poistettu korvaamatta sitä
– the contract concerned cannot be maintained if the unfair term is removed without substitution;

Jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentäminen – Kuluttajasopimusten kohtuuttomat ehdot – Direktiivi 93/13 – 3 artiklassa tarkoitettu kohtuuton ehto – Käsite – Oikeuspaikkalauseke
Approximation of laws – Unfair terms in consumer contracts – Directive 93/13 – Unfair term under Article 3 – Concept – Jurisdiction clause

Jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentäminen – Kuluttajasopimusten kohtuuttomat ehdot – Direktiivi 93/13 – Kohtuuton ehto – Yleiset arviointiperusteet
Approximation of laws – Unfair terms in consumer contracts – Directive 93/13 – Unfair term – General assessment criteria

Arvioon tulee sisältyä tuomioistuimen tulkinta siitä, mitä ”kohtuuton ehto” tarkoittaa.
The assessment must take account of the Court’s interpretation of the concept of ‘unfair term’.

Hän väitti, että sopimuksen 5 kohdan toinen virke on kohtuuton ehto.
He submitted that the second sentence of Clause 5 of the contract was an unfair term.

3 Direktiivin 93/13 3 artiklan 1 kohdassa määritellään kohtuuton ehto seuraavasti:
3 Article 3(1) of Directive 93/13 defines an unfair term as follows:

Tässä (uudessa) tuomioistuinkäsittelyssä ei tarvitse osoittaa lainsäädännön rikkomista (lainvastainen toimintatapa tai kohtuuton ehto); ainoastaan kärsittyjen vahinkojen määrä on osoitettava.
In this (new) court action they will not have to prove infringement of the legislation (illegal practice or unfair term); they will have to prove only the amount of damage suffered.

”1. Kuluttajasopimuksessa ei saa olla ehtoja, jotka aiheuttavat kuluttajan vahingoksi huomattavan epätasapainon sopimuspuolten oikeuksien ja velvollisuuksien välillä (kohtuuton ehto).
‘(1) A contract concluded with a consumer must not contain provisions causing a significant imbalance in the rights and obligations of the parties to the detriment of the consumer (unfair term).

Matkalta palattuaan Arias Villegas teki 15.11.2010 kantelun Vuelingista ja katsoi, että kyseisen yhtiön kanssa tehdyssä lentokuljetussopimuksessa oli kohtuuton ehto.
On 15 November 2010, when Ms Arias Villegas returned from her trip, she lodged a complaint against Vueling, claiming that the contract of carriage by air contained an unfair term.

”1) Kuluttajasopimuksessa ei saa olla ehtoja, jotka aiheuttavat kuluttajan vahingoksi huomattavan epätasapainon sopimuspuolten oikeuksien ja velvollisuuksien välillä (kohtuuton ehto).
‘1. A consumer contract must not contain provisions which cause a significant imbalance in the rights and obligations of the parties to the contract to the detriment of the consumer (“unfair terms”).

1) Kuluttajasopimuksessa ei saa olla ehtoja, jotka aiheuttavat kuluttajan vahingoksi huomattavan epätasapainon sopimuspuolten oikeuksien ja velvollisuuksien välillä (kohtuuton ehto).
1. A consumer contract must not contain provisions which cause a significant imbalance in the rights and obligations of the parties to the contract to the detriment of the consumer (“unfair terms”).

16 Okresný súd Poprad hylkäsi mainitun kanteen 22.2.2011 antamallaan tuomiolla sillä perusteella, että kyseinen sopimussakko on kuluttajasopimukseen sisältyvä kohtuuton ehto.
16 In a judgment of 22 February 2011, the Okresný súd Poprad dismissed that action on the ground that the contractual penalty referred to above constituted an unfair term in a consumer contract.