tutkintavankeus oor Engels

tutkintavankeus

Noun

Vertalings in die woordeboek Fins - Engels

detention before trial

Tutkintavankeus

Vertalings in die woordeboek Fins - Engels

remand

verb noun

Tutkintavankeus ennen tuomion julistamista kestää keskimäärin neljä vuotta.
They are remanded in custody for an average of four years before being sentenced.

voorbeelde

Vankeinhoitolaitos ja tutkintavankeus
Correctional Services and Pre-trial Detention

Vihreässä kirjassa korostetaan vankeusolosuhteiden ja EU:n eri välineiden, kuten eurooppalaisen pidätysmääräyksen ja eurooppalaisen valvontamääräyksen, välisiä yhteyksiä sekä osoitetaan, että tutkintavankeus, lasten tilanne ja vankeusolosuhteet ovat asioita, joissa EU voisi tehdä aloitteita.
The Green Paper highlights the connections between detention conditions and various EU instruments, such as the European Arrest Warrant and the European Supervision Order, and illustrates how pre-trial detention, the situation of children and detention conditions are issues on which the EU could take initiatives.

Jäsen de Jongin mainitsema tutkintavankeus ja vankilaolot ovat tyypillisiä esimerkkejä.
Detention on remand and the detention conditions referred to by Mr de Jong are typical examples.

Tarkistus 55 Ehdotus direktiiviksi 10 a artikla (uusi) Komission teksti Tarkistus 10 a artikla Tutkintavankeus Jäsenvaltioiden on varmistettava, että tutkintavankeuteen määrätyt lapset pidetään erillään aikuisista ja tuomituista lapsista.
Amendment 55 Proposal for a directive Article 10 a (new) Text proposed by the Commission Amendment Article 10a Provisional detention Member States shall ensure that children placed in provisional detention are kept separately from adults and convicted children.

N. on huolestunut tutkintavankeuden yleisyydestä ja sen kestosta; muistuttaa painokkaasti siitä yleisperiaatteesta, että rikosoikeudenkäynnissä syytettynä oleva on vapaa ja hänellä on täydet oikeudet; tutkintavankeus aiheuttaa mahdollisesti annettavan tuomion seuraukset ennalta ja saa aikaan väistämätöntä henkilökohtaista haittaa sekä merkitsee luopumista perusoikeudesta syyttömyyden olettamukseen; tutkintavankeus on siten oikeutettu ainoastaan silloin, kun se on välttämätön, perusteltu ja suhteessa niiden etujen, oikeuksien ja arvojen turvaamistavoitteeseen, joita käsitellään korvaavia rangaistuksia koskevissa säännöksissä;
N. concerned by the frequency with which people are remanded in custody and the length of time they spend there, and firmly underlining the general principle that a defendant in a criminal trial is entitled to freedom and full enjoyment of rights; whereas the use of detention on remand involves not only anticipation of the outcome of a possible conviction and undeniable harm to the individual, but also a denial of the basic right to the presumption of innocence; whereas, therefore, it is only legitimate when absolutely necessary, justified and consistent with the need for precautionary protection of the interests, rights and values referred to in the relevant penal provisions,

Tutkintavankeus:
Detention on remand

Siinä myös pohditaan EU:n mahdollisia toimia sellaisilla aloilla kuin tutkintavankeus, sille vaihtoehtoiset toimenpiteet sekä alaikäisten vankeusolot, tarkoituksena tehostaa vaikutuksia vankilaolojen parantamiseen kaikkialla Euroopassa.
It also addresses the possible role of EU action in such fields as pre-trial detention, alternative measures and children’s detention conditions, in order to improve the impact on detention conditions across Europe.

33 Tutkintavankeus on määritelmällisesti väliaikaista, koska se päättyy automaattisesti silloin, kun toimivaltainen tuomioistuin antaa ratkaisunsa asianomaisen syyllisyydestä ja joko määrää syytetyn vapautettavaksi sen takia, että hänet on todettu syyttömäksi tai tuomittu muuhun rangaistukseen kuin vankeusrangaistukseen, tai vankeuteen sen rangaistuksen suorittamiseksi, jonka tuomioistuin hänelle tuomitsee.
33. By definition, detention pending trial is temporary in character since it automatically ends once the court having jurisdiction has decided whether the accused is guilty and has either ordered his release, having found him not guilty, or imposed a non-custodial sentence on him, or ordered his imprisonment so that he can serve a prison sentence which it has imposed on him.

Jäsenvaltioiden on varmistettava, että tutkintavankeus perustuu perusteltuun päätökseen, joka voidaan saattaa oikeudelliseen uudelleentarkasteluun tuomioistuimessa.
Member States shall ensure that any detention is based on a reasoned decision, subject to judicial review by a court.

Suhteettoman pitkä tutkintavankeus on vahingollinen henkilölle, voi vaikuttaa kielteisesti jäsenvaltioiden väliseen oikeudelliseen yhteistyöhön eikä vastaa Euroopan unionin vaalimia arvoja
Excessively long periods of pre-trial detention are detrimental for the individual, can prejudice the judicial cooperation between the Member States and do not represent the values for which the European Union stands

ottaa huomioon, että joissakin jäsenvaltioissa suuri osa vangeista on tutkintavankeudessa olevia henkilöitä; ottaa huomioon, että tutkintavankeus on poikkeuksellinen toimenpide ja että kohtuuttoman pitkillä tutkintavankeusajoilla on haitallinen vaikutus yksilöön ja ne voivat vahingoittaa jäsenvaltioiden välistä oikeudellista yhteistyötä ja olla vastoin EU:n arvoja (14); ottaa huomioon, että Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on langettanut toistuvasti tuomioita huomattavan monelle jäsenvaltiolle ihmisoikeuksien ja perusvapauksien suojaamista koskevan yleissopimuksen rikkomisesta tutkintavankeuden yhteydessä;
whereas in some Member States a large part of the prison population is composed of persons in pre-trial detention; whereas pre-trial detention is an exceptional measure and excessively long periods of pre-trial detention have a detrimental effect on the individual, can prejudice judicial cooperation between Member States and run counter to EU values (14); whereas a considerable number of Member States have repeatedly been condemned by the ECtHR for violations of the ECHR in relation to pre-trial detention;

Komission mukaan vaikutus etsittyjen henkilöiden vapauteen on suhteeton, jos eurooppalainen pidätysmääräys annetaan sellaisissa tapauksissa, joissa tutkintavankeus katsottaisiin muussa tapauksessa sopimattomaksi.(
The Commission observes that there is a disproportionate effect on the liberty and freedom of requested persons when European arrest warrants are issued concerning cases in which (pre-trial) detention would otherwise be felt inappropriate.

Hänet on tuomittu törkeän ryöstön ja huumausainerikosten johdosta yhteensä kolmen vuoden ja kolmen kuukauden pituiseen vankeusrangaistukseen, eikä rangaistusta – myöskään jälkeenpäin – ole annettu ehdollisena, ja kun hän on kärsinyt koko rangaistuksen, josta on vähennetty tutkintavankeus, eikä hän ole tänä aikana ollut laillisten työmarkkinoiden käytettävissä mutta löysi noin neljännesvuosi vapauttamisensa jälkeen uudelleen työtä tilapäistyövoiman välitystoimistosta, ilman että hänellä olisi ollut valtion sisäistä oleskeluoikeutta?
the fact that he was sentenced to a term of imprisonment totalling three years and three months for aggravated robbery and drug offences, that the sentence was not suspended (even at a later date), that the whole of the sentence was served by offsetting the period spent on remand pending trial and that during that time he was not available to the legitimate labour force but, approximately three months after his release, did find employment again with a firm on a temporary basis, without then having any national right of residence?

Tässä vihreässä kirjassa tuodaan esille yhteydet säilöönotto-olosuhteiden ja EU:n eri välineiden, kuten eurooppalaisen pidätysmääräyksen välillä, osoitetaan, että tutkintavankeus, lasten tilanne ja säilöönotto-olosuhteet ovat kysymyksiä, jotka kuuluvat EU:n toimivaltaan, sekä käynnistetään sidosryhmien avoin kuulemismenettely sen selvittämiseksi, kuinka EU:n toimilla voidaan parantaa säilöönotto-olosuhteita jäsenvaltioissa ja vaalia keskinäistä luottamusta oikeudellisessa yhteistyössä.
This communication: highlights the links between detention conditions and various EU instruments, such as the European Arrest Warrant; illustrates how pre-trial detention, the situation of children and detention conditions fall within the remit of EU competences; and launches an open consultation with stakeholders to identify how EU actions can improve detention conditions in Member States and thereby contribute to the fostering of mutual trust in judicial cooperation.

Tuomioistuinkäsittelyjen viivästyminen, pitkä tutkintavankeus ja huonot vankilaolot ovat edelleen vakavia ongelmia.
Delays in court proceedings, the length of pre-trial detention and detention conditions remain serious problems.

Kansallisten lainkäyttöviranomaisten tehtävänä on varmistaa, että syytetyn tutkintavankeus ei yksittäisessä tapauksessa ylitä kohtuulliseksi katsottavaa aikaa ja että se on sopusoinnussa syyttömyysolettamaa ja oikeutta vapauteen koskevien periaatteiden kanssa, samalla kun noudatetaan rikostutkinnan asettamia vaatimuksia.
It falls to the national judicial authorities to ensure that, in a given case, the pre-trial detention of an accused person does not exceed a reasonable time and complies with the principle of the presumption of innocence and the right to liberty whilst meeting the necessities of the investigation of criminal offenses.

kehottaa jäsenvaltioita varmistamaan, että tutkintavankeus on jatkossakin poikkeuksellinen toimenpide, jota käytetään tiukkojen tarpeellisuutta ja suhteellisuutta koskevien edellytysten mukaisesti ja rajoitetun ajan ja että sen käytössä noudatetaan syyttömyysolettamaa koskevaa perusperiaatetta ja oikeutta säilyttää vapautensa; muistuttaa, että oikeusviranomaisen on tarkistettava säännöllisesti tutkintavankeus ja että rajat ylittävissä tapauksissa on sovellettava vaihtoehtoja, kuten eurooppalaista valvontamääräystä; kehottaa komissiota laatimaan lainsäädäntöehdotuksen vähimmäisnormeista tällä alalla Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 82 artiklan 2 kohdan b alakohdan mukaisesti sekä Euroopan unionin perusoikeuskirjan, ihmisoikeuksien ja perusvapauksien suojaamista koskevan yleissopimuksen ja Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen oikeuskäytännön perusteella;
Calls on the Member States to ensure that pre-trial detention remains an exceptional measure to be used under strict conditions of necessity and proportionality and for a limited period of time, in compliance with the fundamental principle of presumption of innocence and of the right not to be deprived of liberty; recalls that pre-trial detention must be reviewed periodically by a judicial authority and that alternatives such as the European Supervision Order must be used in transnational cases; calls on the Commission to come up with a legislative proposal on minimum standards in this field based on Article 82(2) (b) of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU), on the CFR, on the ECHR and on ECtHR case law;

Vaikutus etsittyjen henkilöiden vapauteen on suhteeton, jos eurooppalainen pidätysmääräys annetaan sellaisissa tapauksissa, joissa tutkintavankeus katsottaisiin muussa tapauksessa sopimattomaksi.
There is a disproportionate effect on the liberty and freedom of requested persons when EAWs are issued concerning cases for which (pre-trial) detention would otherwise be felt inappropriate.

Tutkintavankeus.
Pre-trial detention.

Suurimmassa osassa Euroopan kansallisista perustuslaeista, Italian perustuslaki mukaan lukien, tutkintavankeus voidaan lain mukaan toimeenpanna vain siinä tapauksessa, että syytettyä vastaan on painavia todisteita syyllisyydestä ja tutkintavankeus todennäköisesti estäisi välittömät vaaratilanteet.
In the vast majority of European legal systems — including Italy’s — preventive custody is allowed by law only when there is strong evidence that the person under investigation is guilty and the purpose of custody is to avert an immediate danger.

20] Liian pitkä tutkintavankeus vaikuttaa yksilöön haitallisesti, ja jonkin jäsenvaltion tyypillisesti pitkät tutkintavankeusajat voivat heikentää keskinäistä luottamusta.
Excessively long periods of pre-trial detention are detrimental for the individual, and a pattern of excessively long pre-trial detention in a particular Member State can undermine mutual trust.

Johtopäätös on, että vaikka tutkintavankeus ja sille vaihtoehtoisten toimenpiteiden edistäminen ovat jäsenvaltioiden ja kansalaisyhteiskunnan esiin nostamia tärkeitä kysymyksiä, ensisijaisena tavoitteena on EU:n voimassa olevan lainsäädännön oikea-aikainen ja asianmukainen täytäntöönpano.[
The conclusion is that while pre-trial detention and the promotion of alternatives to it are important issues, raised by Member States and civil society, proper and timely implementation of existing EU legislation is the priority.[

panee huolestuneena merkille jatkuvat ongelmat oikeuslaitoksen alalla, tuomioistuinkäsittelyä odottavien tapausten suma, pitkä tutkintavankeus ja usein hyvin huonot vankilaolot mukaan luettuina; pitää myönteisenä uuden rikosoikeudellisia menettelyjä koskevan lain valmistelua ja suosittelee, että korjaavia toimenpiteitä lujitetaan; panee merkille uuden turvapaikan hakemista koskevan lain ja kehottaa Latvian hallitusta varmistamaan, että laki pannaan täytäntöön niin, että turvapaikanhakijoita suojellaan riittävästi palauttamiselta, etenkin "nopeutetun menettelyn" yhteydessä; kiinnittää huomiota tarpeeseen kouluttaa rajavartijoita turvapaikka-asioissa;
Notes with concern the continuing problems in the judiciary, including the backlog of court cases, the length of pretrial detention and the often very bad prison conditions; welcomes the preparations for a new law on criminal procedure and recommends that remedial action be intensified; takes note of the new asylum law and calls upon the Latvian Government to ensure that the law is implemented in such a way that proper protection of asylum-seekers against refoulement, in particular in the context of the ‘accelerated procedure’ is guaranteed; draws attention to the need to train border guards in asylum matters;