vaativa yleisö oor Engels

vaativa yleisö

Vertalings in die woordeboek Fins - Engels

tough crowd

naamwoord

audience that is difficult to please

voorbeelde

Tällä voidaan epäilemättä vastata maatalousvarojen hallinnolta entistä enemmän oikeudenmukaisuutta, ankaruutta ja tehokkuutta vaativan yleisön odotuksiin.
It undoubtedly responds to the public's growing concern that agricultural aids be administered in a rigorously precise and effective way.

Tuona aamuna heräsin hyvin hermostuneena ja jännittyneenä tietäessäni, että minä olisin pian suuren ja vaativan yleisön edessä.
That morning I awakened with much nervous tension due to the prospect of facing a large and demanding audience.

5 Torilla Paavali kohtasi vaativan yleisön.
5 Paul faced a challenging audience at the marketplace.

Vaativa yleisö.
Okay, tough crowd.

Vaativa yleisö.
Tough crowd.

Vaativa yleisö.
man, tough crowd.

Missä Paavali saarnasi ollessaan Ateenassa, ja millainen vaativa yleisö häntä odotti?
Where did Paul preach in Athens, and what challenging audience awaited him?

Se on vaativa yleisö.
This crowd could get particular.

Vaativa yleisö.
Tough room.

Täällä on vaativa yleisö.
I know this can be a tough room.

Kokit kehittelivät uudenlaisia tapiokalettuja tavallista vaativamman yleisön makuun jättäen vanhaan suosikkiin oman yksilöllisen kädenjälkensä.
Wishing to please a more select public, the chefs came up with new versions of the crepes, adding their flair to an old favorite.

Julkisen yleisradioyhtiön tarkoituksena on siis ottaa huomioon sellaisten ihmisten erilaiset tarpeet ja kiinnostuksen kohteet, jotka eivät aina kuulu yksityisten lähetystoiminnan harjoittajien vähemmän vaativaan yleisöön. Näillä yksityisillä lähetystoiminnan harjoittajilla on nimittäin taipumusta mennä valtavirran mukana.
The purpose of the public broadcaster is also to cater for the various needs and interests of the people, who are not always the unexacting audience of private broadcasters that tend to go with the mainstream.

Komissio muistuttaa lisäksi yhteisöjen tuomioistuimen katsoneen, että ”direktiivin 18 artiklan 1 kohdan toisessa virkkeessä annettua mahdollisuutta nostaa mainonnalle varattua prosenttiosuutta lähetysajasta 20 prosenttiin voitaisiin käyttää sellaisissa mainonnan muodoissa, joita ei voida pitää suorina tarjouksina yleisölle mutta jotka vaativat yleisölle kohdistettujen suorien tarjousten tavoin esittämistapansa vuoksi enemmän aikaa kuin mainospalat”.(
It also points out that the Court of Justice held that ‘the option introduced by the second sentence of Article 18(1) of raising the percentage of transmission time for advertising to 20% of the daily total may also be used for forms of publicity which, whilst not constituting “offers to the public”, nevertheless, like them and because of the way in which they are presented, require more time than spot advertisements’.

34 On syytä tarkastella sitä, että direktiivin 18 artiklan 1 kohdan toisessa virkkeessä annettua mahdollisuutta nostaa mainonnalle varattua prosenttiosuutta lähetysajasta 20 prosenttiin voitaisiin käyttää sellaisissa mainonnan muodoissa, joita ei voida pitää suorina tarjouksina yleisölle mutta jotka vaativat yleisölle kohdistettujen suorien tarjousten tavoin esittämistapansa vuoksi enemmän aikaa kuin mainospalat.
34 It must therefore be concluded that the option introduced by the second sentence of Article 18(1) of raising the percentage of transmission time for advertising to 20% of the daily total may also be used for forms of publicity which, whilst not constituting `offers to the public', nevertheless, like them and because of the way in which they are presented, require more time than spot advertisements.

Yleisöt vaativat ylimääräisiä numeroita uudelleen ja uudelleen, ja joillakin festivaaleilla poliisit asettuivat lavan eteen riviin suojellakseen meitä ihailijoilta.
Audiences demanded encores again and again, and at some festivals, police lined up in front of the stage to protect us from admirers.

Ne valvovat nyt sen täytäntöönpanoa, tiedottavat yleisölle ja vaativat hallitusta vastuuseen mahdollisista rikkomuksista.
They are now monitoring implementation, raising awareness and calling the government to account over possible infringements.

Lopuksi siellä analysoidaan kahta kysymystä, jotka vaativat lisähuomiota vuodenvaihteen lähestyessä: yleisön tiedottamista ja varasuunnitelmien laatimista.
Finally, it will analyse two issues which will require increasing attention as the year-end approaches - the communication of information to the public and emergency planning.

Tämä on resursseja vaativa prosessi, joka antaa kuitenkin yleisölle varmuuden siitä, että petosväitteitä ei voida jättää huomiotta.
This is a resource-intensive process, but it gives the public the assurance that allegations of fraud cannot be overlooked.

Tämä ennakkoratkaisupyyntö perustuu kanteeseen, jossa Carrefour Hypermarchés SAS (jäljempänä Carrefour), Fnac Direct, Relais Fnac, Codirep, Fnac Paris ja Fnac Périphérie (jäljempänä yhteisesti kantajat) vaativat palautettavaksi yleisön yksityiseen käyttöön tarkoitettujen videotallenteiden myynnistä ja vuokrauksesta perityn veron (jäljempänä kyseessä oleva vero), jonka Carrefour maksoi vuosina 2008 ja 2009 ja muut kantajat vuosina 2009, 2010 ja 2011.
This request for a preliminary ruling originates in an action brought by Carrefour Hypermarchés SAS (‘Carrefour’), Fnac Direct, Relais Fnac, Codirep, Fnac Paris and Fnac Périphérie (taken together: ‘the applicants’) seeking an order for repayment of the tax paid on the sale or hire of video recordings for the private use of the public (‘the tax at issue’) by Carrefour during the years 2008 and 2009, and by the remaining applicants during the years 2009, 2010 and 2011.

Loppusijoituslaitosten sijaintipaikan valinta on vaativa ja pitkä prosessi, jota koskevassa päätöksenteossa yleisön osallistuminen on olennaista edistymiselle.
Site selection for disposal facilities is a demanding and long process, where public participation in the decision making process are essential to making progress.

Vuoropuhelu mielipidejohtajien on vaativaa eri tavalla kuin yksittäisissä jäsenvaltioissa suuren yleisön kanssa käytävä vuoropuhelu.
Dialogue with opinion multipliers and dialogue with the general public in the Member States do not satisfy the same demands.

Niillä voi olla myös merkittävä rooli tiettyjen teknologioiden tai kaupallisten tekniikoiden hyväksyttämisessä yleisön keskuudessa kuluttajamarkkinoiden muuttuessa yhä vaativammiksi.
They can also play an important role in fostering public acceptance of certain technologies or commercial techniques against the background of increasingly demanding consumer markets.