science de la nature oor Afrikaans

science de la nature

Vertalings in die woordeboek Frans - Afrikaans

natuurwetenskap

naamwoord

Soortgelyke frases

sciences de la nature
Natuurwetenskap

voorbeelde

“La science tire leçon de la nature”
“Die wetenskap leer ’n les van die natuur”

Selon un dictionnaire, la science est l’« étude systématique de la nature et des mécanismes de l’univers physique et matériel, fondée sur l’observation, l’expérience et la mesure ».
Volgens een woordeboek is die wetenskap “die stelselmatige studie van die aard en optrede van die materiële en fisiese heelal, wat gebaseer is op waarneming, eksperimentering en meting”.

Soyons réalistes : la science est incapable d’expliquer de nombreux aspects élémentaires de la nature.
Baie fundamentele aspekte van ons sigbare wêreld kan natuurlik nie deur die wetenskap verklaar word nie.

La Collier’s Encyclopedia précise que cet “accent mis sur le salut plutôt que sur l’étude de la nature entrava la science plus qu’il ne la stimula”.
En hierdie “klem op verlossing pleks van op die navorsing van die natuur was” volgens Collier’s Encyclopedia “eerder ’n hindernis as ’n stimulus vir die wetenskap”.

Le double prix Nobel Linus Pauling a dit: “Quiconque vit dans le monde a besoin d’avoir une certaine compréhension de la nature et des effets de la science.”
Linus Pauling, wat twee maal ’n Nobelpryswenner was, het gesê: “Elkeen wat in die wêreld lewe, moet ’n mate van insig in die wese en uitwerking van die wetenskap hê.”

“ La science ne donne que des aperçus infimes et fragmentaires du monde de la nature, a écrit David Suzuki.
“Die wetenskap gee ons baie klein brokkies insig in die sigbare wêreld”, het David Suzuki geskryf.

4 À propos de la guerre nucléaire, la revue Science (angl.) présentait cette analyse de nature à donner le frisson: ‘Tout engagement nucléaire d’envergure entraînerait probablement la disparition d’une grande partie des formes de vie végétale et animale.
4 Die tydskrif Science het hierdie ysingwekkende ontleding van kernoorlog gegee: ‘In ’n grootskaalse kernoorlog sal ’n groot deel van die plante- en dierelewe op aarde waarskynlik uitgewis word.

Déjà, en 1911, on pouvait lire dans l’Encyclopédie britannique: “La science a tellement expliqué nombre des processus de la nature extérieure et de la vie intérieure de l’homme qu’elle ne laisse pas de place à l’action de Satan.”
Reeds in 1911 het die Encyclopædia Britannica gesê: “Die wetenskap het soveel van die natuurprosesse en van die gevoelslewe van die mens verduidelik dat dit geen ruimte laat vir ’n Sataniese mag nie.”

Il ne fait aucun doute qu’il reste à la science bien des choses à découvrir sur l’esprit humain et les forces de la nature.
Daar is ongetwyfeld baie dinge oor die mens se verstand en oor die natuurkragte wat die wetenskap nog nie verstaan nie.

L’évolutionniste Hoimar Ditfurth avoue franchement: “Par définition, la science essaie de trouver jusqu’à quel point on peut expliquer l’homme et la nature sans recourir aux miracles.”
Ditfurth erken ruiterlik: “Die wetenskap is uiteraard die poging om te sien hoe ver die mens en die natuur verklaar kan word sonder gebruikmaking van wonderwerke” (The Origins of Life, deur H. v.

7, 8. a) Pourquoi les hommes de science sont- ils aujourd’hui moins catégoriques sur ce que les lois de la nature que nous connaissons autorisent ou non?
7, 8. (a) In watter opsigte het wetenskaplikes met betrekking tot die natuurwette soos ons hulle ken ’n ruimer beskouing verkry van wat moontlik is en nie moontlik is nie?

Selon eux, la science ne dévoile pas seulement des détails sur la nature, mais aussi des facettes de la pensée divine.
Vir hulle openbaar die wetenskap nie net besonderhede van die sigbare wêreld nie, maar ook verskillende aspekte van God se denke.

Après avoir considéré ce que la science a appris sur l’origine et sur la nature de l’univers et de la vie qui s’y trouve, laquelle des deux possibilités vous semble la plus logique ?
Watter van hierdie alternatiewe lyk vir jou die redelikste nadat jy gekyk het wat die wetenskap van die oorsprong en aard van die heelal en lewe daarin geleer het?

Il n’est donc pas surprenant que, comme le dit La nature peu naturelle de la science, la science “ suscite un mélange d’admiration et de crainte, d’espoir et de désespoir ”, qu’elle soit “ considérée à la fois comme la cause de bien des maux de la société industrielle moderne et comme celle par qui viendra la solution à ces maux ”.
Dit is dus geen wonder nie dat die wetenskap volgens die boek The Unnatural Nature of Science “bejeën word met ’n mengsel van bewondering en vrees, hoop en wanhoop, en ook beskou word as die oorsprong van talle euwels van die hedendaagse nywerheidgemeenskap sowel as die bron waarvandaan die oplossings vir hierdie euwels sal kom”.

Alors, si vous vous demandez si la science est sur le point de remplacer la Bible et de rendre inutile toute croyance en Dieu, réfléchissez à ceci : Sachant que de brillants scientifiques équipés de puissants instruments ont seulement acquis une compréhension limitée de la nature, serait- il logique de rejeter rapidement les questions qui sont hors du champ d’investigation de la science ?
As jy dus wonder of die wetenskap die Bybel sal vervang en geloof in God onnodig sal maak, kan jy dink aan die volgende: Briljante wetenskaplikes met hulle kragtige instrumente kon net ’n beperkte begrip van die sigbare wêreld verkry. Maak dit dan sin om eenvoudig die dinge te verwerp wat die wetenskap nie eens kan ondersoek nie?

« L’aile du papillon possède peut-être l’une des structures les plus fragiles de la nature, commente le Science Daily, mais c’est une puissante source d’inspiration pour les chercheurs travaillant sur une nouvelle technique qui doublerait la production d’hydrogène — une énergie verte qui a de l’avenir — à partir d’eau et de lumière solaire.
“Skoenlappervlerke het van die delikaatste samestellings in die natuur”, sê Science Daily, “maar dit het navorsers aangespoor om nuwe tegnologie te ontwerp wat die vervaardiging van waterstof—’n ‘groen’ gas van die toekoms—uit water en sonlig verdubbel.”

Aucun homme de science ne peut, en s’appuyant sur les lois qui régissent la nature aujourd’hui, dire comment ces événements extraordinaires se sont produits.
Geen wetenskaplike kan op grond van die natuurwette wat vandag geld, verduidelik hoe sulke buitengewone dinge plaasgevind het nie.

LA SCIENCE nous aide dans une large mesure à comprendre la nature. Elle révèle un niveau d’ordre, de précision et de complexité qui, aux yeux de beaucoup, laisse entrevoir l’existence d’un Dieu infiniment intelligent et puissant.
DIE wetenskap help ons baie om die sigbare wêreld te verstaan, en dit openbaar ’n vlak van orde, presisie en gesofistikeerdheid wat vir baie mense dui op die bestaan van ’n God van oneindige intelligensie en krag.

La presse écrite, la radio, la télévision, les émissions sur la nature ou sur la science, les manuels scolaires dès les premières années de primaire sont autant de moyens employés pour seriner la litanie de l’irréfutabilité de l’évolution aux oreilles du public.
Koerante, die radio, die TV, natuurreekse, wetenskapprogramme, boeke wat van die tweede jaar op skool gebruik word—al dié dinge hamer hierdie ‘evolusie is ’n feit’-litanie in die verstand van die publiek.

” Faraday croyait que “ l’autorité absolue de la Bible ne pouvait être minée par la science et que celle-ci, pratiquée de façon vraiment conforme au christianisme authentique, pouvait au contraire jeter une lumière sur l’autre livre fourni par Dieu [celui de la nature] ”.
Faraday het geglo dat “die wetenskap nie die absolute gesag van die Bybel kan ondermyn nie, maar dat die wetenskap, as dit op ’n waarlik Christelike wyse beoefen word, God se ander boek kan verlig”.

En 1975, le Nature/Science Annual écrivait que, pour l’avant-garde de la recherche sur le vieillissement, “ tout être vivant porte en lui un mécanisme d’autodestruction réglé avec précision, une horloge du vieillissement qui détruit progressivement sa vitalité ”.
In 1975 het Nature/Science Annual gesê dat die pioniers op die gebied van veroudering geglo het dat “alle lewende skepsele binne-in hulle ’n presies ingestelde selfvernietigingsmeganisme het, ’n verouderingshorlosie wat lewenskragtigheid agteruit laat gaan”.

“Les scientifiques savent que différents virus, à l’état latent dans les tropiques, pourraient, si les forces de la nature s’y mettaient, enlever bien plus de vies que ne le fera vraisemblablement l’épidémie de SIDA, explique le journal Science News.
“Wetenskaplikes weet van etlike virusse wat in die trope skuil en wat—met ’n bietjie hulp van die natuur—veel groter lewensverlies kan veroorsaak as wat die vigs-epidemie waarskynlik tot gevolg sal hê”, sê die tydskrif Science News.

Daniel Robert, professeur à l’École de sciences biologiques de l’université de Bristol (Angleterre), explique que cette découverte aidera les ingénieurs à « concevoir des appareils auditifs plus petits et plus efficaces en s’inspirant de la nature ».
Professor Daniel Robert, van die Universiteit van Bristol se Fakulteit van Biologiese Wetenskappe in die Verenigde Koninkryk, sê dat hierdie ontdekking ingenieurs sal help om “biologies geïnspireerde gehoortoestelle te ontwikkel wat kleiner en akkurater is as ooit tevore”.

POSITIVISME: Selon ce concept, toutes les idées de nature religieuse sont absurdes et invérifiables. Le but de la philosophie est de faire la synthèse des sciences positives.
POSITIVISME: Die beskouing dat alle idees van ’n godsdienstige aard onbewysbare onsin is en dat die doel van filosofie is om die positiewe wetenskappe te verenig om ’n geheel te vorm.

Un professeur des sciences politiques et sociales qui s’est penché sur cette période écrit : “ L’antisémitisme n’a fondamentalement rien à voir avec les actions des Juifs, et donc absolument rien à voir avec ce que l’antisémite sait de la nature réelle des Juifs.
’n Professor in staatkunde en sosiale studie wat daardie era bestudeer het, sê: “Anti-Semitisme het in wese niks te doen met die optrede van die Jode nie en het derhalwe in wese niks te doen met ’n anti-Semiet se kennis van die ware karakter van die Jode nie.”