37 Selon l’OHMI, l’allégation de la requérante, selon laquelle l’usage de la marque n’était pas sérieux, constitue un moyen nouveau, car, par le moyen initial avancé devant la chambre de recours, la requérante soutenait uniquement qu’il n’était pas démontré que la marque antérieure avait été utilisée pour un produit ayant des applications thérapeutiques spécifiques, à savoir des applications ophtalmiques, sans mettre en cause le caractère sérieux de cet usage.
37 Според СХВП твърдението на жалбоподателя, според което използването на марката не е реално, представлява ново правно основание, тъй като с първоначалното правно основание, изтъкнато пред апелативния състав, жалбоподателят поддържа само че не е доказано, че по-ранната марка е била използвана за продукт със специфични терапевтични приложения, а именно офталмологични приложения, без да поставя под съмнение реалния характер на това използване.EurLex-2 EurLex-2